arch/ive/ief (2000 - 2005)
Des activistes se font passer pour l'OMC !
by transfert.net Friday, Dec. 29, 2000 at 5:53 PM
Un faux "Docteur Bichlbauer" est venu représenter l'Organisation mondiale du commerce à une très sérieuse conférence autrichienne. Et tout le monde n'y a vu que du feu !
Des activistes se font passer pour l'OMC !
par Alexandre Piquard
mis en ligne le 28 décembre 2000
Un faux "Docteur Bichlbauer" est venu représenter l'Organisation mondiale du commerce à une très sérieuse conférence autrichienne. Et tout le monde n'y a vu que du feu !
Le 27 octobre 2000, The Yes Men, un collectif international d'activistes a organisé une conférence à Salzbourg (Autriche), au nom de l'Organisation mondiale du commerce. Cette supercherie de haut vol est le fruit d'un heureux hasard, saisi au vol par Chip, l'un des leaders des mystérieux Yes Men. En novembre 1999, lors des manifestations anti-mondialisation de Seattle, aux États-Unis, les Américains de RTmark, un autre collectif très connu pour ses actions en ligne, avait fait un pastiche du site de l'OMC, sous l'adresse gatt.org au lieu de wto.org. Confiée aux Yes Men en mars, la gestion de ce site a produit des fruits inattendus.
Un très crédible "Andreas Bichlbauer"
En mai 2000, le Center of International Legal Studies (une association de coopération juridique internationale basée à Salzbourg), qui organisait une conférence en octobre, se trompe de cible : elle adresse un email à gatt.org pour inviter Mike Moore, le président de l'OMC, à venir s'exprimer lors de la manifestation. Les Yes Men sautent sur l'occasion et confirment, par e-mail la venue d'un autre intervenant de l'OMC, Mike Moore ne pouvant se déplacer personnellement. Le CILS accepte, et Chip des Yes Men se transforme en un très crédible "Dr Andreas Bichlbauer", qui vient, pour s'exprimer au nom de l'OMC, escorté d'un prétendu garde du corps et d'un caméraman.
Une version brutale de l'idéologie libérale
Son discours, astucieusement titré "Détente des régulations sur le commerce et concepts d'amélioration incrémentale : perspectives de gouvernement de 1790 à nos jours", présente une "version brutale de l'idéologie libérale selon l'OMC", disent les facétieux jeunes gens. Sidérés de ne susciter aucune réaction particulière dans son auditoire malgré cet exposé pour le moins extrême, Chip et ses acolytes ont alors récolté des témoignages a posteriori, pour achever de confondre leurs victimes. "Nous avons montré que l'OMC peut faire ce qu'elle veut, même si elle tient des discours atroces. Mais nous apportons aussi la preuve que la forteresse n'est pas imprenable", se félicite Chip. A bon entendeur. Contactée par Transfert, l'OMC ne sera pas en mesure de réagir à ces informations avant le 2 janvier…
Article(s) lié(s) :
"Pervertir leur message"
Lien(s) de l'article :
Le site pastiche de l'OMC :
http://www.gatt.org
The Yes Men (Representing the WTO) :
http://www.theyesmen.org
Le site officiel de l'OMC :
http://www.wto.org
RTMark :
http://www.rtmark.com
Center for International Legal Studies (organisateur de la conférence) :
http://www.cils.org/
A lire aussi :
- Mais que fait la cyber-police
ook jij welkom op mail
by manuutje Thursday, Feb. 14, 2002 at 7:13 PM
maar ik zeg nergens dat het internationaal gerechthof in den haag onpartijdig is,
lees eens goed mijn comments,
ik heb vooral iets tegen milosovic in de zin dat het een autoritaire zak is, en steun dan ook Otpor
we zijn het dus eens over:
1)milosovic verdient eerlijk proces
2)den haag is niet eerlijk
verder moet je toch niet gaan??
Weer fout
by christophe Thursday, Feb. 14, 2002 at 7:35 PM
Ik zeg niet dat Milosevic een eerlijk proces verdient. Een eerlijk proces lijkt mij in de huidige omstandigheden onmogelijk. Een proces zou moeten beantwoorden aan de internationale rechtsregels zoals Guido opmerkt, maar die worden vandaag geschreven door instellingen als de NAVO en mensen als Bush, Blair en Schröder.
En ik begin toch ook niet te zeggen dat Fidel Castro, Kabila Jr, Mugabe en al die anderen een eerlijk proces verdienen. Zij hebben gemeen dat ze door veel mensen gehaat worden en dat de kranten vol staan met verhalen over hun gruweldaden. Begin eerst eens te onderzoeken wat er waar is van die verhalen, vooraleer je roept om een proces.
En nogmaals: een autoritaire zak zijn is geen reden om iemand voor de rechtbank te slepen.
En nee, ik wil je geen persoonlijke mailtjes sturen. Indymedia is een open medium, laten we dat zo houden. Geen censuur in gelijk welke verpakking.
Outen : ik kan getuigen
by Victor Smala Thursday, Feb. 14, 2002 at 7:55 PM
By the way Jan D., in een discussie over China en bronnen heb jij me geout als PVDA'er in één, twee, drie. Wat ik dus niet ben.
Ik kan dus getuigen. Zoals JPE zegt kan dit iemand's carriere of leven schaden en in die zin wordt dit juridisch gekwalificeerd als laster en eerroof. Ik raad je dus aan voorzichtig te zijn want op zekere dag bots je op iemand die klacht neerlegt tegen jou en dan moet je je aantijgingen hard maken of je wordt veroordeeld. 't is maar dat je het weet.
Over de Milo<--> Nato discussie.
De arbeiders van Clabecq hebben op Zenner zijn bakkes geslaan en hebben zich met geweld verzet tegen de openbare macht van dit land. Strafrechtelijke inbreuken, dus. Ze worden nu vervolgd. De milo-haters zullen in hun logica die van Clabecq niet steunen in hun proces want ze hebben "fouten" gemaakt. Denk erom, het gaat om het principe, begin nu niet over de zwaarte van de feiten. En laat eens zien in welke bochten sommigen zich nu zullen wringen.