arch/ive/ief (2000 - 2005)

Het document dat De Morgen kon inkijken, dateert niet uit de jaren zeventig, maar van 7 augustus 2000. "... inzake onveiligheid" -- De nieuwe federale politie, zo staat er, zal straks met een nationaal veiligheidsplan op de proppen moeten komen. Met dat vooruitzicht wordt begin 2001 onder alle Belgische politiemensen een enquête gehouden over wat zij ervaren als nieuwe en onvoldoende gekende vormen van misdaad. -- Derijkswacht, zo blijkt nu, besloot vooraf een "pre-enquête" te organiseren. ... In een aparte bijlage worden dertien soorten "nieuwe" criminaliteit opgesomd ... computercriminaliteit, illegale wapenhandel, milieudelicten, fysieke aanranding, mensenhandel, verdwijningen, hooliganisme, verkeersonveiligheid, drugs, terrorisme en afpersing. -- In een aparte bijlage volgt dan "uitleg bij bepaalde fenomenen". Daaruit blijkt dat met "verdwijningen" geenszins wordt gealludeerd op de problematiek van de verdwenen kinderen, maar "Wij stellen een duidelijke toename vast van het fenomeen ouderontvoeringen." Verder niets.
-- De meest toegelichte rubriek is "terrorisme". De rijkswacht ziet drie soorten : cyberterrorisme, ecoterrorisme en extreem-links.
-- "In het zuiden van Europa merken we een heropleving van de activiteiten van extreem-links. Het is mogelijk dat dat ook in België gebeurt. Terzelfder tijd ontwikkelt zich een mondiale antikapitalistische beweging. Zij verenigt jongeren, syndicalisten en intellectuelen en heeft als mikpunt alles wat verband houdt met het neoliberale model, het IMF, de Wereldbank, de Wereldhandelsorganisatie ( WHO, nvdr ), etc..." -- De rijkswacht doelt hier duidelijk op de antiglobalisatiebeweging, die vorig jaar voor het eerst van zich liet spreken tijdens de WHO-top. Ze brengt zo, mogelijk zonder het zelf te beseffen, een deel van de aanhang van de regeringspartijen Agalev en VU&ID21 onder in de rubriek "terrorisme". -- In sommige rijkswachtkringen wordt de pre-enquête gezien als doorgestoken kaart. "Door zo nadrukkelijk aan te stippen wat die zogeheten nieuwe fenomenen zijn, tracht de generale staf haar stempel te drukken op de échte enquête", zegt een rijkswachter.
-- Decennialang heeft men de BOB verplicht om tot in het absurde fiches aan te leggen van al wat 'links' is. Wie nu denkt dat dit iets is waar in de jaren tachtig mee werd gestopt, vergist zich. De fiches bestaan nog altijd en in verschillende districten houdt men zich daar nog steeds mee bezig. Blijkbaar is men nu op zoek naar een manier om dat ook binnen de eenheidspolitie op de een of andere manier voort te kunnen doen."
-- Opvallend aan de nota is dat bepaalde fenomenen niet aan bod komen. Van extreem-rechts is nergens sprake, noch in de rubriek terrorisme noch in de rubriek cyberterrorisme. Ook de Algerijnse terreurgroep GIA lijkt niet meer te bestaan, net zomin als de Russische en Chinese maffia. Van kinderporno is helemaal nergens sprake. (De Morgen, 15/09/2000, page 11)

As a comment to the "The Morgen 15/09/00" atricle about the anti-"new terrorism development" policies of the Belgian Civil Guard.

Dear Sirs,

Independent thought about politics always, in the course of history, has been -and is, and will be- subversive and inherently dangerous to "present stability". Father Daens was dangerous for the stability of the Catholic Church. Albert Einstein himself was declared insane by pundit-self proclaimed "political specialists" when he made outspoken antiwar-comments in his later years. Bertrand Russell and Benjamin Spock had to see the inside of a jail for their peace-activities. Martin Luther King and Archbisshop Romero were assassinated. Excellent deep analyses and critiques of current global policies by "arguably the greatest intellectual alive", Noam Chomsky, or by Edward Herman, William Blum, Jared Israel, Diana Johnstone, Jan Oberg, Steve Shalom, Edward Said, Samir Amin, Norman Solomon, and so many others, cannot be published (or are extremely rarely found) in the main newspapers, their books cannot be printed at the main publishers (did anyone ever hear about Alex Carey?), they are almost never invited for giving analysis on TV-network programs (did you ever see an interview with Alexander Cockburn?). Robert Fisk and John Pilger have been ridicularised in the main press during and after the Kosovo-Yougoslavia agression by NATO: they dared to tell the truth about the fantastic lies. Even Pierre Bourdieu is regarded "out of line" when he extends his academic analyses into the workings of the real world-life-threatening dangers: naked neoliberalism, subtile but vulgar and deadly US-hegemony, fascist-style power and imperialism of transnational corporations.
If such independent thinking and/or acting people are also "terrorists", then the world needs even much more terrorists. More than there are police-officers, for sure.

Sincerely,
Dr. Wim Nerinckx

I propose a translation of your English French version to you whom Ihave just made with a very serious second reading of the translator ofAltavista.
I hope that it will be used for the French-speakingfriends.
Sorry for my English

Je vous propose une traduction de votre version anglaise en français que je viens de faire avec une très sérieuse relecture du traducteur d'Altavista.
J'espère qu'elle servira aux amis francophones.

Michel

=======================
Nouveaux terroristes
par Wim Nerinckx 3:13pm Wed Sep 20 '00
adresse: Maaltebruggestraat 197, B-9000 Gent, Belgium téléphone: +32 9 220 4485
wim.nerinckx@rug.ac.be

Commentaire à " The Morgen 15/09/00 " atricle politiques au sujet d'anti-"nouvelles du terrorisme en développement " de la Garde civile Belge.

Chers Messieurs,

Au cours de l'histoire, les penseurs indépendants de la politique, ont toujours été - et sont, et seront subversifs et en soi dangereux " pour présenter la stabilité ". Le Père Daens était dangereux pour la stabilité de l'église catholique. Albert Einstein lui-même a été déclaré aliéné par "les spécialistes politiques " Pontes auto-proclamés, quand il a tenu de francs commentaires pacifistes il y a quelques années. Bertrand Russell et Benjamin Spock ont dû voir l'intérieur d'une prison pour leurs activités pacifistes. Martin Luther King et Archbisshop Romero ont été assassinés. D'excellentes analyses et critiques profondes des politiques globales actuelles par " indiscutablement l'un des plus grand intellectuel vivant ", Noam Chomsky, ou par Edward Herman, William Blum, Jared Israel, Diana Johnstone, Jan Oberg, Steve Shalom, Edward Said, Samir Amin, Norman Solomon, et tant d'autres, ne peuvent pas être édités (ou sont extrêmement rarement cités) dans les principaux journaux, leurs livres ne peuvent pas être imprimés par les principaux éditeurs (connaissez-vous beaucoup de personnes qui ont entendu parler d'Alex Carey ?), elles ne sont presque jamais invitées pour donner leur analyse sur des programmes de TV-network (avez-vous déjà fait voir une entrevue avec Alexander Cockburn ?). Robert Fisk et John Pilger qui ont été ridicularisé dans la presse principale pendant et après l'agression Kosovo-Yougoslavie par le NATO: ils ont osé dire la vérité au sujet des mensonges fantastiques. Même Pierre Bourdieu est considéré " hors de la ligne " quand il étend ses analyses académiques dans les fonctionnements des réels dangers menaçant le monde de la vie: l'hégémonie US subtile mais vulgaire et mortelle du néolibéralisme pur et dur, la puissance du style fasciste et impérialiste des entreprises transnationales. Si une telle pensée indépendante et/ou les personnes temporaires sont également des " terroristes ", alors le monde a besoin même de beaucoup plus de terroristes. Plus qu'il y a des officiers de police, pour sûr.

Sincèrement,
Dr. Wim Nerinckx

Vous pouvez nous communiquer vos commentaires