"Maar waarom hebben die Maghrebijnse Arabieren het op de Joden gemunt ? Vanwaar die haat tegenover joden ? Finkielkraut raast maar door zonder zich dat even af te vragen."

Als die jongeren synagogen in brand steken is dat dan niet uit onmacht en ontwetendheid? Vorige week stond er in Le Monde twee blz. over het anti-semitisme dat in Frankrijk(Parijs) weer de kop opsteekt. Sharon had er zelfs al op gereageerd en de Fransen hadden hem geantwoord dat hij niet moest overdrijven.
Indien ik juist ben is er vorig jaar en boek verscheen met als titel"De Holocaustindustrie" van Norbert Finkelstein die aanklaagde dat de Joden die steeds teruggrijpen naar het leed dat hun werd aangedaan in de Tweede Wereldoorlog, dit enkel exploiteren om zo geld te krijgen. Dit boek is in de Franse pers afgebroken als anti-semitisch en nu wordt er niet meer over gesproken.

In Frankrijk zijn er veel meldingen van Arabische jongeren die Joden bespuwen, hun winkels in brand steken en andere onaangename dingen. Als dat hier in Brussel gebeurd komt dat in het journaal.

Als Arabische jongere die elke dag ziet op TV hoe Sharon en zijn vrienden de Palestijnen vermoorden en onderdrukken, hoe zou jij dan je onmacht willen uiten?
Probleem is ook dat men zwart-wit denkt en niet gematigd. Hier in Vlaanderen heb je de gedachte dat alle vreemdelingen slecht zijn en hoe komt dat? Meestal hebben deze mensen nog nooit met een vreemdeling gesproken. Zouden die Arabische jongeren soms met Joodse jongeren spreken?

Mensen als Sharon misbruiken gewoon wat er gebeurd is in de Tweede Wereldoorlog om hun eigen facistische daden goed te praten. Dit is ook een reden waarom de internationale gemeenschap zo laks blijft. Vanaf het moment dat je Israel of Joden bekritiseert ben je een anti-semiet. Hoevvel Joden zouden er nu nog zijn die de Tweede Wereldoorlog meegemaakt hebben? Hoeveel overlevenden zouden er nog zijn(Belgen, Fransen,...)?
Hier in Vlaanderen kan je ook niets verkeerd zeggen over migranten of je wordt versleten voor racist.
Er zijn migranten die dit uitbuiten(er zijn er weinig). Als je in bv. in het Zuidpark in Gent een migrant geen sigaret wil geven dan ben je een racist. Toen een vriendin van mij een aanzoek van een migrant afwees werd ze versleten voor racist, omdat zij niet met hem naar bed wou. Ik wil maar zeggen, mensen kruipen vlug in hun slachtofferrol en misbruiken dat dan.

Mensen als Finkielkraut misbruiken hun afkomst. Het is spijtig dat ze zoveel aandacht krijgen. Hieronder staat een artikel dat komt van indymedia.org en gaat over hoe de Israelische bevolking kijkt naar Sharon.

Racisme is veel gecompliceerder dan het Blok te bestrijden.
Walen hebben een hekel aan Vlamingen.
Vlamingen hebben een hekel aan Walen.
Vlamingen hebben een hekel aan Arabieren.
Arabieren hebben een hekel aan Joden.
Joden hebben een hekel aan Arabieren. 
Arabieren hebben een hekel aan Afrikanen.
Spijtig genoeg geld dit voor die kleine minderheid die altijd opnieuw in de belangstelling komt. De overgrote meerderheid van de bevolking heeft er allemaal geen probleem mee. Hoe die minderheden aanpakken?


Sharon’s popularity falls 
By JOSHUA BRILLIANT 
Published 3/1/2002 2:58 PM 


TEL AVIV, Israel, March 1 (UPI) -- Most Israelis are dissatisfied with Prime Minister Ariel Sharon for the first time since his election a year ago, and almost one out of three believes next year will be worse, a public opinion poll showed Friday. 

Sharon won the February 2000 elections by an unprecedented landslide and his approval rating increased during his first three months in office to more than 60 percent. 

A public opinion poll published in the Maariv newspaper Friday showed more than 53 percent of the Israelis were dissatisfied with Sharon. Forty-two percent of the 590 people polled said they were satisfied. 

Asked whether Israel was in a better or worse situation than it had been when Sharon was elected, 68 percent said it was worse; 23 percent said there was no difference; 7 percent said the situation was better and 2 percent had no opinion. 

Reporter Chemi Shalev wrote that Sharon’s "magic dissipated in the past month." 

"The last wave of (Palestinian) attacks strengthened the feeling among many that Sharon does not have now an answer to terror," Shalev said. The right-wingers feel he is too soft and the leftists are convinced he is too tough. 

The fall began Jan. 14 with the targeted killing of Palestinian militant Raed Karmi. The attack ended a period of relative tranquility and ushered a new wave of Palestinian attacks. 

"The liquidation aroused doubts in the left and in the center about Sharon’s real intentions," Shalev wrote. 

Attacks by Palestinian leader Yasser Arafat’s Fatah group that followed them weakened everybody’s sense of personal security. 

The blowing up of a Markava tank in the Gaza Strip and the killing of six soldiers at a roadblock near Ramallah shocked Israelis and increased desires for a devastating counter strike. The poll was conducted before the Israeli troops invaded refugee camps in Nablus and Jenin. 

The pollsters also checked people’s reaction to the Saudi peace initiative. 

According to the pollsters, the initiative calls for a recognition of Israel by all Arab states, peace and normal relations, in exchange for an Israeli withdrawal from all the territories it occupied in the 1967 war and its consent to the establishment of an independent Palestinian state. 

Should Israel accept this initiative? the pollsters asked. 

Forty-two percent said yes; 51 percent said no; 7 percent had no opinion. 

Shalev said the initial approval rate is "quite impressive" when one considers the initiative calls for a withdrawal to the pre-1967 war lines and that Israelis seemed to have adopted more right-wing positions since the Palestinian uprising began. 

There was no immediate reaction from the Prime Minister’s Office. 

http://www.upi.com/view.cfm?StoryID=01032002-024605-7163r

www.upi.com/view.cfm?StoryID=01032002-02...