Als we toch alles gaan herhalen. Ziehier de reactie van de organisatoren op de postings.
By the way, ik hoop dat als ooit eens ophoud met deze zever.



reactie van organisatoren
by Dany en Angela 7:20am Thu Feb 21 '02

Sta ons toe om ? als medeorganisatoren van de demonstratie ? onze visie op de betoging te geven. Het is niet onze bedoeling te vervallen in een welles-nietesspelletje, maar enkel om de gebeurtenissen in hun context te plaatsen.
Wij weten niet wat de reporter van Indymedia zich voorstelt bij een betoging. Wat mij betreft was het een geanimeerde, gemoedelijke betoging van uitgelaten jongeren ? de één al meer dan de ander - zoals ik er al vele heb meegemaakt. Het is zijn goed recht om dit als te rustig en kleurloos te bestempelen, maar persoonlijk hebben wij dit niet zo ervaren.

Als organisatoren hadden we de bedoeling om een studentikoze en vreedzame betoging te houden. Niet meer, maar ook niet minder. Voor ons had het student-zijn voorrang op de politieke overtuiging. Dit betekent niet dat de betoging apolitiek was. Op de website ? waar Gwen Falony naar verwijst ? hebben wij reeds geschreven dat de betoging uiteraard ook een politieke dimensie had. De politieke dimensie was evenwel niet de enige ? er zijn oneindig veel motieven waarom men kan betogen tegen een kotbelasting en die zijn niet allemaal reduceerbaar tot politiek ? en daarom wensten wij niet dat die al te veel benadrukt zou worden. Wij hebben nooit de bedoeling gehad om elke uiting van politiek te weren uit de betoging. Iedere democratische betoger was hartelijk welkom. Wij hebben wel alle politieke verenigingen vriendelijk verzocht om zich niet al te nadrukkelijk te profileren en om onze betoging niet te recupereren. Het is uitermate jammer dat ALS en MLB weigerden om op onze vraag in te gaan. De houding van sommige leden van deze verenigingen zouden wij als sektarisch willen omschrijven. Wij weten dat wij nu riskeren om emmers kritiek en verwijten over ons te krijgen ? zoals het op Indymedia wel meer gebeurt ? maar toch lijkt het ons de enige juiste omschrijving. Sommige militanten van deze bewegingen ? vooral dan van de ALS ? waren voor geen rede vatbaar, overtuigt van het grote gelijk, wensten zoveel mogelijk ?leden? te ronselen en duldden geen enkel tegenstem. Als men dit laatste dan toch riskeerde, wordt men onmiddellijk uitgemaakt voor fascist of moest men andere zeer beledigende uitspraken aanhoren. Als overtuigde linkse activisten ? die niet alle visies van ALS en MLB delen ? heeft ons dit diep geraakt. Een grotere belediging lijkt ons nauwelijks denkbaar, want het fascisme reïncarneert alles wat wij verafschuwen. De autoritaire houding van ?wie niet volledig met ons is, is tegen ons? stuit ons erg tegen de borst. Het is erg jammer dat sommigen zich niet kunnen inzetten voor een ruimere doelstelling zonder ongelooflijke profilerings- en recuperatiedrang. Onze vraag bestempelen als het ontnemen van het recht op vrije meningsuiting is flauw. We vroegen enkel om tijdens de betoging ? ervoor kon het wel ? geen flyers uit te delen. Als organisatoren hadden we volgens ons het recht om dit te doen. Zouden pakweg de anderglobalisten dulden dat er door neoliberalen flyers worden uitgedeeld? Wij menen van niet en weinig andersglobalisten zouden dit als een dictatoriale beperking van de meningsuiting bestempelen.

Gwen Falony schrijft ?Als derde puntje zou ik het even willen hebben over het argument dat het verbod op politieke propaganda ingesteld was om extreem-rechts een stok in de wielen te steken?. Dit was wel degelijk zo en hier komen wij dan op het vreedzame van de betoging. Enkele dagen voor de betoging hoorden wij dat het NSV en de Vlaams Blok-Jongeren mogelijk zouden meestappen. Wij hebben toen besloten om dit niet te tolereren en hen uit de betoging te zetten. Wij konden ons niet vereenzelvigen met een betoging waar figuren van dergelijk extreem-rechts allooi zouden opstappen. Toen het ALS massaal flyers voor een anti-NSVbetoging aan het kopiëren was, hebben we besloten dat dit een ontoelaatbare provocatie was die het vreedzame karakter van onze betoging in het gevaar zou brengen. Ondanks lang aandringen was het ALS niet bereid deze flyers achterwege te laten. Dit was een belangrijke reden voor onze vraag aan alle politieke groeperingen om niet te flyeren. We wilden immers geen enkele partij benadelen. Wat voor de ene groep niet kan, kan ook niet voor de andere groep. Tijdens de betoging vond de politie het niet opportuun om het NSV uit de betoging te verwijderen. Ze vreesden dat de betoging op die manier zou escaleren. Persoonlijk vinden wij dit jammer, maar omdat het om een verwaarloosbaar aantal individuen ging ? 6 à 7 ? die zich bovendien rustig gedroegen heeft onze ?ordedienst? zich bij de beslissing van de politie neergelegd. Wij hebben toen een aantal mensen van onze ?ordedienst? tussen hen en de betoging geplaatst om hen op die manier van de betoging af te scheiden. De NSV?ers zijn op deze plaats gebleven. Het is voor een groot deel aan de stugge houding van de ALS-leden te wijten dat wij ons genoodzaakt zagen om ook de andere groeperingen te vragen geen flyers uit te delen.

Dit schrijven geldt als onze enige reactie.

Met vriendelijke groeten,

Dany Neudt
Angela van de Wiel