Hé pinkje .. Het is niet denken <=> voelen, wel weten <=> denken. Een voorbeeld. Per dag 30.000 dode kinderen omwille van gebrek aan medicijnen. Dat is feit # Voor de Pharlmaceutische industrie zijn die kinderen een noodzakelijk kwaad als ze hun winsten willen behouden # Voor mij is dat een type voorbeeld van de onrechtvaardigheid van de kapatilistische maatschappij. De honger naar winst die leid naar de dood van duizenden mensen, elke dag opnieuw. Wat ik daarbij voel, is nog een ander verhaal. Voor de ene is dat woede, de andere onmacht, .... Ik raad je aan om het hele verhaal over Palestina er eens op de Merip website na te slaan. Vooral veel feiten : weten. Wat je daar dan mee doet met die kennis dat is denken. Maar het probleem, en ik blijf het probleem vinden in je hele redenering is dat je dat veel te weinig doet. Het verhaal van Palestina begint niet in 1967, maar eind 19° eeuw op het eerste zionistische congres. Waar een aantal joden een ideologie ontwikkelen waarbij ze stellen dat de joden een staat moeten hebben. Men heeftr nog even gediscuteerd of die staat nu AUganda, Argentinië of Palestina moest zijn. De Britten hakten de knoop door en boden Palestina aan, in een strategie om de regio onder controle te houden. Dan zijn we +/- 1915. lees verder op www.merip.org In he begin van deze eeuw telde Palestina +/- 2% joodse inwoners. Vandaag zijn er ongeveer envenveel kolonisten, settlers, Israëelis, .... als er Palestijnen op de vlucht zijn + 3 miljoen. Dat zijn allemaal feiten, die je kan controleren, er er zijn heel wat meer die belangerijk zijn in dit verhaal. Je zegt te willen nuanceren, maar steeds opnieuw reduceer je eigenlijk. Nu door te stellen : laat ons eens proberen begrijpen waarom de joden angst hebben. Je mag dat doen natuurlijk. Zoals je ook in de huid kan kruipen van de aandeelhouder van een pharmaceutische bedrijf dat weijgert zijn producten goedkoop aan een derde wereld land te verkopen. Misschien is het nog belangerijker om te proberen begrijpen waarom de VS en Europa nu al meer dan 50 jaar laten begaan, Israël bewapenen, .... (Israël overleefd niet 1 maand indien de VS zijn steun stopzet). Dat zijn feiten,... Dat is kennis, weten. Weten dat die steun er is omdat Israël voor de VS en Europa een bruggenhoofd zijn in Arabische wereld om het daar onder controle te houden. Je kan door de ogen van Bush naar de wereld pôrberen kijken en zeggen : Colateral dammage, .... anders zijn we niet zeker van de controle over de petroleum in de regio. Maar belangerijk in dit verhaal is proberen te begrijpen waarom Palestijnen overgaan tot zelfmoord aanslagen. Waarom kent een grope als Hamas zo'n succes, precies bij die Arabische groep die eigenlijk het meest ontvoogd is in de hele regio. De vraag is steeds welke bril je wil opzetten. En helaas kan je geen twee brillen opzetten, daarvan wordt je schidzofreen. Of je dat nu wil of niet, je wordt verplicht een bril op te zetten. De media die zetten inderdaad steeds bril op van Sharon, en vergroten elke Palestijnse aanslag uit,.... Maar vertellen nauwelijks dat je in Israël jood moet zijn om een huis te kunnen kopen, dat er mensen gefolterd worden, en dat er nog steeds veel Palestijnen sneuvelden dan Israëli. En als er bus soldaten wordt opgeblazen, vergeten ze ons te zeggen dat het om bus soldaten gaat,.... Nuanceren is volgens mij de juist bril uitzoeken die je toelaat om alle aspecten van zaak in kaart te brengen. En niet twee brillen opzetten waardoor alles vervaagd en dichtloopt. Bijvoorbeeld : Zo zeggen de Palestijnen, geeft ons dezelfde finaciële en militaire steun als jullie aan Israël geven en we zullen stoppen met die vuile bommen. We zullen dan een oorlog tegen de bezetter kunnen voeren volgens jullie regeltjes. (moet je weten dat de Palestijnen geen leger hebben) Ook de echte joodse vredesbeweging doet dat, ze noemen zichzelf dan ook Palestijnen. Ik vind dat sprekend. Dat is het probleem met een groot deel van vredes beweging in Israël, ze houden de bril van het zionisme op, en dan komen ze niet verder. Natuurlijk is het ook nodig het Zionisme op zich te bestuderen, die ideologie te snappen, proberen te begrijpen hoe zij misbruik maakt van de Holocaust en het historisch verleden om goed te praten wat er vandaag gebeurt. Maar begrijpen is nog iets anders dan proberen te kijken door de bril van diezelfde zionisten. Je geeft het voorbeeld van WOII, waarom neem je niet het voorbeeld van Vietnam. Een van de armste volkeren te wereld dat de machtigste oorlogs machine ter wereld wist te verslaan. Misschien is dat veel meer een bron van inspiratie voor de Palestijnen dat het verzet in WOII. En het buikgevoel Pinkje .... Zelfs in de liefde is dat een slechte raadgever, laat staan dat het een goede manier is om de wereld te "begrijpen". Groeten han .