Beste Guido en mensen van dit forum, de Iraakse bevolking en vele Irakese ballingen eisen al 12 jaar het recht op om de Westerse bevolkingen te informeren over de genocide van het embargo. Maar het zijn steeds dezelfden die de media halen met smeuïge verhalen over de “slachter van Bagdad”. Ik word er echt moedeloos van. De anti-sancties-activisten roepen al 12 jaar in de woestijn en de volkerenmoord duurt onverminderd voort. En dat heeft niets te maken met Saddam. Ik heb de mensen, die deze tribune hebben geschreven, nog nooit weten tussenkomen om de schande van het embargo aan te klagen. Dat is op zichzelf al een statement. En deze mensen maken echt een karikatuur van het Iraakse volk dat niet strookt met de werkelijkheid. Het is natuurlijk een feit dat de vredeslopers voorzichtig moeten zijn in hun uitleg, en dat zij niet om het even wat mogen verkondigen over Saddam. Maar zij hebben 100% gelijk als ze het beeld over Irak, dat ons wordt ingelepeld door de Westerse media, trachten te nuanceren door de stem van de Iraakse mensen te laten horen die zij in Irak hebben ontmoet. Maar het is een vast beeld in alle vredesbewegingen en alle discussiegroepen overal ter wereld: de Iraakse “ballingen” beginnen zich te mengen in het debat zodra er stemmen opgaan om Irak te steunen in zijn weerstand tegen de nakende Amerikaanse agressie. Van sommigen kan trouwens worden aangetoond dat ze op de loonlijst staan van de US State department en de CIA of MI6, zoals ik al in een eerdere mailing vermeldde.
Zinsneden als “Het is naar onze mening in de media trouwens te weinig benadrukt hoezeer het Baath-regime de vredesbetogingen van 15 februari misbruikt heeft. Volgens de officiële Irakese pers daags na de betogingen was "de hele wereld solidair zijn met het Irakese volk en zijn wijze leiders" en had "de Amerikaanse as van het kwaad van de hele wereld een slag in het gezicht" gekregen.”, zijn toch te gek om los te lopen? Misbruik? Hoe dan? De hele wereld was inderdaad solidair met het Iraakse volk. De Amerikaanse as van het kwaad heeft inderdaad een slag in het gezicht gekregen. Resten de 4 woorden: “en zijn wijze leiders”. Hier wordt het een beetje tricky. Maar absoluut te begrijpen voor wie één voet op Iraakse bodem heeft gezet, of in andere Arabische landen heeft rondgetoerd. Waarom worden wij steeds gedwongen om een kant-en-klaar standpunt over Saddam in te nemen? Want laten we wel wezen: het zijn steeds de journalisten die daarop hameren. Bij het vertrek naar Irak van de 2 dokters van Geneeskunde voor de Derde Wereld ism SOS Irak, was de eerste vraag van de perslui steevast: “hoe staat U tegenover het regime van Saddam”. Wat moet je daar op antwoorden als je niet wil vervallen in de gebruikelijke clichés? Het lijkt erop dat men persé de vredesbeweging wil verdelen, want die wordt een ietsje te sterk, en eendracht maakt macht. Dus wordt het enige punt op de vredesmilitanten losgelaten waar geen eensgezindheid over bestaat, en hup, de vredesbeweging kan weer onderling beginnen te bakkeleien. En wie is er meer geschikt om hierin tussen te komen? Iraakse ballingen met één bepaald soort mening uiteraard. Die worden beschouwd als “bevoorrechte getuigen”. Succes gegarandeerd. Neem nu dat interview met Hazim Kamaledin. De clichés die daarin staan lijken zo overgeschreven uit ”de boekskes”: vermeng een snuifje realiteit met 95% fictie en hup: het verhaal kan weer in de media verschijnen. “Alle intellectuelen zijn uit Irak weggevlucht”, “er is een psychiater nodig per 3 Iraakse inwoners”, “er zaten 3 mensen van de Iraakse geheime dienst in de zaal”, “het Iraakse volk is te gebrainwashed om tegen Saddam in opstand te komen” en dergelijke nonsens: wat een kaakslag voor het trotse Iraakse volk. Al deze verhalen dienen slechts één doel: een inval vergemakkelijken door de weerstand van de vredesbeweging te breken. Het cruciale punt is: tegen een Iraakse oorlog in ieder geval. En met Saddam zal het Iraakse volk wel afrekenen, wat de “ballingen” er ook mogen van beweren. Ik wil hieronder ook een mening ventileren over de “ballingen” dat werd geschreven door een “intellectuele” Irakees die besloten heeft in Irak te blijven.
The question of defectors, political asylum seekers has to be looked at in the light of the following personal observation: 
1- Sanctions have created a tremendous economic hard ship to all the people of Iraq. North, Central, and South. 
2- Medical and educational services were greatly effected. 
3- Sanctions have lasted much longer than any one could imagine. 
4- The above three have resulted in many many people to seek a better life overseas. 
5- Europe and the rest of the western world do not accept economic immigration. 
6- The easiest and probably the only way open to those people was to seek political asylum in the west. The climate is right. 
7- To qualify for such status they invented endless stories, produced forged documents, bribed immigration translators.. 
8- Even the immigration "detention" camps are more comfortable than their "homes" plus the fact that they get paid more money in the detention camps than they make at home. In fact some came back from detention centers "rich" 
9- Once their asylum is accepted they will have to continue their "anti Saddam" rhetoric fearing that they may be asked to leave. Remember what is happening to the Afghan refugees in Australia, After 5 years in the detention center they are being kicked out because Taliban is no longer rule Afghanistan !  
10- Some political asylum seekers I know took a leave from their government jobs left to Jordan leaving their families in a government subsidized housing!. His family continued to occupy the house till he obtained his political asylum. My friend claimed he did not know a single English word (he is an engineer and studied 14 years of engilish) so they had to get him a translator who was paid handsomely to direct and/or  miss translate my friend's claims. Some of them are accused of criminal charges, like robbery, issuing checks with no fund.... 
11- My wife is a Kurdish doctor and we travel each year to the north to see my in-laws. Each year I see less and less of her extended family because they have taken political asylum in Europe. The Question is: The Kurds have the safe heavens, the no fly zone, and are outside the control of Saddam Hussein yet they are the most eager to immigrate( and since that is impossible they apply for political asylum). I know that some EU members do not grant political asylums to Kurds for that reason. A new trick take a fake ID that they are from the south (Shia) and that will make you a persecuted person! 
12- Those high ranking intelligence officers as well as the director of military intelligence service (the defectors) were the instrument of the regime. It goes without say that they have participated one way or the other in the persecution of innocent people they claim that Saddam has killed. Instead of being questioned by the western authorities about the crimes they committed, when they were serving the regime, they are presented to us by the west as the champions of democracy, or is it dumb-cracy! 
13- I am in no way defending the government and I am in no way criticizing the asylum seekers they want the best for their families. All I am saying is that take their stories with a "grain of salt". 
14- The west is free to believe in any thing they want, distorting fact as they please in the end I have to decide, for example, whether El Challabi is a thief and embezzler of Al-Perta bank or he is the LEADER of the western backed INC. If he is the BEST the west could offer us then god help the west!