Zoals reeds elders vermeld ken ik dit dosier te weinig om een concreet deel te nemen aan deze discussie. Vooreerst enkele vragen aan mensen die dat wel kunnen: 1) Kunnen d'Orazia en Mara aub zelf eens zeggen wat hun standpunt is in deze zaak? 2) Waarom was, _concreet_, Faust nu wel of niet links (welke dosiers heeft hij _in de praktijk_ gesteund, geboycot, etc.) 3) Hoe links (of niet) Faust ook wel niet mag geweest zijn in het verleden, hoe schadelijk is het voor de vakbond indien zo een persoon blijkt gesjoemeld te hebben met vakbondsgeld bijvoorbeeld? Het is duidelijk dat het nu al uiterst schadelijk is (zonder Fausts gesjoemel was deze hele kwestie er nooit geweest) maar ik bedoel, is het schadelijker zo iemand te blijven steunen voor bewezen diensten dan niet? 4) Kan iemand mij eventueel eens verklaren waarom LSP-MAS samen met VONK hier zo veel energie insteekt, veel meer dan ze deden voor bijvoorbeeld de zaak clabecq? (de frequentie van het aantal posts van LSP-MAS op indymedia is sinds de zaak FAUST vervijfvoudigd of zoiets.) Verder heb ik zelf nog enkele opmerkingen. De logica van de tekst is als volgt: 1) Faust verdient onze steun want hij heeft de goede kant gekozen in de zaak clabecq en heeft zich daarmee de banbliksems van ABVV nationaal op de hals gehaald (eerste parahgraaf) 2) Dat nationale aparaat (de syndicale rechterzijde), o.a. vertegenwoordigd door Nollet, is een bureaucratische anti syndicale kracht die gebruik maakt van chantage, bedreigingen etc. om strijdbare elementen in de vakbond te liquideren (volgende vier paragrafen.) 3) front vormen met dat aparaat is een principeloze kwestie (zesde paragraaf.) 4) Nochtans hebben "linkse secretarisen" dat wel gedaan, dit was zelfs de noodzakelijke voorwaarde om de aanval van het nationale apparaat op BBTK-BHV en ABVV-Brussel politiek ingang te doen vinden (volgende drie paragrafen.) 5) Dit maneuver is hetzelfde als in de jaren '30: een principeloze alliantie [tussen stalinisten en fascisten] smeden om een deel van de linkerzijde te treffen in de plaats van een eenheidsfront te vormen van heel links om rechts te bevechten (rest van de tekst.) Enkele bedenkingen: Bij 1): Het is toch niet omdat iemand iets goeds gedaan heeft dat hij daarom heilig verklaard kan worden? OK, Faust heeft daar blijkbaar 'de goede kant gekozen.' Of dit zo is of niet weet ik niet en tonen jullie ook niet aan, maar goed, laten we het dan maar voor waar aannemen. Doch, en wat dan nog? Verdient hij daardoor onvoorwaardelijke blinde kritiekloze steun? Dat lijkt me al te makkelijk, dan verdient zowat iedereen onze steun. Bill gates spendeert meer geld aan liefdadigheid dan om het even wie bijvoorbeeld. Laten we dan maar een 'steun bill gates' campagne op touw zetten als hij (of zijn bedrijf) de volgende keer weer eens wordt aangeklaagd voor concurentievervalsing! Ik zeg niet dat Faust niet die steun verdient die jullie schijnen te willen geven, ik zeg enkel dat die eerste paragraaf net zo goed uit jullie tekst kan geschrapt worden want hij toont niets aan en heeft niets te maken met de rest van de tekst. Bij 4): Is er werkelijk een front gevormd? Is er een platformtekst dan? Jullie bedoelen waarschijnlijk _de facto_? Omdat de betreffende secretarissen niet jullie kant kiezen, kiezen ze automatisch de andere kant, dat is waarschijnlijk wat jullie proberen duidelijk te maken? Maar die de facto is ondertussen uit het discours verdwenen. Jullie hebben dit 'duivelspact' nu reeds zo veel keer aangehaald dat je hoopt dat we ondertussen murw geslagen zijn en daar al niet meer over zullen twijfelen, laat staan vallen zeker? Helaas, een bekende techniek in jullie kringen,... Bij 5): Huh??? En nu gaan jullie dit blijven herhalen tot we het geloven zeker? Was het niet net de sociaal democratie die aan de macht was tot de nazi's ze hebben overgenomen? Was het bijgevolg niet hun beleid dat de weg voor Hitler heeft vrijgemaakt? Was het dus niet net _ondanks_ de pogingen van de communisten (jullie zeggen stalinisten maar ze noemden zichzelf wel degelijk communisten, dank hiervoor :-) om het tij te keren dat de nazi's aan de macht gekomen zijn? Dit ruikt op zijn minst naar geschiedenisvervalsing. Een laatste opmerking: Bij het lezen van een tekst van jullie begint het me steeds een beetje te duizelen moet ik zeggen. Jullie waren bij de eersten om de omwentelingen in de sovjetunie toe te juichen, en nu noemen jullie het een 'uitverkoop'. En nog steeds is het niet duidelijk of jullie die nu goedkeurden of niet want enerzijds is daardoor het "stalinisme in duigen gevallen" maar anderzijds was het wel een "uitverkoop aan het kapitalisme"? En is het stalinisme nu eigenlijk verdwenen of blijven ze nog over in china? Wat komt dit hele gedoe eigenlijk doen bij de zaak Faust vraag ik mij af? Of is het jullie eigenlijk niet te doen om de steun die Faust verdient of eerder om 'de stalinisten' weer eens zwart te maken? In elke tekst die jullie tot nu toe schreven ivm Faust hebben jullie het meer over de pvda gehad dan over de vits en nollet samen, wie vormt hier nu eigenlijk een aliantie met wie? _DE FACTO_ !