A) Ibrahim, ik heb al je teksten aandachtig gelezen en wil je vooreerst er aan herinneren dat ik als geen ander Abou Jahjah tegen de aanvallen in de pers "verdedigd" heb (zie mijn eerdere berichten daarover op Indymedia). Ik heb er met hem ook over gecorrespondeerd en mijn artikel hier ging niet over hem, maar over het begrip 'propaganda'. 

De essentie van je comment nu lijkt me dat jij vind dat ik te veel tegen gelovigen ageer en dat gelovigen en ongelovigen samen tegen het kapitalisme moeten strijden. OK. Ik kan jouw standpunt begrijpen en zelfs bijtreden (inzake dat samen strijden). 

En natuurlijk zitten er in de Islam heel veel heel zinnige dingen. Dat heb ik zelf ook al vaak proberen uit te leggen. En het zelfde geldt voor veel andere godsdiensten: daar zit heel wat levenswijsheid in verwerkt ook. Daarom ook dat ik niet voor een dom verwerpen daarvan pleit, maar voor een 'overschrijden' in een post-christendom, post-islam ...

Om mijn betoog wat meer kleur te geven: je moet weten dat ik nog behoor tot een generatie (ik ben nu 44) die nog heeft moeten vechten (letterlijk, tegen mijn vader), om niet meer elke zondag naar de katholieke mis te moeten gaan. En bij ons op het dorp hadden we een pastoor die een echte dictator was en altijd de kant van de dorpsnotabelen koos. Vandaar ook mijn afkeer voor dat deel van de 'godsdienst'. Maar anderzijds - sorry - geloof ik absoluut niet meer in de sprookjes die de diverse religies ons wijsmaken. Als er een Goede God zou bestaan, wel dat hij dan maar oplet tegen dat ik doodga. Ik zal het hem eens goed gaan zeggen zie: hoe slecht (met zoveel ziektes bv.) hij de wereld georganiseerd heeft. Wat een Knoeier. 

Neen serieus: ik eis ten volle het recht op om te leven als agnost. Agnost, dat is nog wat anders dan atheist. Dat betekent: ik weet gewoon niet of er een god bestaat en het kan me ook niet schelen. Dat betekent ook: "ze" moeten er me met rust mee laten. 

En als ik nu zie hoe in Frankrijk en in de V.S. bv. het rechtse christen-dom weer de kop opsteekt. Als ik bij jou lees dat "post-islam voor een moslim zeker, nogal idioot is"... Wat moet ik dan denken ? Zal de oude strijd tegen de godsdienstige sprookjes weer opnieuw gevoerd moeten worden ?

B) Voor Han: 

1) slordig ? Ik heb hier een goed gestructureerde uiteenzetting gebracht waarover ik bovendien op voorhand met één van de 'anders-denkers' (Christophe) overleg pleegde nadat ik jouw al gebeld had. Ik nam van jullie beide ook elementen over. Wees zelf wat nauwkeuriger in je woordkeuze Han ipv met één adjectief (slordig) de hele poging tot discussie af te blazen. Doe eens wat meer inspanning tot communicatie !! Als kopman van Indy ben je daar toe verplicht.

2) Je schrijft "Het feit dat je al twee weken op een rij indymedia als een doelwit uitkiest, en bovendien zeer slordig te werk gaat in je kritieken, is ook een vorm van kant kiezen." 

Wel, dat komt omdat ik ook zoveel tijd en energie steek in zowel e-Diogene(s) dat door sommigen al als een aanhangsel van Indymedia wordt omschreven, als in Indymedia. Je zou blij mogen zijn voor zoveel aandacht. De mails van een paar mensen uit de kern die ik vanmorgen ontving, bevestigen dat. Alhoewel ik één van die mails meteen wil tegenspreken: het gaat me niet om "een kruistocht tegen Han" zoals iemand schreef. Ik probeer juist een gesprek op gang te brengen over zaken die te makkelijk als vanzelfsprekend worden beschouwd. Er van overtuigd zijnde Han, dat jij als kritisch denkend mens, zo'n kritische benadering zult blijven waarderen, wens ik ons allen nog veel vruchtbare discussies toe. 

3) Tot slot: we hebben hier - met name via Ibrahim - toch weer wat bijgeleerd hé. 

JP

PS En OK Han, dat stukje over Vander Taelen was niet mijn beste bijdrage. :)

PS 2 voor Ibrahim: Wat is het "IDIC - Islamitisch Documentatie & Informatie Centrum" ?? Kan je dat even kort uitleggen ? Of moeten we maar op de website gaan kijken ?

PS 3. Deze commentaar van Dimitri wil ik nog even hernemen: het geeft een gevoel weer waar echt wel meer mensen mee zitten. Hij schreef: "Nu vind ik het zeer spijtig dat in sommige linkse kringen een anti clericaal standpunt verdedigd wordt als het over de katholieken gaat, maar zodra dit consequent doorgedrukt wordt naar andere godsdiensten, wordt men steevast voor racist of xenofoob uitgescholden. Als anarchist vind ik dit buitengewoon grappig. Ik beoordeel iemand ONAFHANKELIJK van afkomst, geslacht, religie, enz...alleen op basis van wat die persoon zegt en doet. "