Voici l'article paru sur Politicsinfo.net dans sa version originale (française), accessible à partir de la page : http://www.politicsinfo.net/articles/08ffb3a3_0a20_0202_0075_2a1471cd79af.xml?xsl=pifr Et dans sa version néerlandaise accessible à partir de la page : http://www.politicsinfo.net/articles/ec6f1467_0a20_0202_0045_ce17939fc145.xml Il me semble opportun que chacun puisse vérifier le contenu de l'article et la vision qui en a été initialement donnée. (article publié sur le site IMC-Be le 11/02/2003 avec l'accord de l'auteur et de l'éditeur initial, http://www.politicsinfo.net . Toute autre reproduction ou diffusion ultérieure doit auparavant recueillir l'accord de Politicsinfo.net.) "Indymedia ou Altermedia ?? EL Politicsinfo.net Bruxelles 10/12/2002 Principe Les groupes de presse et de médias, les chaînes de télévision et les radios n'ont pas le monopole de l'information. Les activistes leur disputent le droit de relater au reste du monde certains événements. En effet, trop souvent, activistes et manifestants se trouvent peu ou mal couverts par les médias ‘classiques', manque d'attention, comptes-rendus partiaux ou partiels de leurs actions, ils ont alors voulu créer leur propre média alternatif. De plus en plus, depuis le début de la vague ‘altermondialiste' et l'essor d'Internet, des personnes engagées travaillent à créer leurs propres réseaux de discussion et d'échange de nouvelles. Le plus connu de ces sites : le réseau Indymedia , connu aussi sous le nom d'IMC – Independant Media Center. Histoire Le premier site Indymedia a été ouvert à Seattle , lors du grand contre-sommet de 1999 en réaction au sommet de l'OMC (Organisation Mondiale du Commerce). Son but : pouvoir offrir à toutes les personnes intéressées qui ne pouvaient être sur place un compte-rendu précis de ce contre-sommet, vu du côté ‘manifestant'. Après Seattle, l'idée s'est répandue à travers le monde, et on trouve maintenant des sites Indymedia sur tous les continents et dans beaucoup de pays. Dont la Belgique. Leur principe de fonctionnement : l'« open publishing » Tout visiteur peut très simplement y publier un article ou y envoyer des photos, des extraits sonores ou des vidéos. C'est le visiteur qui fournit le contenu. Pour reprendre leur slogan « Don't hate the media, be the media » . On y trouve donc une couverture de l'actualité ‘alternative', couverture des manifestations par la publication des témoignages ou des photos prises par les participants, des sujets de débat, des nouvelles glanées aux 4 coins du web et dont les visiteurs d'Indymedia veulent faire partager à tous. De l'information, des opinions en vrac à discuter ensemble, car il est possible à tout visiteur de réagir à un article et de poster son avis en bas de l'article concerné. Et les discussions se créent. Un bon exercice de critique des médias (il faut toujours vérifier ses sources !!, et encore plus sur le net) tout d'abord, mais aussi un regard sur l'actualité assez original et très altermondialiste, axé aussi sur la défense des droits humains et de l'écologie, plus que sur les jeux de partis et les ‘bisbilles institutionnelles'. Actuellement c'est plus dur... Mais depuis le 11 septembre et la 2ème intifada et le succès du site grandissant, les choses sont devenues plus difficiles. Quand le site est visité et animé par des personnes partageant quelques valeurs communes, en l'occurrence les valeurs de l'altermondialisation et un côté très ancré à gauche, cela pouvait aller. Quelques personnes bénévoles se contentent, comme des administrateurs de forum, de surveiller quelque peu le cours des débats et échanges, afin d'éviter tout dérapage, vu la facilité de publication offerte à n'importe quel visiteur. Ces volontaires règlent les problèmes techniques de publication et rassemblent des articles sur le même sujet pour en faire des dossiers (qu'on peut retrouver dans la colonne du milieu). Il faut rappeler qu'Indymedia tient à une parfaite transparence et ouverture de son contenu, c'est à dire que le contenu ne soit pas déterminé et sélectionnée par les administrateurs mais par les lecteurs/contributeurs eux-mêmes. Toute contribution est donc publiée à priori automatiquement, sans tri ‘idéologique', hormis les infractions à la loi. « Indymedia est un collectif, se basant sur des bénévoles. Différentes équipes travaillent autour de projets, et communiquent principalement via des mailing lists. Chaque premier vendredi du mois, Indymedia tient son assemblée générale, ouverte à toutes et tous. » Autant que possible, ceux-ci essaient donc de ne pas intervenir dans le cours des débats, sauf en cas de propos contrevenant à la loi et pour faire respecter certaines règles de la tolérance. La libre expression a ses limites, l'injure n'y a pas sa place. « Le site est ouvert à tous les articles qui participent aux objectifs d'Indymedia.be, tant qu'ils ne sont pas racistes, sexistes, homophobes, discriminatoires, franchement insultants ou mensongers. Une équipe éditoriale prend soin du site et tout le monde a la possibilité de commenter chaque article publié. » La complexité de la situation depuis le 11 septembre et la question de la Palestine, avec une pression idéologique forte des deux camps, a envenimé les échanges de points de vue et les discussions rigoristes. Tout cela a bien mis à mal ce principe de publication ouverte : disputes incessantes entre différentes tendances et personnes, et accusations graves de sionisme, d'antisémitisme, de révisionnisme, etc. de part et d'autre ont par trop radicalisé les débats. Certains sujets sont devenus impossibles à aborder. Devenus clairement haineuses dans certains cas, ces ‘controverses' ont fait ‘exploser' certains sites, où il n'était plus possible d'exprimer son point de vue sans se faire prendre à partie par un camp ou un autre de façon très violente, comme par exemple celui d'Indymedia France, qui a du fermer cet été car transformé en foire d'empoigne, et aussi en raison de conflits au sein de l'équipe des administrateurs. Pour une personne malintentionnée, il est en effet très facile de ‘pourrir' le fonctionnement d'Indymedia : il suffit de visiter le site et d'y publier des textes illégaux (par exemple racistes) ou de faire capoter une discussion en intervenant à tort et à travers. En vertu de la responsabilité de l'éditeur des textes, auxquels sont assimilés les administrateurs de sites internet, ce sont ceux-ci qui sont responsables de ces actes de racisme et passibles d'une condamnation. Il était donc très facile de paralyser le travail d'Indymedia et la gestion du site par ces publications intempestives, devant être supprimées par les administrateurs, et ensuite de crier à la censure et à la manipulation en se répandant partout sur les forums avec des paroles fort peu amicales. Et autres tours pendables. Indymedia Belgique et Anvers Les événements en Irak, leurs suites politiques en Belgique, et surtout le drame qui s'est déroulé à Anvers ont également fait l'objet de la part d'Indymedia d'une couverture très ‘engagée' qui n'a pas fait forcément l'unanimité chez tous les lecteurs/contributeurs du site. En effet, il semble que pour certaines personnes s'exprimant et participant à Indymedia, l'AEL et Abu Jahjah reçoive leur sympathie inconditionnelle. Il est probable que l'alliance entre l'AEL et le PTB (Parti des Travailleurs de Belgique, parti communiste à tendance staliniste diront les plus acerbes...) n'y est certainement pas étrangère... mais Abu Jahjah ne fait pas l'unanimité partout et les critiques et controverses ont plu sur le site ces dernières semaines. Au point qu'on se demande comment la situation va se stabiliser... L'assemblée générale d'Indymedia Belgique se déroule tous les mois, la prochaine, vendredi prochain. Il est probable que cette question sera abondamment évoquée. « often imitated, never duplicated » Mais, autre élément de confusion à rajouter à cette liste, des personnes issues de l'extrême-droite (ou les avoisinant de fort près), ont décidé de lancer il y a peu un site que l'on pourrait qualifier de ‘Canada Dry' : son nom : Altermedia Info sa présentation : en 3 colonnes à la une, comme tous les sites d'Indymedia dans le monde le ton des titres : « Le cri assourdissant des sans-voix » par exemple l'exposé des motivations de ces initiateurs : « Altermedia se veut donc le moyen d'expression de ceux qui n'en ont aucun. De ceux qui ne dépendent d'aucun lobby, d'aucun syndicat, d'aucun des partis politiques faisant partie de l'établissement. Altermedia sera la voix de ceux qui ne sacrifient pas leur liberté de parole au politiquement correct. » Tout cela pourrait faire croire à un visiteur distrait ou pressé qu'il se trouve sur un site Indymedia, axé progressiste, et revendiquant des idées de gauche. Faux, car si on lit la suite de la présentation, on en arrive à : « Patriotes ou nationalistes, radicaux ou militants de droite, nationaux-révolutionnaires ou identitaires, catholiques traditionalistes ou païens, agnostiques ou libre-penseurs, combattants du Liban chrétien ou sympathisant de la cause palestinienne, nationaux-écologistes ou fan's du Rock identitaire Français, de la Oï, du Hardcore ou encore du Hard Rock, mégretistes ou lepénistes, militants du VB qui comprennent le français ou pro-belges, intellectuels ou activistes, révolutionnaires sociaux ou anti-globalistes ; vous avez tous un point commun : on vous prive de parole et d'accès aux médias. C'est pourquoi, ce site est à vous tous, au-delà de vos différences... » Voici la naissance officielle d'un Indymedia de droite, et qui joue nettement sur la confusion des genres. D'ailleurs, ce site n'applique pas l'open publishing, impossible donc d'en modifier le contenu sans intervention des administrateurs. Renseignements pris (par des lecteurs d'Indymedia d'ailleurs, ici ), ce site, existant aux Etats-Unis, en France et en Belgique selon ses dires, a été initié par David Duke, grand pamphlétaire de l'extrême-droite américaine. Rien qu'à voir la bannière de son site, David Duke.net , .org, .com, ornée d'une très jolie croix celtique, on peut deviner les options politiques de ce monsieur. Le reste des articles est de la même eau. Un discours ouvertement antisémite et raciste. Alors, bon surf sur les sites de l'altermondialisme et ses ‘pâles' copies, mais regardez toujours où vous mettez les pieds. Liens La foire aux questions d'Indymedia http://docs.indymedia.org/view/Global/FrequentlyAskedQuestionFr Indymedia.org : le site général qui rassemble les meilleurs articles des sites nationaux. http://www.indymedia.org Indymedia Belgique : la section belge d'Indymedia, articles publiés en nl-fr-an. http://belgium.indymedia.org/ Altermedia, le site Canada Dry pour les nationalistes http://be.altermedia.info Le site de David Duke, responsable du site Altermedia http://www.davidduke.com Le site de l'Arab European League http://www.arabeuropean.org/ ." (article publié sur le site IMC-Be le 11/02/2003 avec l'accord de l'auteur et de l'éditeur initial, http://www.politicsinfo.net . Toute autre reproduction ou diffusion ultérieure doit auparavant recueillir l'accord de Politicsinfo.net.)