Het debat over de twee platforms voor de anti-oorlogsbetogingen van 10 en 17 november laait hoog op in België. In de VS ook. "Tien jaar geleden zegde de gematigde vredesbeweging `nee aan de oorlog, ja aan het embargo', vandaag zegt ze `nee aan de oorlog, ja aan de inspecties'. "Onze coalitie ANSWER die op 26 oktober betoogt in Washington, heeft een andere visie", zegt Gloria La Riva, vakbondsvrouw en vredesmilitant.

In België wordt binnenkort twee weken na elkaar tegen de oorlog betoogd, maar wel op basis van twee verschillende platforms. Wat denkt u daarover? 


Gloria La Riva: Mobiliseren op basis van een goed platform is zeer belangrijk. Wij hebben in de VS ook zoiets meegemaakt. Wij hadden maanden van te voren met A.N.S.W.E.R. (de anti-oorlogscoalitie in de VS, nvdr) een betoging gepland voor 26 april. Twee maand na de bekendmaking ervan plant de `gematigde' vredesbeweging een betoging op … 20 april. Probeer alsjeblieft samen te werken, kregen we van overal te horen. We hebben daar lang over gediscussieerd en uiteindelijk besloten we dat de datum zelf niet belangrijk is, maar wel het platform. Wij waren bereid om onze datum te laten vallen. Twee betogingen dus, met elk een eigen platform, op dezelfde dag. De betogingen vertrokken op verschillende verzamelplaatsen en kwamen op hetzelfde punt aan. Daar was een gezamenlijke slotmeeting gepland. Het was de bedoeling dat elk zijn eigen sprekers zou kunnen aanbrengen. Maar een week voor de betoging kregen we een njet. De mensen moeten zich comfortabel voelen, kregen we te horen, en dus moeten we ze niet afschrikken met een `radicale' boodschap. Eigenlijk zijn ze bang dat de mensen niet meer luisteren van zodra je de regering niet meer als legitiem beschouwt. Dat is totaal verkeerd. Wij hebben meer vertrouwen in de werkende bevolking. Zij zijn in staat om de feiten te zien zoals ze zijn. Als je hen uitlegt dat wapeninspecties de soevereiniteit van Irak schenden, dan begrijpen ze dat heel goed. 


Waarom bent u zo gekant tegen die wapeninspecties? 

Gloria La Riva: Kijk, het is een herhaling van wat gebeurde voor de Golfoorlog. Toen stelde de `gematigde' vredesbeweging: `War no, sanctions yes'. (Oorlog neen, embargo ja). Maar wij, met A.N.S.W.E.R, waren ook tegen het embargo, dat aan bijna twee miljoen mensen het leven gekost heeft. Embargo IS oorlog. De bombardementen hebben de regering in Bagdad niet uitgeschakeld, dus moest het embargo na de oorlog de Iraakse regering alsnog op de knieën krijgen. Ook dat is niet gelukt, en nu wil de VS de zaak afmaken door een vazalregering te installeren in Irak. 

Vandaag zien we opnieuw een tweespalt in de vredesbeweging. Het devies van de `gematigden' is nu: `War no, inspections yes'. (Oorlog neen, inspecties ja). Maar inspecties, dat is eigenlijk een bezetting zonder oorlog. Weet je waar we eigenlijk wapeninspecteurs naar toe zouden moeten sturen? Naar alle VS-basissen ter wereld. En niet alleen om ze te controleren, maar om ze te sluiten. Het grote probleem, dat is niet Irak, maar mijn eigen regering. 


Van Irak gaat dus geen dreiging uit volgens u? 

Gloria La Riva: Dat is toch evident! Kijk, op het einde van de jaren dertig waarschuwde Hitler de hele wereld dat Polen en Tsjechië de vrede bedreigden. Hitler heeft dat opgelost door die landen dan maar binnen te vallen. Waarom zijn de VS een oorlog begonnen tegen Irak, in 1990? Niet omdat Irak Koeweit binnenviel, dat was slechts de aanleiding. De echte reden was de val van de Sovjetunie. In 1958 werd de pro-Westerse koning in Irak van de troon geworpen. De Verenigde Staten verloren hun invloed in het land. Die macht wilden ze terug, maar dat kon niet omdat de Sovjetunie nog bestond, en dat nooit zou hebben toegelaten. Na de ineenstorting van de Sovjetunie hadden de VS hun handen vrij. Het Midden-Oosten staat nu vol militaire basissen van de VS, dat zou niet mogelijk geweest zijn als de Sovjetunie nog had bestaan. 


Welke gevolgen heeft de dreigende oorlog voor de binnenlandse politiek in de VS? 

Gloria La Riva: De huidige regering in de VS is very bad en neigt naar het fascisme. Ze willen een fascistisch regime installeren om alles te kunnen uitvoeren wat ze gepland hebben. Ze proberen de angst aan te wakkeren voor de Arabische bevolking. Ze vallen doelbewust de zwakste bevolkingsgroep aan. De vakbonden worden ook aangepakt. De vakbond van de havenarbeiders is heel goed georganiseerd, zeer gedisciplineerd. Daarom juist wil de regering ze treffen. De reactie van de vakbondstop zal cruciaal zijn. Als die laat gebeuren zal dat voor Bush het signaal zijn om verder te gaan. Ja, natuurlijk kan de vakbond Bush tegenhouden en hem verslaan, alleen doen ze het niet.