1) Middaguitzendingen: 

De media besteedden dit weekend veel aandacht aan het VLD-congres. VTM was bovendien in de ban van zijn eigen Levenslijn-schow en ook de nieuwste Harrie Potter-film (ik schreef bijna Han Potter-film), kreeg alle aandacht. Maar niets over de betoging vanmiddag, noch op VTM, noch op de VRT die vorige zondag een rechtstreeks verslag van aan de betoging had. Nu is daar wel een verklaring voor aan te voeren: de betoging van de 10de begon om 13.00 uur, die van vandaag om 14.00 uur. Een meesterzet van de organisatoren van de 10de om zo al in het middagjournaal te komen ? En waarom dachten die van vandaag daar dan niet aan ? 

Overigens was het in de pers (De Morgen, De Standaard, Le Soir, La Dernière Heure ...) dit weekeind ook mager gesteld met het aankondigen van de betoging. Alleen in De Standaard (zaterdag 16/11) vonden we een artikel dat de betoging aankondigde: "ACW wil sterk signaal naar Bush sturen" prijkte er boven het korte artikel van 'md', dat een interview bracht met de nieuwe ACW-voorzitter Jan Renders die het waarom van de betoging uiteenzette.

2)  De korte 18.00 u - journaals van VTM en VRT

a) Om het blitzbericht te zien dat VTM in zijn 18.00 u-journaal bracht moest je snel zijn. Het duurde amper een 15-tal seconden. De zender opende met zijn Levenslijnshow, dan het VLD-congres en vervolgens heel kort de betoging in Brussel. Er werden snel de die avond ook op VRT terugkerende cijfers gegeven: 6.500 volgens de politie, 10.000 volgens de organisatoren. Nadien ging VTM uitgebreid in op een verhinderde terreuraanslag in de Londense metro.

b) De VRT opende met de betoging. De al vermelde cijfers werden gegeven, er werd gemeld dat de betoging georganiseerd werd door de vredesbeweging en de vakbonden en dat ze rustig verliep, uitgezonderd het optreden van enkele heethoofden bij de start. Dan werd ACW-voorzitter Jan Renders kort aan het woord gelaten over het doel van de betoging. Duurtijd: ongeveer een minuut. 

3) De volledige 19.00 u - journaals van VTM en VRT

a) VTM bleef consequent de eigen Levenslijn-actie het belangrijkste vinden en berichtte nadien uitgebreid over het VLD-congres, met daarbij ook weerwerk in de vorm van tussenkomsten van Elio Di Rupo (PS) die geen nieuwe staatshervorming wil en die stelt dat als de liberalen de belastingen nog meer verlagen, de staat geen geld heeft om een goed beleid te voeren. Dan volgde het hete hangijzer van het afschaffen (ook op vraag van sommige VLD'ers) van de adelijke titels (met een interview met o.a. Stijn baron Coninx die de heisa relativeerde).

Op 4 en 5 kwamen twee branden, één in Tongeren, een andere in Wallonië.

Na 12 minuten rampennieuws, kwam dan gedurende ca. 2,5 minuten de betoging.

Het verslag van Patrick Van Gompel begon met de opkomstcijfers en het commentaar dat in Brussel 150 organisaties betoogd hebben; ngo's, vakbonden en vertegenwoordigers van politieke partijen stellen dat er geen enkele reden is om een oorlog tegen Irak te starten. 

Van de betoging kregen we een theaterstukje over het leven in Israël te zien. De betoging was immers zowel tegen de oorlog in Irak als voor Palestina, meldde Van Gompel. 

Hij interviewde vervolgens Ludo De Brabander (vzw Vrede) die de olievoorraden van Irak als voornaamste reden voor de houding van de regering Bush opgaf. "Bush die de kop van jut" was in de betoging stelde Van Gompel.

Daarna ging de journalist over naar de vertegenwoordigers van de politieke partijen. Aan zowel Joos Wauters (Agalev) als Dirk Vander Maelen (SP.A) stelde hij de kritische vraag: "Geen oorlog in Irak, wel wapens voor Nepal ?" Wauters: "Ja, dat zijn we aan het onderzoeken". Vander Maelen: "Dat is één van de moeilijkheden waar we nu mee worstelen."

Tot slot kon Gino De Werd (Pax Christi) zich kort tegen de oorlog uitspreken. 

b) De VRT opende ook het hoofdjournaal met de betoging en ging er zo'n 3 minuten op door. Eerst de cijfers: "Ongeveer 8.000 mensen hebben in Brussel betoogd" begon het commentaar, waarna de verduidelijking kwam: "6500 volgens de politie, 10.000 volgens de organisatoren". Opgetrommeld door zo'n 150 verenigingen en vakbonden. 

"Bij de start van de betoging dreigde het even uit de hand te lopen", maar de eigen ordedienst kon de gemoederen snel kalmeren (ondertussen zagen we beelden van Arabische jongeren en o.a. een Arabische vrouw die hen tot bedaren bracht).

Vervolgens werd een blanke betoogster geïnterviewd over de indruk "dat niemand in de betoging vreest voor rellen."

Al de betogers, heette het, staan achter het anti-oorlogsplatform.

Vooral christelijke organisaties hadden volgens de VRT tot de betoging opgeroepen. Waarna een interview volgde met Jan Renders (ACW) die er op wees dat de terreurdreiging zal stijgen als Irak wordt aangevallen. (Of hoe de dreiging met terreur kan helpen om een oorlog te voorkomen ...) 

Vervolgens kregen we duidelijk de betogers te zien die opstapten achter een bord met "STOPUSA". 

Van de "weinige politici in de betoging" werden er twee kort geïnterviewd, Dirk Vander Maelen van SPA (die Bush niet vertrouwt) en Fauzaya Talhaouia (Agalev). 

Een Antwerpse havenarbeider mocht even komen zeggen "waarom de houding van SPA en Agalev hypocriet is": omdat de regering via de Antwerpse haven Amerikaanse wapens laat verschepen. 

Het verslag eindigde met beelden van de politie; die was op de achtergrond aanwezig, "maar moest niet tussenkomen."

Daarna ging het VRT-journaal verder met de naar Irak vertrekkende wapeninspecteurs en pas nadien kwam het VLD-congres. De Gucht zal geknarsetand hebben. 

4) Afrondend kan je stellen dat de betoging op de VRT meer aandacht kreeg dan op VTM, maar dat de openbare omroep het (nog) iets gezagsgetrouwer aanpakte dan VTM:

- Op de VRT lag meer dan bij VTM de nadruk op de dreiging van rellen. 

- Op de VRT kwam het ACW naar voren als organisator; bij VTM waren dat meer de NGO's (Vrede en Pax Christi).

- Patrick Van Gompels benadering (VTM) van de politici was iets kritischer. 

Nog op te merken valt dat:

- geen van beide zenders andere partijen aan het woord liet dan de Vlaamse regeringspartijen SPA en Agalev;

- geen van beide zenders de nochtans talrijk opgekomen mensen van Arabische afkomst het woord gaf.

5) CNN: hoe Saddam vermoorden ?

Net na het einde van het betogingnieuws op VTM, had CNN nog een merkwaardig stuk over hoe moeilijk het wel is om Saddam Hoessein te vermoorden. "De man heeft zo'n dictatoriaal regime gevestigd dat niemand er de voorbije 30 jaar in staat is geweest om hem te vermoorden", stelde een studiogast op de zender. Tja, had het een democraat geweest, kon je er bij denken, dan hadden de Yankees hem al lang opgeruimd. Ervaring zat.