beste raffaël,

wat wil JIJ hier nu eigenlijk mee zeggen? Dat we ons vertrouwen beter leggen in de 'specialisten', dat we veroordeeld zijn tot niksdoen, dat onze problemen wel zullen worden opgelost op de klassieke politieke manier?
De discussie rond het woord anti-globalisering is goed op gang aan het komen, en daar hebben we inderdaad heel wat nuances voor nodig. De antiglobalisten zijn niet zomaar tegen bijv. Internet (ook al wil ons Guy dat zo graag laten uitschijnen aan zijn onwetende burgers). De antiglobalisten (of beter: 'universalisten' of...) klagen m.i. wel bepaalde structurele mistoestanden aan. Structureel, dwz niet zomaar op te lossen met een wetje hier of een controlecommissietje daar, laat staan door mooie intentieverklarinkjes à la een ethische G8 van onze dierbare premier. Enkele vraagjes om over na te denken:
* ken jij één voorbeeld uit de wereldgeschiedenis waar grote economische machthebbers zomaar hun macht afstaan of ethisch bijschaven ten gunste van de minderbedeelden?
* stel dat de grote manager van mc donalds beslist om vanaf nu de hamburgers wat gezonder te maken, de grondstoffen wat eerlijker aan te kopen, en dus de prijzen wat de hoogte in te doen gaan, wordt hij dan niet stante pede ontslagen (dit IS onze beurslogica, beste mensen: een aandeelhouder is enkel en alleen maar geïnteresseerd in WINST, en ieder respect voor consumentenrechten, arbeidersrechten e.d. dienen afgedwongen te worden). Die baas van mcdonalds is niet slecht, het systeem waarin hij werkt wel.
* stel dat het ons menens is met de mensenrechten. Dan vliegt onze goede vader Louis Michel toch vanaf morgen al naar Kongo om daar vakbondsrechten voor bijv. de mijnarbeiders te bepleiten. Ons Michel is natuurlijk iets uitgekookter dan dat, want ECHT streven naar mensenrechten, houdt in dat het gros van onze grondstoffen (die we bijna allemaal uit de Derde Wereld halen) heel wat duurder worden (eerlijk loon veroorzaakt jammer genoeg eerlijker prijzen). Laten we het maar bij enkele mooie foto's en holle frasen houden. En met een gerust geweten verder vreten.
Wil je meer weten over dit fenomeen? Lees dan bijv. Immanuel Wallerstein (veel te weinig geciteerd door de antiglobalisten!): geen welvaart zoals hier mogelijk zonder uitbuiting! Of hoe verklaar je anders de miljoenen vluchtelingen die koste wat kost fort Europa willen binnenkomen? Kijk alsjeblieft af en toe eens uit je raam!
* Interessant om eens over te brainstormen is de functie van een staat, en haar cultureel-historische evoluties. Tot op heden zijn de meeste staten niet veel meer dan constructies die het de economische machten (de rijken, zeg maar) zo gemakkelijk mogelijk maken om aan winstmaximalisatie te doen. Alle gedragingen van burgers die dit principe in de war kunnen sturen, worden gerecupereerd of gecriminaliseerd. Na WOII begon men wat bang te worden van een steeds mondiger samenleving, dus voegde men daar fijntjes de sociale zekerheid aan toe, als schaamlapje én als vangnet voor zij die het in dit systeem van egoïsme en winstafroming niet kunnen bolwerken. Geef ze net genoeg, zodat ze niet in opstand komen, is de onderliggende boodschap. Geloof je me niet: check dan de uitgaven van onze staat, en als je toch bezig bent, bestudeer dan eens de kloof tussen een minderheid van economisch machtige families, en een meerderheid van mensen die zich blauw betalen aan het zwaarste belastingsysteem ter wereld. En waar gaan die belastingen naar toe? Naar het onderwijs, dat ons leert hoe we het best in dit perverse marktsysteem passen (of leert het ons misschien kritisch en zelfstandig denken), in een SZ-systeem waar héél veel geld gaat naar farmaceutica, radiologen, erelonen enz, naar autowegen die in eerste instantie razende vrachtwagens moeten doorlaten, naar de eurostar (niet bepaald bedoeld voor jan met de pet), naar wapens, naar héél veel openbare aanbestedingen waar bepaalde firma's en mensen er heel rijk van worden, naar het afbetalen van de staatsschuld (en wie beheert voornamelijk die schuldvorderingen, denk je?), enz enz
Ben ik een paranoïde links-marxist, of een conservatieve rechts-radicaal? Geen van beide. Het solidariteitsprincipe is okay, ik ben tegen geweld, uiteraard is de centralisering (globalisering) van bepaalde beslissingen okay, maar zoals we nu bezig zijn is het: egoïsme aan de macht. 
De wereld zou al de helft mooier zijn als mensen gewoon wat kritisch zouden nadenken, als onze media (ook DM!) terug wat erecodes mbt objectiviteit en waarheidszoeken zouden hanteren, en als onze beleidsvoerders terug de termen 'integriteit' en 'eerlijkheid' zouden herontdekken.

Beste Raffaël; een rechtvaardiger wereld houdt onder meer in dat er meer gelijke rechten komen voor de mensen uit het Zuiden, dat het milieu minder wordt vervuild. Dat wil zeggen dat jij en ik hiertoe tot heel wat offers in staat zullen moeten zijn. Onze westerse luxe van de laatste dertig jaar zullen we NIET kunnen volhouden, tenzij we blijven oorlogje spelen. Weet je jouw persoonlijke antwoord hier al op, of wil je er nog een jaartje of dertig over tobben en nadenken?
TO RESIST IS OUR DUTY WHEN INJUSTICE IS LAW