1. Les médias ont pris l’habitude de présenter notre loi de compétence universelle comme l'unique et la première au monde dans son genre. Cependant les USA disposent depuis longtemps d'une loi identique. Mais quel génocidaire auraient-ils pu condamner sans être obligés d’enquêter en même temps sur les implications de la CIA ? Comme l’a rappelé avec force et dignité Louis MICHEL cette loi n’a pas été votée contre Sharon. Si des victimes d’un holocauste et leurs avocats et nos tribunaux belges jugent la plainte recevable, comme le rappelle notre Ministre, le pouvoir politique n’a pas à intervenir dans une procédure judiciaire. Si Israël est une démocratie c’est un fait évident qu’ils devraient comprendre cala. Il faut croire qu’il n’y a pas de fumée sans feu. Alors bye Monsieur l’Ambassadeur d’Israël. Sans regret ! ! ! ! Quant à un boycott des produits belges, … tiens ça me fait penser qu’Israël ne se conforme pas aux termes de l’accord de coopération euro-israëlien en ce qui concerne les droits de l’homme et que le parlement européen a voté une motion en ce sens . Mais on verra ça plus tard…Notre travail n’est pas terminé ! Consultez http://www.hrw.org/french/press/2003/justice02.htm 2. Le refus belge de se plier à la propagande de guerre des USA a donné lieu à des intimidations de déplacer hors de Belgique le SHAPE et le Siège de l'Otan. Mon Dieu, qui cela pourrait-il tracasser sauf les faucons belges. ? Q’avons-nous à faire de menaces d’attentats potentiels (téléguidés ou non) provoqués par une puissance étrangère et exorbitante qui voudrait prendre des décisions que nous désapprouvons ? Qu’avons-nous à faire de toutes ces réunions qui bloquent nos rues et donnent lieu à des répressions policières disproportionnées avec l’excuse de la présence d’agitateurs envoyés par l’indigne bourgmestre de Bruxelles ? Bien sûr la presse conventionnelle relate certains incidents mais je n’y ai jamais lu que des éléments appartenant à la police y avaient provoqué sciemment et sous couvert d’anonymat des incidents pour justifier des interventions MUSCLEES et cela malgré les témoignages des médias indépendants, preuves vidéos et photographiques à l’appui ! Donc abandonnons le Shape aux Anglais : il y sera plus à sa place et ce sera à Tony Blair de dévoiler les méthodes socialistes qu’il compte appliquer pour réprimer les contestataires, ce qui ne nous empêchera pas de nous y rendre ! ! ! 3. L'indépendance souveraine et légitime qu'exerce la France au Conseil de l'ONU a aussi donné lieu à des insinuations sur un blocus ou des restrictions possibles sur les exportations françaises vers les USA malgré la passion pour le vin français de certaines personnalités bien placées au Pentagone . Mais cette histoire de vin est une belle plaisanterie. C’est un véritable embargo qu’envisagent les US pour contraindre la France à s’aligner sur la position américaine. A ce sujet consultez aussi: http://www.infoguerre.com/article.php?sid=445 et LE RAPPORT AMERICAIN QUI LEGITIMISE LA DEMARCHE D'INFOGUERRE : from http://www.infoguerre.com/content.php?menu=8&page_id=2 The French apparently view cyberwarfare as having two main elements: military and economic or civil (www.infoguerre.com). The military concept envisions a somewhat limited role for cyberwarfare activities. Their military concept sees cyberwarfare activities taking place largely in the context of low intensity conflict or operations other than war, undertaken generally within the framework of NATO and the United Nations (and often under the control of the United States). In this context, allies are not considered adversaries. In contrast, the economic or civil concept includes a wider range of potential cyberwarfare applications. The French view seems to assume a much broader and deeper basis for conflict in the economic sphere; economic peace does not exist as much as an environment in which competitors pursue zero sum market advantages. The French do not see themselves bound by NATO, UN, or U. S. approval. Their perspective toward economic conflict allows for one to be both an ally and an adversary at the same ame. The French even have an economic school for information warfare.". 4. Pendant ce temps, les States qui soutiennent au niveau mondial la privatisation de l'enseignement distribuent via le ministère de la défense des bourses d'études universitaires à des étudiants aux cerveaux bien « lavés » qui entretiennent sur les campus la paranoïa, dénoncent et agressent les partisans de la paix profs ou étudiants qui osent distribuer leurs tracts. Pour la première fois de l'histoire apparaît le danger d'un pouvoir fasciste opérant sur toute la planète. La cellule de propagande (très maladroite) mise sur pied par Bush a cependant récolté des succès même au sein du monde arabo-musulman. Pire que le McCartisme, le Bushisme a dangereusement mis la main sur les libertés fondamentales des USA et même réussi à imposer à d’autres pays notamment européens le vote de lois qui violent les libertés individuelles garanties par la Charte des Droits Humains. Il a réussi à museler la presse européenne et arabe. 5. Quel pays démocratique dont la majorité est opposée à la guerre n’aurait pas demandé la démission de son Premier ministre s’il avait présenté au monde entier des documents trafiqués, bidons, y compris les fautes d’orthographe d’un étudiant pour étayer sa thèse de la légitimité d’une guerre l’Irak? Le long nez de Tony Blair Pinocchio pend si bas dans les ficelles de marionnette pro-américaine de Gepetto qu’il devient difficile au Pentagone de ne pas voir l’air ridicule en présentant les « preuves » des transgressions de l’inique et colonialiste résolution 1441 de l’ONU. Même les inspecteurs accrédités par l’ONU ne peuvent les suivre dans leur délire paranoïaque.