"We cannot reason ourselves out of our basic irratioinality. All we can do is to learn the art of being irrational in a reasonable way"

"Spiders can't help making fly-traps, and men can't help making symbols. That's what the human brain is there for - to turn the chaos of given experience into a set of manageable symbols. Sometimes the symbols correspond fairly closely to some of the aspects of the external reality behind our experience; then you have science and common sense. Sometimes, on the contrary, the symbols have almost no connexion with external reality; then you have paranoia and delirium. More often there's a mixture, part realistic and part fantastic; that's religion. Good religion or bad religion - it depends on the blending of the cocktail."
(A. Huxley in 'Island')

Bedankt voor jullie reacties!


Beste Jan D, je nuanceert mijn stelling maar al te goed. I agree. Wat zo typerend is, is wel dat zo weinig mensen (noch in het minste onze Vlaamse 'intellectuelen'), een overstijging van de dualiteit hart-verstand kunnen vatten. Wordt er in mijn tekst niet tot drie keer toe duidelijk gerefereerd naar het feit dat ik de Rede NIET verwerp, maar enkel wil plaatsen tegenover het complementaire hart-gevoel? Ying en Yang, weet je wel (dat is enkel een bruikbare metafoor - beschrijf me nu niet als dogmatisch boeddhist!). Wat ik bedoel met 'master mind', is een metafoor tegenover de 'slave mind' die ik bij zovele mensen tegenkom (namelijk: het bekijken van de werkelijkheid door de (zgn. rationele) ogen/concepten van de Powers that Be, wat de mens afscheidt van zijn eigenste 'nuchter verstand', zijn ingeboren rechtvaardigheidsgevoel etc (of is dit een fascistoïde term geworden?).

Beste Bart, waarom freak je op mijn term onderbuik-anarchisme? Waarom concludeer je zoveel meer dan ermee bedoeld worden? Ik gebruik taal vanuit de wetenschap dat geen enkele van mijn woorden een directe link met de werkelijkheid hebben, maar enkel als metafoor voor een onbeschrijflijke werkelijkheid dienen. Woorden op zich zullen ons steeds uit elkaar drijven, omdat ieder woord wel tien verschillende betekenissen en gevoelens kan weerspiegelen.

Beste Dominicus, wat is 'mijn' waarheid dan, behalve een appèl op het (niet absolute) recht op zelfbeschikking en zelfontplooiing van mijn medemensen, die tot aan het einde der tijden steeds verschillende woorden zullen hanteren om hun waarheid te omschrijven (een pluralistische en vredelievende maatschappij kan best omweg met die verschillen - godzijdank hoeven wij niet helemaal hetzelfde te denken, om toch goed overweg te kunnen met mekaar)? En waarom voel jij jezelf aangevallen? Als ik het heb over 'linksisten', dan heb ik het uiteraard NIET over al die goedmenende en voelende linkse idealisten, die het echt wel goed menen met hun medemens. Ik heb het over een klein deeltje grote bekken, die er niks beters op vindt dan overal boemannen te ontdekken en te beschimpen, en die vaak een zeer intolerante wereldvisie hanteren, te vaak vanuit hun eigen bekrompen visie op de medemens ("ze zijn te dom, niet te vertrouwen, onverantwoordelijk, enz.... dus moeten wij, betweters, het in hun plaats beslissen"). 

Beste Han, net zoals zovelen projecteer jij misschien iets te veel veronderstellingen in mijn persoontje. Waarom zou ik de marxistische maatschappijvisie niet genegen zijn? Ik ZIE de structurele ongelijkheid best wel, en kan hierop alleen maar repliceren: "als er geen slaven meer zijn, wie zal dan die rijken onderhouden - free your slave mind - scheur je los van al die machtsrelaties - focus op zelfvoorziening, kleine cellen, buurtopbouwwerk - autonome huizen en verenigingen - koop bij de kruidenier - enz... - i.p.v. een alternatief centralistisch machtsmodel uit te dokteren". Wat ik ook zeer markant vind, is dat mensen mij nogal vlug 'zelfingenomen' noemen - de paradox is dat mij verweten wordt 'mijn waarheid' naar voren te brengen, maar anderzijds dat ik wel veel vraag, maar geen antwoorden geef. In dit postmodern tijdsgewricht is het spijtig genoeg
nog altijd zo, dat wie iemand anders alternatiefloos afbreekt minder vlug 'gepakt' wordt, dan iemand die tracht de juiste vragen te stellen en de discussie-arena tracht te vergroten. Ik ben echt waar ook maar op zoek naar antwoorden (samen met mijn medemens - waarom post ik anders op Indy), en natuurlijk, ter vergemakkelijking van de discussie, zal ik mijn bewoordingen niet altijd duizendvoudig nuanceren. Probeer daarom van mij nog geen fasjo of betweter of onnozelaar te maken. Wacht daarmee tot je me in real life nog eens tegenkomt.

Aan alle anderen: please use your Master Mind as much as possible. Het kan de allernoodzakelijkste politieke discussie voor de volgende jaren enkel maar verrijken. Besef verdomd goed dat we deze discussie moeten aangaan, want anders zullen onze kinderen en kleinkinderen maar héél weinig toekomstperspectieven hebben in de Brave New World van morgen.

Love & Respect to ALL.

pinkje