Stijn schopt zonder geweten

Een beetje laat misschien, maar ik vertoefde een tijdje in het buitenland om mijn boterham te verdienen.  Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.

Vreemd is het niet dat Stiin O. Zich hier plots opwerpt als het geweten van de ander/antiglobalisten.   Als ik in die drie jaar Indymedia iets geleerd heb is het wel dat het onmogelijk voor iemand om de antiglobalisten te vertegenwoordigen.  Het enige dat je kan doen is jezelf of de groep waarvoor je staat vertegenwoordigen.
Neem nu nog maar het voorbeeld van Stijn van de Sociale Fora, welnu vanaf het eerste sociale forum waren er mensen binnen de beweging dat niet zagen zitten en het omschreven als een recuperatie poging.  Zelf bijvoorbeeld vind ik het hele gedoe rond  de sociale fora een doodlopende straat, ook al onderken ik dat er ook af en toe een positief initiatief uit naar voor komt: concrete actievoorstellen dus.

Stijn hekelt het taalgebruik van AEL, maar hij vergeet te vertellen dat de eerste grote anti globalisering actie waaraan hij deelnam doorging onder de titel: SMASH THE IMF.  In het aankondigingpamflet stond dat we het IMF en de wereldbank zouden belegeren en omsingelen tot ze zichzelf zouden ontbinden, nu ja ook toen reeds liep Stijn daarover te mopperen. 

De empathie van Stijn O. is gewoon onbeschrijfelijk.  Hij kan het zelfs begrijpen dat Palestijnen met stenen smijten,....   jah, was dat niet wat we in Praag, Genua, Goteburg, .... ook deden, of althans sommigen onder ons.  Meer dan 50 jaar worden Palestijnen gekoloniseerd door de zionisten : duizenden doden en meer dan 3 miljoen Palestijnen op de vlucht, en Stijn die kan er me moeite inkomen dat ze met stenen smijten.
Ik kan begrijpen dat het voor assistent aan de universiteit al een onwaarschijnlijke en haast onbegrijpelijke daad is dat je met een steen zou smijten.  Ik zou inderdaad niet begrijpen waarom de assistent sociale wetenschappen Stijn O. zich morgen een bom zou voorbinden en zich zou opblazen.  Maar sta mij toe best te begrijpen dat een Palestijnse jongen of meisje zichzelf een bom voorbint om zoveel mogelijk zionisten op te blazen.  Diezelfde zionisten ontnamen hen immers hun land, hun familie, ... en meest van alles nog hun toekomst.
Is het toeval dat Stijn spreekt over Israëlisch burger en ik het heb over zionisten, ik denk het niet.  Zoals het geen toeval was dat Lumumba, Mulele, ... het hadden over kolonialisten terwijl de kolonisatoren het hadden over de Belgen in Belgisch Congo.

En Stijn zijn geweten stopt al helemaal als hij stelt dat de Palestijnen zich beter hellemaal niet zouden verzetten.  “De krachtsverhoudingen liggen nu eenmaal niet goed”
Wat gaat Stijn morgen zeggen aan de mensen zonder papieren: “Maak dat je wegbent, de krachtsverhoudingen liggen niet gunstig.  
Wat gaat Stijn morgen zeggen aan de arbeiders van Cockerrill, De Post, NMBS, .... : “Niet staken, de krachtsverhoudingen liggen niet gunstig....”  Wat gaat Stijn straks zeggen aan het volk van Irak : “Verzet u niet tegen Bush, de krachtsverhoudingen zijn niet gunstig”.
Een krachtverhouding bouw je enkel en alleen op door je te verzetten en niet door je neer te leggen bij status quo dat de machthebbers je hebben opgedrongen.

Sta me toe de brief van Stijn een krampachtige poging te vinden om niet te moeten breken met de eenheidpartij.

* De platform tekst

De mensen van AEL waren er al lang achter gekomen dat er zich binnen de beweging tegen de globalisering een hevig debat afspeelt.  De AEL als deel van de beweging wilde niet aan de kant blijven staan en stuurde de rest van beweging een brief om het debat te stimuleren en de beweging voor keuzen te plaatsen.  Ondertussen bouwde de AEL samen met vele anderen verder aan het verzet tegen de oorlog en was ze mee de motor achter de massale betoging van 15.02 in Brussel.

Stijn vraagt zich af of er wel specifieke thema’s uit de beweging werden opgenomen in het platform.  Nu raad ik iedereen aan om het platform eens goed te lezen, en zichzelf dan de vraag te stellen of oorlog, racisme, onderwijs, democratische vrijheden, de economische gevolgen van de globale crisis, het eenheidsdenkend, openbare diensten, solidariteit met de derde wereld, .... geen thema’s zijn van de antiglobalisten.
Zeker, zeker, .... er vallen nog heel wat thema’s te bedenken die niet in de 10 punten van RESIST werden opgenomen.  Maar de 10 punten hebben dan ook niet de pretentie om een partijprogramma te zijn.  De 10 punten van RESIST zijn de punten waarop wij elkaar binnen RESIST vinden, er staat bovendien redelijk expliciet in vermeld dat het alle deelnemers vrij staat zelf verder aan te vullen.

Voor de rest is de kritiek van Stijn een krampachtige poging om de eenheidpartij buiten schot te houden.  Laat me je erop wijzen dat de eerste discussie ik ooit met Stijn had ging over het feit dat ik mezelf geen antikapitalist mocht noemen, dat ik niet mocht samenwerken met de PVDA en dat ik beter zou samenwerken met de CD&V.
Want RESIST is vooral een poging om vanuit de beweging te komen een electoraal alternatief voor de eenheidspartij: AGALEV/SP.A/VLD/CD&V.  Zeker het is niet het enige electorale alternatief dat uit de beweging naar voor komt, zoals de beweging ook niet valt samen te vatten in één koepel, forum,... desondanks de verwoede pogingen van sommigen.

Groeten
                 han