"Ondertussen groeit de lijst van ex-IMC.be-medewerkers aan en steeds maar weer blijft men hetzelfde riedeltje herhalen 'open publishing'." Moet ik ergens van springen?,ik vraag al twee maand dat mensen bij edtio zouden komen. :( "Misschien, heel misschien, Bart, is IMC.be ook een sociaal gebeuren en misschien is dat sociaal gebeuren zo gesloten voor andersdenkenden dat mensen na een tijdje afhaken ..." Dat is niet correct, gewoon niet correct. "Misschien, heel misschien, Bart, is dat het probleem waarover ik hier aan het 'zeiken' was. Misschien, heel misschien, zou je kunnen toegeven dat er onderhand een probleem is gezien de lijst ex-medewerkers en het feit dat de overgebleven harde kern wel heel homogeen geworden is." Kijk naar de features, AUB. dat is wel die homogene groep die ze gemaakt heeft, hé. "Een tijdje geleden schreef ik een kritiek op IMC.be. Bakken stront heb ik over me heen gekregen en niet een serieuze reactie van IMC.be (met als aangename uitzondering Lize). En dat zijn dan de mensen die zogenaamd 'kritisch' zijn en dag in dag uit de commerciele media bekritiseren. Indrukwekkend." Dat was ee verbloemde aanval op Han en Christophe. "ara: "Er zijn zeker al features verschenen over de GATS en privatisering in het algemeen." Dat is correct (nadat ik maanden aangedrongen heb en zelf geholpen heb met de links, geen probleem overigens), maar wat ik zeg is dat dit onderwerp niet opgevolgd wordt." Niet correct, het is Christophe die de eerste gemaakt heeft, uit eigen beweging. Stijn, op andere Indymediasites komt het ook niet echt aan bod, zoals je schreef in je mail, waarin je ook mij bedankte voor het maken van een feature terwijl het Christophe was die de eerste maakte. "Ikzelf en een beperkt aantal anderen posten regelmatig over de GATS/WHO, maar de grote groep mensen die daar dag in dag uit mee bezig zijn, doen dit niet. Waarom niet?" Zeg eens. Heeft al één iemand een rotcomment gepost onder artikles over de GATS? "Oorlog en WHO zijn de belangrijkste strijdpunten dit jaar. Is het geen tijd om jullie zorgen te maken over het feit dat IMC.be er niet in slaagt daar posts over aan te trekken? Jullie worden wat GATS/WHO betreft voorbijgestoken door godbetert de commerciele pres." Zoals de andere IMC's. Guido: "is het onze fout dat het weinig mensen interesseert? Zelfs als staan er 22 features over de Gats, denk je dat mensen het dan beter gaan begrijpen?" "Nee, GATS/WHO zijn complexe affaires, maar heel veel (ik weet het - slechte, paternalistische en verderfelijke NGO's) hebben hier verdienstelijk werk geleverd. Hoe komt het dat die mensen IMC.be niet als een uitlaatklep voor hun campagne zien?" Weet ik veel. Zoals reeds gezegd, nog geen rotcomment gezien onder een artikel over de GATS. "(En nu vlug een uurtje gaan copy & pasten is geen oplossing, de vraag is waarom ze het niet uit zichzelf doen). En ja, het is godverdomme de plicht van de alternatieve media om zware thema's als WHO/GATS aan te brengen. Of gaan we ons laten leiden door (links) sensationalisme?" HALLO, een BLOKKER zegt dat dit een extreem-linkse site is en dan vraag jij je af waarom NGO's hier niet posten. ;) Als jij de verwijdering van een webpagina op vraag van een Blokker, sensatie vind, dan begrijp ik je niet. Als je vind dat een BLOKKER inhet Parlement kan zeggen dat dit een extreem-linkse website is en daarbij wordt aangevuld door een groene, dat is dat geen sensatie, dan scheelt er iets in dit land. "Idem dito voor de meest recente meeting van IMC.uk. Heel open en gemoedelijke meeting." Alwaar ze vijf artikels hebben gespreid over zes maanden. Waarom hamer je er daar niet meer op dat ze aandacht moeten hebben voor de GATS? "En dan ga ik mezelf wel eens de vraag stellen, waarom ik drie jaar aan een stuk bij iedere discussie het gevoel heb niet serieus genomen te worden (door verdraaiingen, ongefundeerde verwijten, ..). En waarom veel anderen dit gevoel delen." Wat is veel? En redenen worden ook verdraaid. Van iemand die weggaat uit onvrede over de structuur wordt gezegd dat hij weg ging vanwege PVDA. Waar zijn we mee bezig? "Guido: wat andere IMC's doen, dat zegt niets." Stijn, je schreef zelf dat andere IMC's er ook niet veel over berichten. En dat de Belgische zelfs tamelijk gevarieerd is, qua features. :) "Ik stel vast dat een heel aantal mensen met IMC.be willen meewerken en het collectief kunnen verbreden, maar afhaken of op alle mogelijke manieren buitengehouden worden." Als het gaat over mensen die naar een open vergadering komen en dan bepalen wat er op de agenda moet, dan pas ik want dat is geen goede stap om elkaar sympathiek te vinden. Nogmaals, kom er gewoon bij, er is niemand die u gaat opeten. "Ik heb niets tegen jou persoonlijk (integendeel, zou je eigenlijk wel eens in het echt willen zien), maar ik heb wel vastgesteld dat hoe dichter je bij het IMC-collectief kwam te staan, hoe meer jouw stijl, manier van discuteren en discussie-trucks (niet zozeer inhoud) begon te lijken op die van een aantal andere prominente IMC.be-medewerkers." Verdraai ik dan dingen? Je moet je eens in mijn positie zetten. Ik vervoeg imc.be. Na 3(!)dagen moet ik via via vernemen dat ik teveel censureer. Naïef als dat ik ben, dacht ik dat sommigen me zouden volgen, maar neen, die begonnen me te verwijten dat ik PVDA'er was. En nu zit ik hier ongeveer drie maand en krijg ik elke dag wel op mijn kop. Deze week was het "Guido ,ben je nog wel mens?" "Guido, onnozelaar", "sexist",... En het leukste is dat mensen mij mailen, direct beginnen te verwijten en dan na enkele uren schrijven "ok, ik moet gaan werken, sorry, dag" En zelfs beslissen voor mij dat het niet erg was dat ik uitgemaakt werd. En dan wordt je het ook eens beu. ;) Deze week kreeg ik zelfs opmerkingen voor iets van drie weken geleden. Allez, spreek er dan direct over ipv het zolang te laten aanslepen. Ik heb het opgegeven, bepaalde mensen. Echt wel, en dat is wederzijds bij sommigen, maar dat is het leven, niet? Nogmaals, kan men gewoon eens uitleggen wat er fout is met deze site? Ik krijg vandaag een mail voor edito, ik zend hem naar edito en dan ben ik de slechte "het beetje respect dat je nog had, ben je nu kwijt" Ik kan toch ook niet ruiken dat iemand al problemen gehad heeft op zijn werk door zijn opinie? En als ik dan eens een testje doe en iets zeg "dan komt het van extreem-linksen" terwijl het uit die persoon zijn omgeving kwam. Vb, iemand zegt tegen mij dat ze met enkelen naar een vergadering gaan komen. Ik antwoord dat dat niet zo'n goed idee is omdat er nieuwe mensen zouden zijn, en krijg het antwoord "denk je dat?" En dan zijn er nieuwe mensen op die vergadering en snappen ze niets van de discussies omdat ze het gevoel hebben dat de mensen die tegen elkaar discussieren elkaar al kennen en dus niet kunnen volgen. Komaan. Ca marches pas. Ik kreeg zelfs de opmerking dat ik de verkeerde vrienden kies. Ik werk met de mensen in dit collectief en apprecieer hun werk. En ik ga naar de vergaderingen. Maar dan zeggen dat ik verkeerde vrienden kies, sorry hoor, dat gaat er bij mij niet in. Och ja, wat baat mijn schrijven, volgende week is het weer van hetzelfde. Maar ik waarschuw mensen, gelieve naar edito te posten, mijn geduld raakt ook op.