90% stemmenden, klopt niet. Het hangt ten eerste af of je al dan niet stemplicht hebt. De verkiezingen in Frankrijk tonen aan dat een historisch percentage van de bevolking NIET gaat stemmen. Uiteraard zijn dat niet allemaal anarchisten. Je kan wel zeggen dat die mensen (waaronder de anarchisten) terecht geen nut/heil zien in een stem uit te brengen.

Je mag stemmen-de staat-regeringen niet onlosmakelijk verbinden aan maatschappelijke organisatie. Iemand haalde het voorbeeld van Spanje aan, waar de vakbond CNT een organisatie is die over gans het land verspreid is en bestaat uit autonome comitees die op vrijwillige associatieve basis met elkaar contact hebben. Vergeet niet dat in het begin van de vorige eeuw, deze vakbond en de FAI (Iberische Anarchistische Federatie) hospitalen bouwden, lokaal de landbouw organiseerden, en het verzet tegen de dictator Franco organiseerden. De maatschappij-organisatie in Chiapas (mexico) kent ook een gedecentraliseerde structuur.

Okee, da's een voorbeeld en in de toekomst moeten we verder. Voor velen is het duidelijk - denk ik - dat er vele fundamentele problemen zijn met de huidige door IMF en Werelbank gedicteerde politiek. Nu, daar wat aan sleutelen a la SP-AGALEV, blijkt in de praktijk niet veel meer te zijn dan mooie woorden. Europa en Belgie wordt steeds rechtser, men sluit de grenzen, jongeren worden in jeugdgevangenissen opgesloten, het roken van soft-drugs wordt gepenaliseerd met gevangenisstraf in ons land. Het intellectuele publieke peil daalt zienderogen : hoofdthema's zijn door rechts aangebrachte thema's als criminaliteit en vreemdelingen.

Nu, persoonlijk denk ik dan : toch maar liever iets anders. Door de komst van het internet is een centrale organisatie veel minder efficient en nodig. Het wordt mogelijk om netwerken op te bouwen die nog maar weinig te maken hebben met de geografische ligging van de spelers in dat netwerk. Het is ook niet slecht dat mensen er steeds meer voor kiezen om persoonlijk de touwtjes in handen te geven. Een stem geven betekent dat je de verantwoordelijkheid en de macht voor vier jaar in de handen van een ander persoon legt. Het is niet zo dat met het afsterven van een staat de dynamiek uit het leven zou gaan verdwijnen, integendeel, dan kan het pas beginnen. Er zijn veel meer mogelijke verbindingen tussen mensen mogelijk. De "drive" die mensen hebben om arbeid te verrichten is gedeeltelijk ingegeven door de noodzaak om te overleven, maar anderzijds ook gedeeltelijk (niet onbelangrijk) door arbeidsvreugde. Saaie monotone arbeid kan en zal kunnen worden overgenomen door machines en automatisering. Software is op dit moment reeds in staat om aan controle-checking, beslissing-nemen en bijsturing te doen. Ik denk dat in tegenstelling tot een mogelijke toekomstige gedecentraliseerde maatschappij-organisatie, de huidige maatschappij is vastgereden en voor velen totaal niet meer werkbaar is. 

betreft de "chaos" die velen voorspellen : probleem is natuurlijk dat het al eeuwen zo is dat iedereen van zichzelf vindt dat hij of zij de anderen voor de chaos zal behoeden en daarom een plaatsje met macht en autoriteit in de staat, regering verdient. Resultaat is dan dat zij chaotische toestanden organiseren zoals de onderdrukking van de palestijnen (Bush' politiek in Israel), zoals de marteling, vervolging en het vermoorden van politici in de derde wereld die hun land op een sociale manier willen organiseren (derde wereld). Daarom is het goed om geen voorstander te zijn van organisatie-manieren waar veel macht aan een klein aantal mensen wordt toegekend (en dus ook niet aan het systeem in de USSR in de vorige eeuw).

Vele mogelijkheden staan open. Het is goed om eens hard door te denken. Misschien zijn de mogelijkheden die we nu voor "utopisch houden" helemaal niet zo "utopisch". Een van de uitvinders van de computer stelde rond 1950 dat de mensheid erin zou slagen om elk land EEN of TWEE computers te bezorgen. Het zijn een paar meer geworden :-))...

Enfin, blijf open staan voor vele mogelijkheden. Wie open staat voor niet-centrale organisatie, kan alvast wat gaan lezen op www.infoshop.org en www.infoshop.org/faq. Al was het maar om argumenten te zoeken pro-centrale organisatie (not me though...)