Je moet eigenlijk al goed gek zijn om het in België voor Noord-Korea op te nemen. Kennen we dat land niet als het land van de twee Kims, pa en zoon ? Een land van hongersnood en bittere armoede. Een stalinistische dictatuur waar de jeugd geïndoctrineerd wordt niet met onze geliefde Coce en Nike maar met slogans over de 'geniale leider'. Een 'Strip Tease'-reportage die de RTBF zowat een jaar geleden uitzond over het bezoek van Belgische parlementsleden aan het land, kostte een Waals socialistisch politicus bijna zijn job omdat hij zich in de reportage positief uitliet over het Noord-Koreaans onderwijssysteem.

Neen, als er één regime is, naast dat van Saddam Hoessein (waar nu uitgerekend Jorg Haider op bezoek blijkt te zijn), waar we in België niet moeten van weten, dan is dat wel Noord-Korea.

De PVDA trekt ze zich daar echter niets van aan: vorige week werd in Brussel een conferentie 'Noord-Korea in het vizier van de V.S.' georganiseerd. Alle PVDA-haters zullen hierin weer eens bevestigd zien wat voor een stalinistisch gedoe de PVDA nog steeds is. 

Solidair schreef deze week zelfzeker "Bush zal Korea niet ongestraft aanvallen". "30 communisti sche partijen verenigd in Brussel" (24 andere stuurden een solidariteitsboodschap) namen op de conferentie 'de verklaring van Brussel' aan, met als titel: "De strijd tegen de imperialistische globalisering en de verdediging van het socialistische Korea". 

Nu kan een kritisch denkend mens zoal zijn twijfels hebben bij het socialistisch niveau van Noord- Korea (om over democratie nog maar te zwijgen), maar wat ik hier vooral wil toelichten is mijn verbazing over de taal die PVDA en Solidair bij zo'n gelegenheden gebruiken. Van communisten mag je verwachten dat ze streven naar goed begrijpbare teksten en een minimum aan jargontaal. Maar lees dan die verklaring van Brussel (en die verklaring is geen alleenstaand geval, er verschijnen zo nog artikels in Solidair en zusterpublicaties).

Het begint al met de zin dat "in het kader van de globalisering de imperialisten vandaag meer dan ooit de vrede en de veiligheid in de wereld verwoesten. Ze bedreigen de mensheid in haar bestaan en in haar streven om zich te bevrijden van onderdrukking."

Daar zit natuurlijk waarheid in, maar moet dat zo bombastisch geformuleerd worden ?

Verder in de tekst tref je in haast elke alinea het woord imperialisme aan. Een term die buiten PVDA-kringen nauwelijks gebruikt wordt. Wat is het verschil eigenlijk met 'kapitalisme' vraag ik dan als domme leek ? 

Bij de volgende zinnen horen wellicht velen hun oren tuiten: "Het Koreaanse schiereiland is momenteel het terrein van een bittere confrontatie tussen het socialisme dat de bevrijding van de mensheid nastreeft, en het imperialisme dat de wereld wil overheersen." (...) De Partij van de Arbeid van Korea doet de Koreaanse revolutie succesvol vooruitgaan en overwint daarbij de talloze dreigingen en eisen van de imperialisten. Het Koreaanse volk, verenigd rond de Partij van de Arbeid van Korea met aan haar hoofd kameraad Kim Jong Il, strijdt voor de verdediging van het socialisme. Het geeft daarom voorrang aan het leger en moedigt alle volkeren aan die streven naar vooruitgang, vrede en het socialisme."

Wat verder wordt gesteld dat de verdediging van het socialisme de hoeksteen vormt van de strijd tegen het imperialisme en zijn globalisering. "We roepen alle progressieve partijen, organisaties en volkeren die begaan zijn met de vrede op om deel te nemen aan de strijd tegen de imperialistische globalisering. We vragen hun steun en verdediging van het Koreaans socialistisch project" ...

Enkele vragen dan, van een onafhankelijk denker die het werk van PVDA en Solidair aan de basis in eigen land weet te waarderen maar het vreselijk vindt dat ze met dit soort regimes blijven leuren.

Vraag één: is al wie niet gelooft in de strijd voor het Noord-Koreaans socialisme, geen progressief voor de PVDA ?

Vraag twee: waarom gaan er niet meer communisten van hier op vakantie in Noord-Korea, zoals dat wel gebeurt met Vietnam en Cuba ?

Drie: de internationale solidariteit staat natuurlijk hoog aangeschreven in communistische kringen, maar maken PVDA en Solidair het zichzelf niet nodeloos moeilijk door met zo'n regimes als dat van Noord-Korea te blijven 'aanhouden' ? Wat voor een indruk maken ze daardoor bij de Belgische werkende bevolking ?  

Vergeet overigens niet, beste kameraden, dat niet zo lang gelden Albanië nog de lichtbaken van het socialisme in Europa was. 

Kan het niet eens wat kritischer ?

Zou het verheven woordgebruik - ook in 'officiële verklaringen' - niet beter achterwege blijven ? Op dat gebied hebben jullie nog één en ander te leren van de bewust gekozen eenvoudigheid van een Sub(=onder !)-commandant Marcos. Daar gaat mijn sympathie en die van veel antiglobalisten veel meer naar uit dan naar een hopeloos 'oudbollige' (om nog een 'lief' woord te gebruiken) dictatuur zoals die van Noord-Korea. 

Zijn wij allen compleet misleid door de media of ... 

Bereid om steeds weer bij te leren, kijk ik al uit naar de leerzame reacties.