Monsieur Labrique: Mon nom c'est Gilberto Rojas, je suis Venezuelien et j'ai regardé votre mesagge sur ce site, et a cause de ça j'ai decidé repondre a votre message. je ne vais pas commencer a vous insulter et meme pas demander de virez votre article de ce site, je pense que l'idee des medias alternatif ne devent etre pour faire ce qu'on critiques des media comercial, censurer ce qui nous est inconfortable, au contraire, mon idée c'est essaier de debattre votres idees. Ne pas pour vous convaincre de quelque chose que je sais vous n'allait pas comprendre, il ne m'interesse pas vous mettre quelque chose dans votre tete, chacun peut penser d'accord a ses idees. Je suivi votre discours, et il y a certainne choses que je veut vous debatre. 1) Premiere idee. Je veut commencer a vous expliquer que le enjeux au Venezuela, n'est pas guerre civil Vs. election democratique, ou violence vs. paix. Exposer le probleme venezuelienne de cette façon c'est risquer d'avoir une pensée un peu simpliste. L'histoire venezuelienne a toujours etait traversé pas deux chemins (comme l'histoire de toutes les pays qui ont ete colonisse), par deux project different, d'un coté un project qui a eu pour object renouveller les liens de dependence avec les patrons de la planete. C'est relations de dependences s'ont restructuré et ont changé de visage au long de l'histoire (on appel ça aujourd'hui NEOLIBERALISMO), mes ses objectives ont etait toujours les memes, transferir les recurs naturels, et les richeses produit par nos pays, financier le developement du nord malgré l'agrandissment des nos misère (pauvreté, et desastres ecologiques inclus). Aprés les procesus de decolonisation de nos pays, le nord a eu besoin des contremaîtres, pour asurer son approvisionnement.Tout ça avec la promesse de les donner le pouvoir politique et economique (c'est a cause de ça qu'ici il n'existe pas ici un patronat qui reponds aux interes national, sino que reponds aux interet transnational. Ici il nya presque pas production national, simplement des patronat importateur). D'autre cote il a eu une force qui reviens intermitentement dans different periodes de l'histoire, qui essai de developper un project national, que reafirme notre souveranité, que reponds aux besoins de la societé national, qui essaie de s'introduire dans les relations international dans des conditions de egalite. L'hisoire est traversé par la lutte de ses deux forces, et le premier project a toujours vaincu. Comment ca on vois que le project de Bolivar et le gouvenment de Cipriano Castro, son des claires exemples de cette obstinations d'un peuple qui ne se resigne a mourir comme des esclaves, comme la servitude du nord. Au jourd'hui, la crisis venezuelienne aussi peut etre interpreté, comme le combat de ses deux project, Les actions de notre gouvernement ont touché le principal interest du nord (EL PETROLEO), pour des annés PDVSA a etait aux mains des gens qui repondait aux interest de l'industrie petrolère internationsl. Vous savez qu'on ne reçois que le 20% de ce que gagne PDVSA, et le 80% va a la reinvetissment de l'industrie, où l'industrie international se favorisse de ce qui devrai servir a notres devleppment? Vous savez aussi, que les programme de reforme agraire diminuirai les importations des aliment trangenique et non trangenique qu'il nous vende le nord?, Vous savez, que si notre peuple arrive a avoir des haut nivaux d'educations, il ne peurrai nous vendre l'ideologie vide qui assure notre servitud? No monsieur Labrique, vous n'avez rien compris, ici le probleme n'est pas guerre civil Vs paixs, ici, le problème, c'est la lutte de deux project antagoniques. Le dilème que vous presenté, sont simplement deux voie a travers laquel il peut s'impossé un de ses deux project. L'importante ici sont ses deux project, parceque ils vons survivre notres existence, ils vont nous trascendre et vont designe le futur de nos fils et nos petit fils. 2) Deuxième Idee. une des idée force dans votre discours a etait plus ou moins le suivant: "vous gauche europenne (ou belge), ne croyait pas que ce gouvernement soit revolutionaire, j'ai tout vu avec mes yeux, celui la est un regimen autoritaire, qui paie a la populations (avec una carterita de Ron, dirai Otero le propietère de El Nacional), et qui est contaminé avec le virus de la corruption". Ici je ne vais pas dementir ce que vous dites, ce serait tout simplement votre parole contre la miènne, et je trouve absurde se mettre dans un combat inutil. Je peut vous dire, qu'il est probable qu'il existe de corruption dans certainne esfère du gouvernement, je ne vais pas dire que ce procesus n'as pas des contradiction, ce serait penser que la vie reel c'est comme un film de Hollywood, ou tout a un Happy End et tout les "mechant" finisent en prision et le hero avec une jeune fille dans ces bras. Mais dés là a penser que les gens qui donne appui a ce gouvernment son paié par Chavez, c'est vraiement stupid. Il faut que vous fasse un tour par notre pays et savoir les innumerables project (non clientelist) qu'existe dans notre pays pour essaier introduire dans le devlepement a les exclus de toute la vie. Allez voire le Project del Banco de la Mujer, el Banco del Pueblo, allez voir les proyect d'agriculture rural, allés voir les titre de propieté qui ont donné de los ranchos. Allez voir las escuelas Bolivarianas (et combien des enfant ont ingresé dans le systeme educatif). Vos savez, que notre gouvernement est un des tres peu dans le monde qui donne les medicament (tres chère) au gens qui sont infecte par le VIH. Si ce governement est autoritaire comme cous dites, comment explique vous que notre constitution a surpassé les idee du proyect presenté par Chavez, integrant des different reivindication, par exemple, notre constitutions reconait le droit des peuples indians, et nous present comme un pays pluriculturel, est sont aussi reconu tout les religion. Et finalment a ete elu par le 80% de notre population. 3) Troisième idée. Finalment, vous etez horreurissé a cause de la violence. vous Dit plus ou moin ça. Jái vu, j'ai vu ces hordas des mechant violent, tirer sur la revolution pacifique. Je pense que ce est un argument un peu estetique de votre part. Je comprends que vous ne comprenne ce qu'il passe. vous ne peuvez pas comprendre parce que vou n'habittéz en un Barrio de Caracas, vous n'avez jamais vu a votre mère se prostituer pour vous aporter a manger, vous n'avait jamais vecu la repression policier qui simposse dans ces espèce de guetto de pauvreté, vous n'avez jamais vu comme les flics frapp a votre père ou a votre frère pour le seule fait d'etre dans le moment precis. Quand vous habittéz dans un ambience que la seule chose qui te montre c'est la violence, vous ne peuvait pas repondre d'autre manière. Il existe different niveau de violence, vous avez vu tout simplement la manière plus evident, mais vous n'avez pas vu les different niveau de violence qui s'imposse sur le corps des pauvres. Alors ne judgé pas, si vous ne comprends rien, si vous ne comprends que ces gens ne vont pas laisser cette oportunité, et que s'il est precis ils vont le defendre avec la propre vie, mais ça vous ne le comprends pas, parceque vous surement a toujours eu des oportunité de vie descent, c'est pour ça quil vous semble anacronique la violence, mais je vous comprends ... Saludos Gilberto Rojas. PS. Excussé moi mes erreur ortographiques ... ils sont beaucoup ... mais c'est aussi une façon de revolutionaire le langage ... jeje PS. Je recois votre conseil de la meilleure façon, mais je vous demande aussi un peu de respect pour mon pays, ce n'est pas vous qui va nous dire comment solutioner nos problèmes. Depuis 1811 on est un pays independent, et pour tant je respect le droit d'autodetermination des peuples, respecté vous le notre ...