Ik ga gewoon elk woordje in deze tekst moeten weerleggen, zoveel onzin bevat het.

1.	"Student L&W" 
Waarom post je dit anoniem? Wie ben je, wat doe je,…? Dit mogen we allemaal niet weten blijkbaar. En waarom verberg je je achter de schuilnaam "student L&W".  Of wil je misschien de indruk wekken dat jouw mening de algemene mening is in de L&W? Wil je misschien woordvoerder spelen van de silent majority, zij die gewoon wouden betogen maar werden lastiggevallen door links gespuis? 
2.	"Ik ging naar de acties gaan omdat die georganiseerd werden door een pluralistisch antioorlogscomité van de RUG"
Het feit dat dat acties waren tegen de oorlog in Irak is jouw blijkbaar volledig ontgaan. Dat is ook niet zo belangrijk, het links schorriemorrie, dat is pas gevaarlijk.
3.	"een pluralistisch antioorlogscomité van de RUG, waar niet alleen kleinlinkse partijtjes inzitten"
Jij bedoelt ongetwijfeld het zogenaamde AOC. Het AOC werd enkele weken geleden opgericht op initiatief van de ALS en bevat ALS'ers, Vonkisten, enkele ATTAC'ers, Jong-hahalevers, en, toegegeven, enkele ongeorganiseerden. Toen dat AOC werd opgestart zijn we ons met CHEnge The World gaan informeren. Dat clubje vond het blijkbaar nodig om er op te hameren dat Saddam een gore klootzak is die moet ontwapend worden en toch op zijn minst moet afgezet worden. 
Welnu iedereen die een beetje de discussie over de twee platforms heeft gevolgd kent ons standpunt hieromtrent. STOP USA zegt luid en duidelijk Stop Bush en nietske, geene zever over Saddam sie en Saddam la. Bush moet zich met zijn eigen land moeien! Meer over deze discussie vind op deze site, enkele maanden terug. 
Wij wouden geen gezever over Saddam, zij eisten dit wel, bijgevolg CHEnge The World en STOP USA Gent gingen geen deel uitmaken van het AOC.
4.	"kleinlinkse partijtjes inzitten voor wie ik totaal geen sympathie heb." Ja, zoveel is ondertussen al duidelijk. Waarvoor heb je dan wel sympathie anders gaan leveren? Spa blauw? Of heb je misschien liever een bruiner kleurtje?
5.	"Toen ik 's morgens binnenkwam hing er een grote communistische vlag in het gebouw" Ja, aan de trappen van de Blandijn hing een vlag van de PVDA, en ja, ik weet het vlagofobie is een onderschatte aandoening. Een vlag kan bijzonder verschietachtig zijn.
6.	"en stonden overal tafels van de PVDA"  Zie je het al voor ja, de gehele Blandijn, 1 grote stand van de PVDA, werkelijk ongelofelijk, overal PVDA-tafels. Ik weet niet welke richting je doet maar het is in elk geval een fatasierijke: er stonden welgeteld 2 stands aan de Blandijn. 2. 1 stand van de PVDA. 1 stand van STOP USA. 1+1=2. 2 stands. 1 stand van de PVDA. De rest van de tafels die je zag zal ik maar toeschrijven aan een zware woensdagnacht zeker. En ook ja, wat dan nog. Zijn stands zo erg misschien? Heb je misschien ook nog standofobie? Het leuke aan een stand is dat er naartoe kunt wandelen als je goesting hebt en dat je er van kunt wegwandelen als je geen goesting hebt. Dus wat is in feite je probleem?
7.	"Die hebben dan de mensen van het AOC blijkbaar compleet in de hoek gedrumd"  Ocharme, je ziet daar toch al staan, die arme AOC'ers in een klein hoekje geduwd door een invasie van volleerde PVDA-militanten. Je zou toch zo medelijden krijgen.   Het is daarom dat ik het zo jammer vind dat je anoniem wenst te blijven. Ik zou graag willen weten wanneer je in de Blandijn toekwam en wat je daar zag. Wat ik heb gezien en meegemaakt heb donderdagvoormiddag heb ik hier gepost. Om 8u in de Blandijn, geen AOC'ers, alleen studenten met actiebereidheid. Om 9u20 ALARM-actie, geen AOC'ers, alleen studenten met actiebereidheid. Om 9u30 vertrek van de betoging van studenten van de Blandijn, Plateau en Unifstraat, geen AOC'ers, alleen studenten met actiebereidheid. Aan de Ledeganck, geen AOC'ers, alleen studenten met actiebereidheid. Aankomst van de geneeskunde studenten, geen AOC'ers, alleen studenten met actiebereidheid. Vertrek naar de Heuvelpoort, geen AOC'ers, alleen studenten met actiebereidheid. Dan pas zijn we, zoals vermeld in het artikel voor de eerste keer AOC'ers tegengekomen. Aan de Heuvelpoort zijn we samengekomen, van daaraf zijn we samen gaan betogen. Nu moet jij mij eens uitleggen wat je wilt zeggen.
8.	"AOC blijkbaar compleet in de hoek gedrumd en samen met Internationaal Verzet gewoon de betoging overgenomen"  Ten eerste geliefde nooit of te nimmer CHEnge The World in een adem te noemen met IV, er zijn weinig overeenkomsten.  Ten tweede, je kunt het niet zien maar ik ben aan te schaterlachen. Het AOC is namelijk, zoals ik al hierboven schreef opgericht op initiatief van de LSP. Dus ja, ik versta niet hoe een betoging van de ene mantelorganisatie van de LSP kan overgenomen worden door de andere mantelorganisatie van de LSP, maar ja, jouw logica kan ik al lang niet meer volgen.
9.	"Ik had van iemand van dat AOC nochtans gehoord dat ze afspraken hadden gemaakt om alles samen en in eenheid te organiseren"  Ik val hier weer in herhaling, maar ja. Wij hadden helemaal geen afspraken met dat AOC, en al helemaal geen eenheid. Dus ik weet welke anonieme figuur jou dit heeft verteld maar ik zou het wel graag willen weten. 
10.	  "Moet een mens dus voor Stalin of Trotski zijn om mee te betogen?"  Ik weet niet wat je hiermee wilt zeggen. Wil je zeggen dat iedereen die aan iets deelneemt waar ook gasten van CHEnge The World zijn, dat die dan ook voor Stalin moet zijn? In hemelsgodsnaam waar ben je mee bezig. Maar dat heb je blijkbaar al zelf door wat iets laten schrijf je "ik vind dat dikke bullshit". Ik had het niet beter kunnen formuleren. 
11.	 "Dit is evengoed vervalste informatie op Indymedia"  Dat was wat ik heb meegemaakt op die dag. Misschien moet jij maar eens vertellen wat jouw versie dan is. Als je mij beschuldigd van informatie te vervalsen dan moet je dat kunnen bewijzen, anders is dat "dikke bullshit".  Zoals we al zagen van jou kleine postje leef je blijkbaar in een geheel eigen wereldje, mij niet gelaten, maar geliefde dan wel in u eigen wereldje te blijven en mensen niet te komen beschuldigen van vervalsing van de feiten, of recuperatie of whatever.