Op de Belgische indymedia-site hebben enkele mensen gereageerd op een zeldzaam agressief redactioneel dat Bart Willems in De Morgen van zaterdag 15 december schreef. Hij reageerde alsof hij door een schorpioen gestoken was op een commentaar op de hetzerige berichtgeving van de krant, dat weer op Indymedia geplaatst was en waarin afgevraagd werd of de krant soms likkebaardend zat te wachten op rellen. Bart Willems reageerde woest en beweert dat indy-media-journalisten in Praag zelf met stenen liepen te gooien “om vervolgens terug achter hun klavier te kruipen en te melden dat er… rellen waren”. Dit had hij dan weer gehoord van een “verontwaardigde collega” en zou verklaren waarom de politie in Praag ook journalisten met perskaarten in elkaar sloeg. Enkele mensen hebben hier dus op gereageerd, maar dat gebeurde niet op een nog veel schandaliger stuk van dezelfde journalist in de bijlage van dezelfde krant. 

Het stuk (p. 20) draagt de absurde kop “Al-Qaeda’tje spelen in Brussel”(onderkop: “De antiglobalisering voorbij: op pad met de jongen en meisjes van de stadsguerrilla”) en wekt de suggestie een inzicht te geven in de kern van de meest militanten demonstranten (uit Duitsland natuurlijk). Ze zijn zo radicaal dat ze het Black Block voor passé verklaren: “We willen terug naar de stadsguerrilla van de RAF”. Het is een even erbarmelijk als levensgevaarlijk stuk, waarin beelden geschetst worden van groepjes mensen die in duistere kelders brandbommen knutselen, terwijl ze hun bewondering uiten voor het “netwerk van Bin Laden”. Ze zijn mysterieus en onzichtbaar en zo paranoide dat ze niet eens aan de demonstraties deelnemen, maar wel toeslaan wanneer ze willen. Waarschijnlijk heeft de journalist alles uit zijn eigen grote duim gezogen. Dat valt niet te controleren, want de betreffende personen bevinden zich uiteraard “ondergronds” (gesteld dat ze bestaan), alleen laten ze zich tijdens het molotov-maken wel interviewen door onze Bart… Wie een beetje ervaring heeft met/in het radicalere (autonome) wereldje weet in ieder geval dat er niet zo gedacht en gedaan wordt als in het stuk, dit lijkt meer op de waanbeelden van een journalist die zich wat voor probeert te stellen bij het ‘black block’. Een tweede Harreijnckx (of hoe heet die gast die een verzonnen kinderontvoeringsnetwerk in Eurodisney in de kranten kreeg)?  Als het op ‘harde feiten’aan moet komen, vervalt de schrijver ook in een laffe vraagstijl (“is dit het mysterieuze Black Block? (…) Volgens sommigen is het Black Block een hecht georganiseerd netwerk, dat uit drie lagen bestaat (…) Anderen houden het op een veel vager concept…” Kortom, je kletst maar wat. Kan die Bart Willems niet beter naar de afdeling belletrie verhuizen?

Het probleem is natuurlijk wel dat met zulke stukken de beeldvorming over de demonstranten plaatsvindt. En dat de politie ze ook leest (voor hen geldt De Morgen als een Zeer Progressieve Krant die niet snel zal liegen over hun tegenstander). In een ander – veel minder hetzerig – stuk in dezelfde krant (“Verniel Banken geen Auto’s", p. 4) werd beschreven dat mensen van het legal team (mobiele arrestantenhulp) geweldplegers adviseert om banken te vernielen! Terwijl in werkelijkheid zij mensen ervan probeerden te overtuigen om geen auto’s te beschadigen langs de route van de demonstratie. Leden van het legal team maakten er op zaterdag (de laatste dag van de demonstraties, en dus na verschijning van de bewuste krant) melding van dat politie gericht jacht maakte op de duidelijk herkenbare leden van het tegal team, waarschijnlijk om wat ze in de krant over hen gelezen hadden. 

Het gaat er natuurlijk niet om dat er niet geschreven mag worden over de gewelddadige tiepes die ook nu weer in de demonstraties opdoken. En er lopen ook tamelijk doorgedraaide (of stomdronken) gasten mee waarvan je je af kan vragen hoe we daar mee om moeten gaan, wat gelukkig ook veel mensen doen. En al met al viel het allemaal eigenlijk wel mee, werd er ook  vaak goed ingegrepen tijdens de anarchistische demonstratie op zaterdag toen (nadat de politie de demonstratie tegen ging houden!) wat groepjes zich op – in hun ogen sjieke – auto’s ging uitleven. In totaal zijn er een paar banken ingekinkeld, wat auto’s, anderhalf politiebureau en wat observatiecamera’s. Nadat we zaterdagnamiddag uren door de politie omsingeld werden gehouden, hebben duizenden mensen zich niet laten verleiden tot een matpartij maar werd er gefeest op straat. Hetgeen allerminst aan de politie te danken was, die die dag ouderwets mensen in de boeien ging slaan, arrestatieteams gingen lukraak op jacht en mishandelden daarbij ook hun prooi. Vreemd genoeg wordt dat nooit geweld genoemd.

Nederlandse activisten waren ietwat verbaasd over de agressieve toon in De Morgen, we hadden gedacht dat het toch een soort progressievere versie van de Volkskrant was, maar aan deze verhalen te zien is ze zo mogelijk nog erger.

Nu we het er toch over hebben; De Volkskrant versloeg zaterdag D14 op een zurig toontje onder de kop “Op de EU is het knap moeilijk mobiliseren”. Het stuk begint meteen over dat er “niet zoveel betogers als in Genua zijn”. Merkwaardig is dat de (d14-nl) activisten die journalist Michiel Kruijt interviewt, met zijn gesip meegaan, of heeft hij ze dit ook al in de mond gelegd? Anne van Schaik legt uit dat  “De Europese Unie een gevoel van lethargie oproept” en Jurgen de Wit dat Genua met de machtsaantreding van Berlusconi te maken had. SP-er Harry van Bommel moppert dat het allemaal (in Nederland)  “anarchistisch dus wars van structuur” is (“De vredesbeweging ligt nog steeds op zijn kont”)”. Je zou toch zeggen: 80.000 demonstranten op donderdag, tenminste 25.000 op vrijdag, en dan nog een massale kleurrijke streetrave op zaterdag ondanks al die politiedreiging en het schrikbarend gure weer, da’s lang niet gek. Er zijn nog nooit zoveel mensen actief geweest rondom een EU-top, en zeker niet uit Nederland. Voor het eerst hadden we echt heel veel mensen op de been gekregen, er waren minstens 600 mensen uit Nederland!. Het enige dat er ontbrak was een succesvole blokkade van de top, maar verder mogen we toch aardig tevreden zijn? 

Het verhaal gaat trouwens, dat het nos-(tv)journaal op donderdagavond geen melding heeft gemaakt van de demonstratie van die dag. Dat zou me niks verbazen; 80.000 demonstranten is geen nieuws, een paar ingegooide bankruiten en een spuitend waterkanon was dat de volgende dag blijkbaar wel. Hetgeen maar weer aantoont dat niet wij niet goed snik zijn, maar een groot deel van dat commerciele media-volk. Dus lang leve indymedia (Belgie of waar dan ook) en al die andere do-it-yourselvers!