Pauline Michel, c'est un nom que l'on retrouve de temps en temps sur Indymedia mais aussi sur des sites politiques comme anarchy99 (qui ont fait campagne contre lui/elle)...

Lors de la première publications sur Indymedia, Pauline Michel (qui publiait alors sous le nom de David Myriam) se plaignait de la censure de Google contre son site qui mélange de façon très habile, une rhétorique politique de type révolutionnaire et des idées purement mystiques qui ne concernent en aucun cas la pression sur un système pour changer les normes sociales. 
Cette ambiguïté de l'auteur lui permettait de se poser comme une victime du système. A l'époque Google avait supprimé l'accès à leur site sur une base légale (le groupe en question est considéré par l'Etat français comme une secte). Au delà de ça, une simple visite sur leur site permettait de retrouver, entre autres bondieuseries, des textes plus que "maladroits" sur une certaine éducation sexuelle pratique des enfants par des adultes.  
Indymedia Belgique avait alors jugé préférable de cacher l'article pour ne pas faire une publicité pour un site dont l'ambiguïté pédophilique et les propos mystiques sur Dieu et les hommes étaient loin de convenir aux thèmes d’Indymedia qui sont la politique (sociale, économique, écologique et autres), l’information et le changement de cette politique et de cette information par des réflexions et des actions…

Un mois, plus tard, le brave David Myriam réitérait une publication sur Indymedia sous le nom de Pauline Michel et il travestissait un thème de son site (l’hermaphrodisme en l’occurrence) pour l’adapter aux ambitions égalitaires entre Hommes et Femmes véhiculées sur le site Indymedia. 

Maintenant, revoici ce bon vieux David (sous le nom de Pauline) qui vient parler de révolutions non-violentes. C’est vrai que c’est troublant et presque intéressant, mais à lire ce texte de plus près, on notera encore une fois que le texte est là pour tromper le lecteur d’Indymedia. Ce n’est pas un militant politique qui l’a écrit, ni même un stratège de la révolution réussie, c’est seulement un illuminé qui souhaite que l’on se rapproche plus de Dieu pour réussir notre propre révolution, intérieur cette fois-ci. 
L’auteur pense sincèrement que nous devons nous tourner vers Dieu pour trouver le bonheur social. Il n’a que faire de démonter un système qui fait que les mille participants aux World Economic Forum aient plus de voix dans l’organisation du Monde que le reste de la planète réunis. Il ne se tracasse pas non plus de l’avancée des dirigeants fascistes dans le monde et des morts qu’ils provoquent, ni de la pauvreté qu’ils imposent. 

Riches, pauvres, acteurs ou non, David Myriam ne souhaite qu’une seule chose, une nouvelle forme de religion, un mysticisme qui fera « avancer » les hommes. C’est pourquoi ses propos sont inadéquats ici et d’autant plus troublants que l’auteur refuse de se révéler au grand jour pour continuer de répandre ses réflexions personnelles sur un site qui n’a aucun rapport avec des croyances personnelles.

Sa présence sur Indymedia n’est là que pour profiter de la garantie de liberté d’expression.

Personnellement, je n’ai pas envie de juger ses propos, ni le contenu du site sur lequel il travail, je pense sincèrement que la liberté de culte est nécessaire mais je pense aussi que la présence de telles contributions est malsaine et surtout inadéquate sur un site Indymedia.

De plus, je trouve le procédé plus qu’odieux. Utiliser des sites d’informations libres et à la censure contrôlée (cfr. Au travail de l’équipe édito) pour diffuser sous couvert d’anonymat des thèmes inadéquats avec une rhétorique bien étudiée pour s’adapter aux contestataires que nous sommes (par exemple, il sait très bien que citer le terme « Dieu » –très abondant sur son site- le discréditerait directement sur Indymedia).

Sur Indymedia France, la censure était directe grâce à l’absence de règle éditoriale (la réponse à l’époque était simple : « Pas de secte ! »). En Belgique, l’équipe édito doit motiver sa décision en cas de censure et elle ne peut pas se limiter à l’auteur dans sa décision. C’est pourquoi, les lecteurs doivent rester vigilant face à ce qu’ils lisent.

Je n’ai pas spécialement besoin de voir disparaître ce genre de contributions mais par-dessus tout, je souhaite que les lecteurs ne se laissent pas berner par les dires et les tentatives de manipulation de David Myriam. Je n’aurais pas envie que les règles éditoriales d’Indymedia Belgique se renforcent pour se protéger de se genre d’infiltration car je pense que la multiplications des règles et donc de la censure ne peut que rendre le site de moins en moins libre. 


Ps : pour ne pas faire de publicité inutile, je me dispense de citer le nom du site incriminé.
Ps2 : Merci à Andrew Crosby et Arty pour leurs commentaires intéressants… malgré l’attitude regrettable de l’auteur originel.