Comme je le dit dans mon premier commentaire, les chambres à gaz sont un fait avéré de l'histoire et leur négation un scandale. Ma proposition de réaliser une étude scientifique avec des technologies modernes ne va que dans le sens d'une clôture de ce dossier malsain qui ne fait au bout du compte que diviser beaucoup de monde qui aurait mieux à faire que de perdre leur temps et leur énergie avec cela. 

Quand au complot juif dont parlent les négationistes, c'est une réalité de notre société que beaucoup de personnes, sans être négationistes, pensent que ce complot existe. Ce n'est pas en feignant d'ignorer ce fait comme si cela n'existait pas que l'on résoudra ce problème. C'est au contraire en l'acceptant tel qu'il est, de même qu'en acceptant qu'il y a beaucoup d'autres formes de racisme qui existent de par le monde, que l'on pourra trouver des solutions globales au problèmes du racisme et de la violence, problèmes qui sont souvent étroitement liés.

Le racisme, quel qu'il soit, passe par une diabolisation de l'autre, diabolisation dont une des causes principales est le conflit du bien et du mal enraciné profondément dans notre société. L'origine de ce conflit vient de l'attitude des religions modernes à vouloir scinder les choses en deux catégories qui s'affrontent: le bien et le mal. Comme si elles ne pouvaient pas être complémentaires. Comme si pour obtenir la vie, deux éléments la pensée et la matière ne se complétaient pas pour obtenir l'action. Ce conflit du bien et du mal est ancré tellement profond dans nos croyances, dans notre échelle de valeurs, que trop souvent il nous pousse à diaboliser tout ce qui est différent.

Ce n'est pas par hasard que je donne l'example du Rwanda. Ce génocide et tous les événements qui l'ont précédés sont l'illustration parfaite d'un racisme fabriqué. Dans la langue rwandaise, langue que parle tous les Rwandais, hutu signifie cultivateur et tutsi signifie éleveur de bétail. Les premiers sont sédentaires, les seconds plutôt nomades. Si le fait d'être cultivateur ou éleveur fait que nous appartenons à des éthnies différentes, alors nous nous trouvons devant une nouvelle définition de ce qu'est une éthnie. Cette différence à été favorisée par les colonisateurs autant Francais que Belges et ce paerce qu'ils y avaient intérêts. Si nous regardons de plus prêt la structure de la société rwandaise, nous nous apercevons que traditionnellement, les tutsis ont toujours été plus riches que les hutus, par le simple fait qu'une tête de bétail coûte plus cher qu'un épi de maïs. Il n'empêchent qu'avant la colonisation il y avait au Rwanda une société qui n'était peut-être pas parfaite mais qui fonctionnait fort bien et ce, sans qu'une partie de la population exploite l'autre partie. Les différences de cette société, ont été exploités par certain qui ont réussi à persuader le peuple de l'incompatibilité des différents parties de la société, finit la complémentarité, place aux différences et au racisme. La situation a lentement dégénérée jusqu'à l'explosion finale qui s'est manifestée sous forme d'un génocide particulièrement sanglant.

Combien d'entre nous sont persuadés de l'immuabilité du conflit du bien et du mal? Énormément, et c'est là le drame de notre époque. Cette notion nous fait voir tout en noir et blanc, nous fait raisonner en terme de conflit la où bien souvent il faudrait chercher les dominateurs communs. Loin de moi, en disant cela de chercher à justifier de quelconque manière les thèse négationistes, je suis simplement en train d'expliquer ce qui, selon moi, est la mère de tous les racismes: ce concept de l'immuabilité du conflit du bien et du mal. D'autre part, je ne prétend pas détenir de vérité universelle et je suis ouvert à la discussion. 

Quand je parles de complot, le terme est peut-être fort, mais que penser d'individus comme les Rockefellers et les Morgans, qui ont favorisé l'eugénisme (et le favorisent toujours), le seul Rockefeller à gagné 200 millions de l'époque pendant la 1ère guerre mondiale, il a financé de 1923 à 1942, avec d'autres, une trés grande partie de la montée au pouvoir d'Hitler et de sa montée en puissance, que pensé du fait que Bush à été mis en place par une décision de justice trés controversée allant vraisemblablement à l'encontre de la décision populaire, que c'est son grand-père qui dirigeait la banque américaine servant de relais entre les Rockefellers et ses associés d'une part, et Thysen, le banquier d'Hitler de l'autre part, que penser de toutes les irrégularités entourants les événements du 11 septembre? Si ce n'est pas un complot, dites-moi de quoi il s'agit? Certes il ne s'agit pas d'un complot dans le sens où personne n'a pris le pouvoir par les armes, mais nous avons néanmoins un certain nombre d'individus influants qui se livre et se sont livrés par le passé à toute une série de manoeuvres propres à assurer le chaos en même temps qu'elles assuent  leur intérêts et leur pouvoir,

Tous ceux qui comprennent l'anglais, je ne peux que vous inviter à visiter le site de Mike Ruppert qui a une très importante documentation de faits sur la CIA, la famille Bush, le 11 septembre, le pétrole, la drogue, les millieux de la finance, etc... C'est sur http://www.copvcia.com et c'est édifiant. Il est certain que les événements du 11 septembre avec ces tragiques attentats ont eu lieu, il est tout autant certain que ces attentats auraient pu être éviter, si cela n'a pas été la cas, c'est que certains en haut lieu avaient intérêt à ce qu'ils arrivent. Mike Ruppert ainsi que beaucoup d'autre américains demandent la vérité sur cette affaire.

Quand je dit que ce ne sont pas eux qui appuient sur la gachette, ce n'est pas que je demande les têtes des responsables du merdier actuel qu'est notre planète. C'est simplement la constation du fait que ceux qui ont un intérêt financier dans les guerres ne sont pas ceux qui les font et qui s'entretuent sur les champs de bataille. Reich a dit notament qui si les gens n'étaient pas aussi frustrés, il n'y aurait personne pour croire aux valeurs prônées par les hiérarchies et pour faire la guerre. La pensée étant à la base de nos actions, la véritable liberté passe par la libération de l'esprit de tous les faux dogmes qui l'obscurcissent, comme celui du conflit du bien et du mal.

Pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais, j'ai traduit et publié deux textes de Ruppert sur mon site. S'y trouve aussi un texte sur la liberté oû je présente plus longuement cette notion de liberté de l'esprit comme base de la véritable liberté. http://medlem.spray.se/dominique/index.html
Ce texte présente quelques longueurs, je n'ai pas eu le temps de l'épurer, donc soyez indulgents en le lisant.