Poging tot antwoord 1) inzake de tekst van Irena Vandenbosch Irena: je heb volkomen gelijk als je schrijft dat het absoluut nodig is dat we de Islam eens gaan bestuderen. Onder andere daarom pleitte ik nog voor ik het van Abou Jahjah gehoord al voor meer lessen Arabisch in België. Het is verdorie onze grootste cultuurbuur en we weten er bijzonder weinig van. Mits wat meer informatie over de islamwereld zou je ook weten dat de Koran wel degelijk, zoals dat gaat in alle godsdiensten met alle 'heilige' boeken, geïnterpreteerd wordt. Wat nog niet wegneemt dat er inderdaad in de Koran, maar ook in de Bijbel (vooral in 'ons' oude testament staan bloederige teksten, maar ook heel andere) stukken staan die voor elk 'modern' mens, niet door de beugel kunnen. Je haalt er vervolgens de seksuele ideëen van Khomeini bij, maar dat is weer een andere zaak. Niet alles op één hoop gooien, dan raken we er nooit doorheen. Als daar trouwens in staat wat jij hier citeert, dan is die Khomeini inderdaad een klootzak van een vent geweest. Dat Mohammed de dochter van zijn vriend huwde toen zij 6 jaar was en het huwelijk voltrok op 9-jarige leeftijd, moet je situeren in de tijd van toen. Ik denk dat de overgrote meerderheid van de moslims die nu leven zo'n handelen absoluut niet nastrevenswaardig vinden. Verder ga je een heel eind uit de bocht als je schrijft dat de "overal waar de moslims verschijnen ze onrust zaaien. Hun extremisme kent geen grenzen, zij dulden geen andere cultuur. " Waar woon jij eigenlijk ? Ik woon in Schaarbeek en ken hier nogal wat moslims en die staan mij echt niet naar het leven hoor. Alhowel er heetgeblakerde gastjes tussenlopen, maar die heb je onder de Italianen bv. ook. Verder blijkt dat je eigenlijk mislukte lessen integratie aan het volgen bent, gezien de citaten die je er uit geeft. Een ongeïnteresseerde leraar ? Volkomen gelijk heb je dan weer als je schrijft: "Godsdienst en staat MOETEN gescheiden blijven. Godsdienstige dictatuur (eender dewelke) is erger dan politieke." Inderdaad. En bij het Vlaams Blok zijn ze het daar ook roerend mee eens: een God die u overal ziet is veel efficiënter dan dat je overal agenten moet neerzetten. En OK, we moeten werken aan veilige en beschermde democratie ! Maar democratie houdt wel in dat de ander ook recht van spreken, geloven enzoverder heeft. En kijk tot slot ook eens naar de reacties die je tekst bij Nadia teweeg bracht. Je hebt haar duidelijk gekwest in haar godsdienstig gevoel. Een beetje respect zal ook nodig zijn voor onze "veilige" democratie. 2) Aan Deirdre: Een vraag: waarom zou ik niet mogen 'gissen' naar het geslacht van de auteur van het stuk. Dat geslacht is hier niet onrelevant. Merk trouwens hoe de drie reacties op dit stuk hier alle drie van een vrouw komen. Het maakt echt wel een verschil of je met een vrouw of een man over Abou Jahjah praat. Waarom wijs je mij dan terecht dat ik dat verschil opmerk ? Je titel "zegt niet te gauw, 't is weer een vrouw" is ook zo suggestief. Maar ik wil het positieve onthouden: dat je het een goed stuk vond. En "dat de 'positie van de vrouw in de Islam' meestal door mannen misbruikt wordt om de 'Islam' negatief voor te stellen": dat is zo. Waarmee nog niet gezegd dat die positie niet een probleem is hé. De vergelijking tussen Abou Jahjah en het conservatisme van CD&V, is origineel. Stefaan Declerck zal er blij mee zijn. "Wat zijn uitspraken over het feminisme betreft: ik denk dat hij daar gewoon niet zoveel vanaf weet": gelijk. Iemand die opkomt voor de rechten van de moslimminderheid, moet toch ook kunnen inzien dat de vrouwelijke meerderheid ook voor haar rechten mag opkomen. Dat vrouwen ook een interessant leven moeten kunnen leiden. En dan mag Dyab nog altijd het meest houden van vrouwen die graag met kinderen bezig zijn en thuis blijven, want die zijn er ook en zij hebben eveneens recht op geluk. Tolerantie (of beter: houden van) van verscheidenheid: dat is de sleutel tot veel problemen