Het eerste opvallende en mij te zeerste voor de borst stotende in het betoog van Pinkje is dat er met geen woord gerept wordt over meer dan 50 jaar bezetting van Israël.  Misschien kent Pinkje niets van de hele kwestie, maar dan doet er soms beter aan om eerste eens uit te zoeken hoe de vork in steel zit alvorens dergelijk teksten te schrijven.  Er staan op deze site een aantal heel goede teksten die de siutuatie zeer goed schetsen.  een andere aanrader pinkje is de website van het merip : www. merip.org

Pinkje zegt eigenlijk wel iets over de hele situatie: "We are all Palestinians....Unfortunately, we are also all Sharons from time to time'  Spreek voor jezelf pinkje, maar ik wil geenszins vergeleken worden met Sharon, Bush, ....  Ik beschik niet over één van de modernste legers te wereld, ik beschik niet over atoom wapens, ik ben niet verantwoordelijk voor mee dan 3 miljoen mensen die op de vlucht zijn, ik ben niet de president van een apartheid regime, ....  ik wil ook nooit denken als een Sharon of een Bush.

In één zin wordt op die manier 50 jarige terreur tegen het Palestijnse volk geminimaliseerd.

Pinkje en het geweld ?
Pinkje heeft ook een zeer eenzijdig kijk op de indymedia website.  Niet alleen staan er zeer verscheidene berichten op de indymedia.be site, zoals de teksten van Oxfam, 11.11.11, van de progressieve joden en zelfs van minder progressieve joden.  De teksten die werden verwijdert zijn racistische teksten, spijtig genoeg zijn ze inderdaad meestal van zionistische oorsprong.

Waar pinkje zich aan stoort is dat er ook teksten verschijnen die de palestijnen en hun verzet steunen.  teksten van mensen van Arabische afkomst (zoals de teksten van het AEL) en teksten van mensen van Belgische afkomst (zoals Christoph, ikzelf, en vele anderen)

Voor Pinkje is iedereen die geweld gebruikt een slechterik (over zwart wit denken gesproken), ... Maar eigenlijk zegt Pinkje daarmee voor een groot stuk hetzelfde als, de Europse commissie, Sharon, Bush, .... 
Pinkje, als je niet met een gewapende groep mag spreken, dat is in wezen vandaag elke onderhandeling met om het even welke staat dan ook uitgesloten, want dat zijn allemaal gewapende groepen.  Maar ook dat staats terrorisme vinden we geen woord terug in het hele betoog van Pinkje.
De aanklacht van het AEL is tegen het feit dat de Bush, Europa en Sharon niet willen dat er ook een gewapend Palestijns verzet zoun zijn, voor hen zijn dat allemaal terroristen.


Zo eenvoudig is het niet Pinkje, zo zwart / wit is het dus niet.
De vraag is pinkje, wat iemand ertoe drijft om op zo'n geweldadige manier zijn leven op te offeren.  Een zelfmoord actie is altijd al het wapen geweest van de meest "radelozen", ... we zagen dat in Vietnam, Congo, WOII, ...

De vraag over schuld en onschuld is dit hele verhaal ook niet zo vanzelfsprekend.
eerst en vooral is er oorlog Pinkje, en in een oorlog vallen er steeds onschuldige slachtoffers, denk maar aan de meer dan een miljoen doden door het embargo tegen Irak, of de meer dan twee miljoen doden in Vietnam,  de tien miljoen doden in Congo, en in de nieuwe oorlog alweer meer dan drie miljoen doden.
Wie in Israël gaat wonen weet dus dat hij daar komt als kolonisator, weet hij daar enkel kan gaan wonen als hij iemand anders van zijn land verdrijft, ....  Weet dat hij in een regime terecht komt dat al meer dan 50 jaar oorlog voert.
Zijn daarom alle inwoners van Israël schuldig,.... ? Waren alle Duitsers schuldig omwille van het Nazi regime, zijn alle Belgen schuldig omwille van 10 miljoen dode Congolezen tijden de koloniale periode, waren alle Amerikaanse soldaten schuldig aan de moord op enkele miljoenen Vietnamezen? En zijn wij allemaal schuldig omwille van de meer dan een miljoen doden in Irak.
Waren de Kolonialen in Kongo, die het "goed ophadden met de negerkes" schuldig?
Niet zo eenvoudig hé pinkje, niet zo zwart / wit dus.

Maar Pinkje, de Palestijnen vragen al meer dan 50 jaar een lekenstaat, een staat waar Joden en Palestijnen kunnen samenwonen als gelijken, en waar alle Palestijnen die door Israël werden verdreven teug mogen gaan wonen.  Dat is al 50 jaar de eis van de PLO, het FPLP, .... en de meeste progressie Palestijnen.  Al 50 jaar wordt die eis, die hoop, .... in het bloed gesmoord door Israël.  Ik kan uit je tekstje zelfs alleen maar begrijpen dat je dat niet eens weet.

Natuurlijk zijn er ook Palestijnen die voor de uitdrijving zijn van alle joden, maar ze vormen een klein minderheid, die inderdaad aan belang toeneemt.  Hun belang neem toe precies omdat Israël alle demokratische en Porgressieve Palstijnen systematisch uitmoord of in de gevangenis steekt.  Maar als Pinkje me één tekstje kan aanwijzen waarin zou worden opgeroepen om alle joden uit de drijven op de indymedia.be site, dat hij het dan maar doet, Zo een tekst staat niet op deze website.

# Kijk pinkje de eerste discussie is of je de strijd (al dan niet gewapend) van de Palestijnen gerechtvaardigd vind.
Ik althans wel, ik geloof niet in die kwestie van twee staten, maar het lijkt een noodzakelijk tussenoplossing om te komen tot één democartische lekenstaat : Palestina.
De vraag beantwoord je in je hele berichtje niet.  Ik steun de Palestijnen  voor 100% in de die kwestie, en vind de term bevrijding meer dan gepast.
En ja, zoals Raf ben ik eigenlijk ook niet zo te vinden voor een staat, maar dat is dan nog een ander verhaal,; zoals Raf trouwens zelf aangeeft elders op de website.

# De tweede kwestie is hoe je dat doet.
Als ik Palestijn zou zijn, zou de kans groot zijn dat ik me in de gevangenis bevindt, zoals de meeste progressieve Palestijnse journalisten.  Maar als ik geen journalist zou zijn en niet in de gevangenis zou zitten dan zou ik waarschijnlijk actief zijn bij één van de gewapenden groepen, die probeert zijn land te verdedigen tegen de Israëlische agressie.
Ik zou geen zelfmoord aanslag plegen, daarvoor houd ik te veel van het leven (maar ik woon ook geen 30 jaar in een vluchtelingen of concentratie kamp).
Maar ik zou tegen wil en dank samen strijden met de mensen van Hamas, .... dat was de realiteit voor alle Palestijnen Jenin, en dat is vandaag de realiteit in Rammalah, Gaza, ....
Die mensen staan daar samen, letterlijk samen, letterlijk zij aan zij, letterlijk rug tegen rug, de ene met de wapens de andere met stenen, te strijden tegen een Israëlische inval.  Wat Abu JahJah zegt is gewoon de dagelijkse realiteit voor alle Palestijnen.  Het is geen oproep voor bus met schoolkinderen op te blazen, het ruwe, harde, confronterende realiteit.

# Maar ik ben Belg en een media activist.
En dus steun ik van hieruit het Palestijnse verzet in de eerste plaats door het een stem te geven.  En nu komen ze mij zeggen dat niet zou mogen.  Dat ik die stem van het Palestijnse verzet niet zou mogen laten horen.

Want dat is toch het wezen van je betoog hé Pinkje, dat het maar eens moet gedaan zijn met al die pro Palestijnse teksten op indymedia.be.
Wel Pinkje, al stoppen  ze me morgen in gevangenis, folteren ze me, wijzen ze mijn famillie uit, .... zoals dat in de VS vandaag gebeurt met duizeden mensen van Arabische afkomst.  Dan nog zal ik elke mogelijkheid gebruiken om die stem te laten horen.
Hoe ruw, hoe hard, hoe confronterend die stem ook moge zijn.  Dat is waarom ik hieraan ben begonnen, om precies dat soort stemmen aan het woord te laten.

Want de waarheid Pinkje, die is ruw, die is hard, die is confronterend, zeker in Palestina.

En dat stoort me bijzonder in je hele betoog, voor jou is niet zoektocht naar de waarheid die voorop staat, maar de zoektocht naar het grijs, de mist, .... die het onmogelijke maar de zaken te begrijpen.  Zelfs je uitgangspunt als dat deze website ongenuanceerd zou zijn, staaf je niet met de realiteit van deze website.