Au début, la publication du texte: "Belgique : les moissons de la haine" by Armand http://www.belgium.indymedia.org:8081/front.php3?article_id=40696&group=webcast a été supprimé par l'administrateur Protesta pour les raisons suivantes : ------------- caché by protesta 8:53pm Thu Nov 28 '02 protesta@wol.be amalgames, mensonges... "Abou Jahjah bien connu des services de renseignements " "Belgique et son soutien politique immodéré à l’Autorité palestinienne " "la stratégie de séduction à l’égard de l’électorat musulman" ------------- Cécily une internaute "ordinaire" trouve cette censure une erreur pour les raisons suivantes: ------------- Censuré à tort!! by Cécily 10:56am Fri Nov 29 '02 Article censuré à tort! 1) C'est l'expérience personnelle d'un prof, c'est de l'information. 2) Ce n'est pas fasciste. 3) Ca contient une appréciation politique: "Belgique et son soutien immodéré à l'autorité palestinienne", mais depuis quand doit-on s'abstenir d'opinion politique surIndymedia? 4) C'est évident que Jahjah est fiché à la sûreté de l'Etat (et alors? Quelques anars le sont aussi!) 5) C'est aussi évident qu'il a une stratégie de séduction à l'égard de l'électorat musulman. Si la vérité vous dérange, ca devient grave!! ------------- Quant à moi qui suis du même avis que Cécily, je me demande si on peut publier normalement sur Indymedia et je publie : ------------- Dire "stop à la haine" sur Indymedia by Amélie Robin (France) 12:36pm Fri Nov 29 '02 (Modified on 2:39pm Fri Nov 29 '02) http://www.belgium.indymedia.org:8081/front.php3?article_id=40889&group=webcast A priori Indymedia est pour la paix et pour les solutions négociées dans le cadre des conflits, c'est un site d'open publishing, un site de liberté d'expression et de penser. L'Article d'"Armand" dont Cécily parle a donc bien été " censuré à tort", je le republie donc et je le considère comme un test vis-à-vis de la possibilité d'open publishing, de liberté de pensée et de s'exprimer sur Indymedia. Belgique : les moissons de la haine by Armand 8:36pm Thu Nov 28 '02 (Modified on 10:56am Fri Nov 29 '02) je souhaites dire "stop à la haine" Un professeur de français d’ " origine juive " intimidé, menacé verbalement et physiquement et accueilli du salut hitlérien par des élèves d’ " origine " arabe dans une école bruxelloise, la semaine dernière, des " patrouilles " de la Ligue arabe …. ------------- Les commentaires et les censures montre que la libre publication est très difficile sur Indymedia: ------------- Tu réponds à ta question, Cecily by yannindy 2:31pm Fri Nov 29 '02 yannindy@yahoo.fr "Les sionistes sont des nationalistes et des conquérants. Est-ce synonyme de fasciste? Si oui, on doit les censurer". Des nationalistes conquérants, ca me rappelle: Les nazis Mussolini Les gens qui prêchent le Jihad Pinochet Bush ... Bref, pas trop recommendable. Donc, je crois que tu réponds à ta question. Pas question de discuter avec des tenants du sionisme (en tout cas, celui de Sharon et sa clique, puisqu'il paraît qu'il y a plusieures tendances). Mais je ne discuterais pas non plus avec les autres mentionnés plus haut. A+ Y Caché. by turlututu 2:39pm Fri Nov 29 '02 (Modified on 2:51pm Fri Nov 29 '02) turlututu@no-log.org Ses propos sont exagérés: "Des milices arabes" il n'est pas question de milices mais bien de groupes servant à l'observation et dans les cas tendus, au maintient au calme afin d'éviter des altercations entre jeunes et policiers, aussi on utilise plus souvent ce terme pour décrire des groupes armés, je ne vois pas en quoi le fait de posséder un appareil photo jetable et un gsm est un crime... Là ou ça pose problème c'est que ce type d'initiative remet en question le fondement des institutions et l'autorité de l' État, en disant "la loi ne nous protège plus, alors protégeons-nous", ce qui est compréhensible au regard de la croissance inquiétante des bavures policières et judiciaires mais aussi et surtout la nette détérioration de nos droits parfois les plus fondamentaux ! J'ai caché cette article pour plusieurs raisons: - Il avait déjà été caché sur consensus de l'équipe. - Il s'agit bien de faits relatés mais aucunement constructifs. - Diffamations et propos limite injurieux. Personnellement: une partie de son analyse me semble vraie dommage de l'avoir entachée avec certains propos... -------------