Ik heb gisteren nog eens gebladerd in Parenti's Zwarthemden en Roden.

Daarin staat dat de nummers die sommige historici opgeven, fel overdreven zijn. Maar er staat wel dat de Goelag gebeurde en dat er daar dingen gebeurd zijn die echt niet koosjer waren.

Door die "andere kijk op Stalin" weet ik sindsdien niet meer wat geloven. Ik heb het vertikt om te lezen omdat ik niet kon geloven dat het objectief zou zijn. Maar als ik naar de bib ga en daar boeken over Stalin zoek dan lopen de cijfers fel uiteen. Gisteren nog een gelezen dat er 15.000.000 doden waren.

Claudio, ik heb niets tegen communisme wel tegen Stalinisme, is de verheerlijking van één persoon. En een verkrachting van communisme. Voor zover ik het begrepen heb was Stalin een nationalist die niet aarzelde om mensen van een andere nationaliteit op te sluiten. Staat in boek van Parenti.

Christophe, ongelooflijk sorry, maar dat van "hallo Stalin" verscheen op een computer. Gelieve mij niet te behandelen als een gek, ik weet wat ik gezien heb. 

Christophe, ik ben kritisch, juist daarom heb ik een probleem met de Goelag en de cijfers. Ofwel lees je " een andere kijk op Stalin" ofwel ben je extreem-rechtse bourgeoiswolf als je schrijft dat het er meerdere miljoenen waren.
Voor zover ik begrepen heb, kan je met gelijk welk getal afkome op deze site, zolang je een andere kijk op Stalin niet gelezen hebt, dan is je materiaal onbetrouwbaar. Dat is ook niet correct.

Harko, ik heb nergens geschreven dat Stalin erger was dan Hitler. Voor zover ik begrepen heb, vergaste Stalin geen zes miljoen joden in speciaal daar voor gemaakte uitroeiingskampen.

Hij plaatse wel mensen die andere politiek ideeën hadden in werkkampen, in Parenti zijn boek staan zelfs drie nationaliteiten. Maar ik zie niet in waarom noch jij, noch Christophe noch Claudio noch Kris Merckx niet op de vraag kunnen antwoorden hoeveel mensen er nu in de Goelag gestorven zijn. 

Het is alsof wanneer je deze vraag stelt op de site, je zoieso extreem-rechts bent of bourgeois.
En dan kan niet, dat heeft niets meer te maken met kritisch te zijn maar alles met het volgen van een leider of twee waarvan eentje een boek geschreven heeft en als je dan niet gelezen hebt, dan weet je niet waarover je spreekt.

Parenti schreef ook dat die werkkampen gevangenissen waren en dat er momenteel meer gevangen in de VS zijn dan toen in Rusland. We weten allemaal wie en waarom in de gevangenissen in de VS zit en dat ze daar mogen werken voor de kosten van een ander.

Ik snap dus niet dat anderen dat wel verdedigen omdat het onder Stalin was.

STOPUSA maar dat Stalin hetzelfde gedaan heeft, dat kan door de beugel.

Ik begrijp dat dus niet.

Dus nogmaals, Kris en zijn volgelingen, zijn er mensen doodgegaan in de Goelag? En heeft die plaatsgevonden?



En Harko,

"Vast en zeker de goelag archipel gelezen,"

Dat is iets wat nu ook altijd terugkomt. Ik heb dat niet gelezen maar begin me wel af te vragen waarom dit valse argument telkens gebruikt wordt in discussies over Stalin. Moet jullie dit leren van Ludo of Kris? Die jongen die toen bij mij op mijn kot kwam, zei dat ook toen ik begon over Stalin.

Harko, jij kan gewoon niet schrijven dat er mensen omgekomen zijn in de Goelag en dat het er wel een paar miljoen waren, ik gebruik dus bijlange niet de cijfers van CNN of weet ik veel wie, wel wat er Parenti's boek staat.

Kris, Harko, waarom kunnen jullie niet toegeven dat er mensen en veel dood zijn gegaan onder Stalin en niet door honger?

En Stalin was een nationalist, dus zoveel verschil was er niet met Hitler.

Btw, het is toch niet omdat Churchill en zijn Amerikaanse vriend Roosevelt, samen met de Russen Hitler hebben verslagen dat men opeens niet meer mag schrijven over de slechte dingen van Churchill, een notoir anti-semiet trouwens.

Roosevelt heeft Hitler verslagen, dus dat hij ook atoombommen liet vallen dat nemen we er graag bij.



Of om het met de woorden van Harko te zeggen:

"Laat ons daarmee ophouden en laat ons eens rustig over de erfenis van Roosevelt praten."