Bart:
"nu ben ik dat soort gezeik dus echt beu. ipv van zo'n idiote comment te posten had stijn evengoed een feature voorstel over WHO/Gats kunnen sturen naar imc-belgium-edito."

Iedereen werkt graag samen met mensen die respectvol en verdraagzaam zijn.  Er is een moment geweest waarop ik bij IMC.be wou meehelpen (ik heb me ooit voorgesteld op roll call), maar de manier waarop sommigen zonder enige blijk van respect elke poging tot communicatie/discussie ondermijnen door er steeds een haantjesgevecht van te maken en je steeds in een verdedigende positie te duwen door je vanalles in de mond te leggen en in de schoenen te schuiven heeft me er toen van weerhouden.  

Ondertussen groeit de lijst van ex-IMC.be-medewerkers aan en steeds maar weer blijft men hetzelfde riedeltje herhalen 'open publishing'. Misschien, heel misschien, Bart, is IMC.be ook een sociaal gebeuren en misschien is dat sociaal gebeuren zo gesloten voor andersdenkenden dat mensen na een tijdje afhaken ... 
Misschien, heel misschien, Bart, is dat het probleem waarover ik hier aan het 'zeiken' was.    Misschien, heel misschien, zou je kunnen toegeven dat er onderhand een probleem is gezien de lijst ex-medewerkers en het feit dat de overgebleven harde kern wel heel homogeen geworden is.

Een tijdje geleden schreef ik een kritiek op IMC.be.  Bakken stront heb ik over me heen gekregen en niet een serieuze reactie van IMC.be (met als aangename uitzondering Lize).  En dat zijn dan de mensen die zogenaamd 'kritisch' zijn en dag in dag uit de commerciele media bekritiseren.  
Indrukwekkend.

Mara: "Er zijn zeker al features verschenen over de GATS en privatisering in het algemeen."

Dat is correct (nadat ik maanden aangedrongen heb en zelf geholpen heb met de links, geen probleem overigens), maar wat ik zeg is dat dit onderwerp niet opgevolgd wordt.  Ikzelf en een beperkt aantal anderen posten regelmatig over de GATS/WHO, maar de grote groep mensen die daar dag in dag uit mee bezig zijn, doen dit niet.  Waarom niet?  Oorlog en WHO zijn de belangrijkste strijdpunten dit jaar.  Is het geen tijd om jullie zorgen te maken over het feit dat IMC.be
er niet in slaagt daar posts over aan te trekken?  Jullie worden wat GATS/WHO betreft voorbijgestoken door godbetert de commerciele pres.  

Guido: "is het onze fout dat het weinig mensen interesseert? Zelfs als staan er 22 features over de Gats, denk je dat mensen het dan beter gaan begrijpen?"

Nee, GATS/WHO zijn complexe affaires, maar heel veel (ik weet het - slechte, paternalistische en verderfelijke NGO's) hebben hier verdienstelijk werk geleverd.  Hoe komt het dat die mensen IMC.be niet als een uitlaatklep voor hun campagne zien?  (En nu vlug een uurtje gaan copy & pasten is geen oplossing, de vraag is waarom ze het niet uit zichzelf doen).  En ja, het is godverdomme de plicht van de alternatieve media om zware thema's als WHO/GATS aan te brengen.  Of gaan we ons laten leiden door (links) sensationalisme?   De gevolgen van de WHO/GATS-onderhandelingen zullen catastrofaal zijn.  Het is dus geen 
verloren moeite.  

Bart: "Ik vind het echt ongelogelijk ergerlijk als mensen maar blijven vanaf de kant (die stuurlui, zo massaal en zo goed ....) staan schreeuwen wat anderen met hun vrije tijd moeten doen ipv er zelf eens hun tijd in te steken."

Ik doorprik met veel plezier jouw cliche's.  Ik ben al enkele maanden betrokken bij het opzetten van een lokale IMC in de UK.  Mensen met verschillende strekkingen waar ik met veel plezier mee samenwerk.  Idem dito voor de meest recente meeting van IMC.uk.  Heel open en gemoedelijke meeting.  En dan ga ik mezelf wel eens de vraag stellen, waarom ik drie jaar aan een stuk bij iedere discussie 
het gevoel heb niet serieus genomen te worden (door verdraaiingen, ongefundeerde verwijten, ..). En waarom veel anderen dit gevoel delen.  Enig idee?  Het is al duizend keer gezegd ...
 
Guido: wat andere IMC's doen, dat zegt niets.  Ik stel vast dat een heel aantal mensen met IMC.be willen meewerken en het collectief kunnen verbreden, maar afhaken of op alle mogelijke manieren buitengehouden worden.  Technisch gezien mag alles kunnen (open publishing), de mens is een sociaal dier en met het sociale aspect, daar loopt het mis.  Ik heb niets tegen jou persoonlijk (integendeel, zou je eigenlijk wel eens in het echt willen zien), maar ik heb wel vastgesteld dat hoe dichter je bij het IMC-collectief 
kwam te staan, hoe meer jouw stijl, manier van discuteren en discussie-trucks (niet zozeer inhoud) begon te lijken op die van een aantal andere prominente IMC.be-medewerkers.

En Bart: ik kan in drie kleuren zeiken en jij?
 
De groeten,
Stijn