Bovenstaande is een samenvatting van volgende lezersbrief die gisteren in Het Laatste Nieuws stond. "De vredesbetoging tegen een Amerikaanse oorlog in Irak, in Brussel zondag, werd georganiseerd door de extreem-linkse PVDA en ondersteund door de AEL(Arabische Europese Liga) rond Abou Jahjah. Welk heil extreem-linkse groeperingen brengen, hebben we tot 1989 in de Oostbloklanden gezien. Maar wat i niet begrijp is de steun van de 11.11.11.-organisatie voor deze betoging. Dat was te merken aan spandoeken en vlaggen. Bij 11.11.11-omhalingen wordt ons steeds op het hart gedrukt dat het geld moet dienen voor projecten in derde wereldlanden. Nergens staat er dat het zal gebruikt worden om iniatieven te steunen die de islam-dictatuur in Irak helpen bestendigen." Persoonlijk vond ik de betoging van zondag jongstleden een hartverwarmend. Een grote verscheidenheid aan leeftijden, kleuren en talen. Allemaal mensen tesamen tegen de oorlog. Ook leuk om zien waren de vlaggen van 11.11.11, spandoeken van ACV-afdeling... tegen de oorlog, zwarte vlaggen,... Iedereen samen tegen de komende oorlog. Op 15 februari is de volgende. Ik zag aan de trappen aan een uitgang van het Noord-station mensen flyers uitdelen voor de betoging van 15 februari. Een flyer waarop zowel het Anti-oorlogsplatform als STOPUSA als organisator stonden. We krijgen dus een betoging waarvoor door beide organisaties wordt opgeroepen. Dit samen met de kleurrijke en verwarmende betoging van zondag in het achterhoofd geeft een beetje hoop in deze tijden van oorlogspropaganda, anti-terrorisme en racisme. Organisaties met verschillende standpunten kunnen toch samen iets organiseren. Bovenstaande lezersbrief deed me denken aan discussies die hier al hebben plaatsgevonden over STOPUSA en een artikel dat ik voor week las naar aanleding van de betogingen in Washington en San Francisco. Ergens kan ik ook begrijpen dat in het begin van het tot standkomen van het Anti-oorlogsplatform, sommige organistaties zoals de PVDA, AIB, SOS-Irak, niet werden uitgenodigd, dit om bovenstaande te vermijden. Het artikel ging o.a. over A.N.S.W.E.R., de overkoepelende organisatie die de massa-betogingen in Washington en San Franciso had georganiseerd. "``Basically, A.N.S.W.E.R. is dominated by the IAC, which is largely a front for the Workers World Party, a Marxist-Leninist group that has been around since the 1950s,'' said Stephen Zunes, chair of the Peace and Justice Studies Program at the University of San Francisco. ``They are very effective at organizing because they are hierarchical. The main problem that I have with them personally is they have been very reluctant to acknowledge the nature of Saddam Hussein's regime." http://www.bayarea.com/mld/mercurynews/news/4968804.htm Een reactie van een vredesactivist hierop was: "But A.N.S.W.E.R. is not a reflection of the overall movement,'' Zunes added. ``Some people have said, `Well, bummer that this is the group that's behind it, but let's go to the march anyway." Ik denk niet dat de meeste mensen weten dat de anti-oorlogbetogingen in België door twee verschillende platformen worden georganiseerd. Dat er over deze twee verschillende platformen al een oorlog woedde op Indymedia.be, hoeveel mensen zouden dit nu weten? Op één of andere stuurvergadering van Attac Vlaanderen werd beslist dat voorlopig niemand materieel(spandoeken, badges,...) mag meenemen naar acties of betogingen, georganiseerd door STOPUSA. Met de lezersbrief in gedachten kan ik ook dit begrijpen. Maar waar is men dan nog mee bezig? Schrik van de publieke opinie omdat die men iedereen over dezelfde kam zal scheren als extreem-links? In Amerika kunnen mensen ondanks hun verschillende stanpunten 200.000 mensen samenkrijgen tegen de komende oorlog. Aan die van STOPUSA en het Ant-oorlogsplatform, jullie kunnen dat toch ook? De betogers in Brussel hebben alleszins aangetoond dat verschillende standpunten geen probleem moeten zijn, integendeel, het leverde een mooi diversiteit aan kleuren en slogans op. http://belgium.indymedia.org/front.php3?article_id=45545&group=webcast