"Anti-oorlogsplatform Irak steunt verzet van België, Frankrijk en Duitsland Het Anti-oorlogsplatform Irak vraagt de Belgische regering om zijn verzet binnen de NAVO tegen de oorlogslogica van de Verenigde Staten en zijn bondgenoten te handhaven en niet toe te geven aan externe politieke druk." http://belgium.indymedia.org/front.php3?article_id=48459 En waarom verzetten landen als Rusland, Frankrijk,.. zich? Omdat ze tegen een oorlog zijn? Mocht dit zijn, dan zou je nog kunnen geloven dat een andere wereld mogelijk is. Maar spijtig genoeg heeft het niets te maken tegen oorlog zijn, wel een misleiding van de publieke opinie, waarin Louis Michel zijn gelijke niet kent. Frankrijk en Rusland zijn afhankelijk van de olie uit Irak. Als de VS en het VK daar de baas worden, dan zit het er dik in dat eerder vermelde landen hun olie van hen zullen moeten kopen. En dat zien deze landen liever niet gebeuren. Mochten ze nu al de VS steunen, dan heeft Irak een reden om alle contracten direkt te verbreken. >>> Iraq reverses Russia oil ban Nick Paton Walsh in Moscow The Guardian Iraq has moved to mend bridges with the Kremlin and Russian oil companies after a dispute over a multibillion dollar oilfield threatened to jeopardise Baghdad's relationship with a potentially crucial ally. In what many will see as an attempt by Saddam Hussein to curry favour with Moscow, Iraq agreed to reverse a decision to cut the Russian oil firm Lukoil out of a deal over the huge West Qurna field. http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,879037,00.html Begin december had Irak nog geweigerd om het contract te tekenen, omdat Rusland niet kritisch genoeg was tov de VS. Een bericht van begin januari >>>Russian warships on standby to sail to Gulf Nick Paton Walsh in Moscow January 10 2003 Russia has put three warships on standby to go to the Persian Gulf within the next month to protect its "national interests" in the event of an American invasion of Iraq. http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,871983,00.html Voor meer info over wie wat uit Irak haalt: >>>Les Français et les Russes veulent préserver leurs acquis en Irak http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3234--308975-,00.html Frankrijk=TotalFinaelf Rusland=Lukoil VS=Chevron, Texaco, Unlocal,... Nederland/Britannië=BP Het wordt een oorlog om olie, men kan zich afvragen tussen wie. Waarschijnlijk is de opbrengst al verdeeld maar moeten de hoofdrolspelers de publieke opinie in narcose brengen en ervoor zorgen dat meer Europeanen anti-Amerikaanse gevoelens hebben. Verdeel en heers, één van de oudste truken. De Europeanen zijn boos op de VS en vergeten daarbij wat hun regeringen uitspoken. De Amerikanen krijgen beelden van anti-Amerika-betogingen op hun scherm en ondertussen dineren hun leiders in Brussel. Waarom een anti-oorlogsplatform regeringen, die vooral aan hun eigen belangen denken, wil steunen ontgaat me. Waarom Louis Michel de publieke opinie misleidt? >>>"Michel wijst op twee mapjes met mails van burgers. "Ik weet wat de publieke opinie denkt: de mensen vinden niet dat alle middelen om een oorlog te voorkomen zijn uitgeput. Daarop is onze politiek gebaseerd." DS, 11-2-03 Michel ontving veel emails waarin hem gevraagd werd om om op geen enkele manier de oorlog te steunen. Dat de mensen geen oorlog willen onder welk voorwendsel ook, daar maakt Michel dus van: "de mensen vinden niet dat alle middelen om een oorlog te voorkomen zijn uitgeput. Daarop is onze politiek gebaseerd." Herinner u dat Bush op 12-11-02, één dag na zijn toespraak om de 11-9 aanslagen te herdenken, naar de VN ging en daar doodleuk zij: "Als jullie mijn resolutie niet steunen, dan heeft de VN geen reden van bestaan meer." Een mens kan zich afvragen wie Louis de gek houdt. In hetzelfde artikel kan men ook lezen dat :"- ik sluit niet uit dat België onder zo'n nieuwe VN-resolutie ook een logistieke bijdrage aan de oorlog levert." Al enkele maanden is de haven van Antwerpen een doorvoerhaven voor Amerikaans miliatir materieel. Djeeps, helicopters, graafmachines,... Activisten die van buiten Europa zijn en die zich vastketenen op een spoor om proberen een trein tegen te houden, krijgen een uitwijzingsbevel. >>>Maltese medewerker Voor Moeder Aarde uitgewezen na oorlogsprotest Antwerpen http://belgium.indymedia.org/front.php3?article_id=47741 Er werd een vraag gesteld in de Kamer over dit voorval: >>>05 Vraag van mevrouw Leen Laenens aan de minister van Binnenlandse Zaken over "de uitwijzing van een actievoerder tegen militaire transporten" (nr. P190) 05.01 Leen Laenens (AGALEV-ECOLO): Recent werd een geweldloze actievoerder van de actiegroep Moeder Aarde tegen de militaire transporten ons land uitgewezen. Hoe is dit mogelijk, aangezien hij over alle nodige papieren beschikte? Wij willen eraan herinneren dat de oorlog tegen Irak slechts legitiem kan zijn na een nieuwe VN-resolutie, die er nog niet is. Daarbij noemt de regering de tansporten legitiem op basis van bilaterale akkoorden die niemand mag inkijken. Als de democratische controle aan banden wordt gelegd, resten ons alleen de geweldloze legitieme acties. 05.02 Minister Antoine Duquesne (Frans): Het gaat hier niet om de rechtmatigheid van een mening, maar om de verenigbaarheid van de middelen die men aanwendt om die mening te uiten met de handhaving van de openbare orde.Het betrof meer bepaald een regulier transport. De betrokkene is een Maltees die zich aan de spoorweg had vastgeketend om de doortocht van het transport te verhinderen. De federale politie is daarop tussenbeide gekomen. De betrokkene kon zijn identiteit niet bewijzen. De dienst Vreemdelingenzaken heeft een bevel om het grondgebied te verlaten uitgevaardigd. De betrokkene heeft dat bevel ondertekend en een verlenging van de uitvoeringstermijn ervan gevraagd, wat aantoont dat hij de geldigheid van het bevel erkent. Zijn verzoek wordt momenteel onderzocht. 05.03 Leen Laenens (AGALEV-ECOLO): De minister heeft maar op één van mijn vragen geantwoord. De persoon in kwestie had geen geldig paspoort bij zich, maar bezit er wel een. Hij heeft niet de kans gekregen om het te tonen en is meteen uitgewezen. Betrokkene verbleef ons land in het kader van een Europees uitwisselingsprogramma voor vrijwillgers. Het parlementaire controlerecht wordt gehinderd en daarom sta ik ook vandaag nog achter de geweldloze actie. Het incident is gesloten. http://www1.dekamer.be/plenary/cra/50/3/html/ap323.htm Activisten die te dicht bij het materieel in Antwerpen komen, worden geïntimideerd. >>>StopUSA zal klacht indienen tegen premier Verhofstadt http://belgium.indymedia.org/front.php3?article_id=47888 Guy Verhofstadt weigert om in de Kamer het geheim akkoord te tonen, dat het mogelijk maakt dat er nu Amerikaans materieel in de Antwerpse haven staat. >>>host-nation support agreement (DOD) Basic agreement normally concluded at government-to-government or government-to-combatant commander level. These agreements may include general agreements, umbrella agreements, and memoranda of understanding. See also host nation; host-nation support. http://www.dtic.mil/doctrine/jel/doddict/data/h/02444.html Zelfs achter gesloten deuren wil hij het niet tonen. Op 16 januari wou hij in de kamer geen uitleg komen geven over de positie van België tov de oorlog. http://www1.dekamer.be/plenary/cra/50/3/html/ap314.htm Op 17-1-03 zei hij dan achter welke akkoorden hij zich verstopte. http://www1.dekamer.be/plenary/cra/50/3/html/ap314.htm Herinner u de commotie van enkele weken geleden: >>>"e oppositie wil al dagenlang interpelleren over Irak, maar Guy Verhofstadt houdt de boot af. Hij wou gisteren wel een ,,mini-debat'' houden over de kwestie, maar interpellaties konden niet. De minderheid wou van die mogelijkheid niet weten omdat er zonder interpellaties geen stemmingen volgen over de discussie." http://www.standaard.be/Archief/zoeken/DetailNew.asp?articleID=DST17012003_010&trefwoord=verhofstadt En zo'n regering krijgt dan nog eens zulke steun >>>"Het Anti-oorlogsplatform Irak vraagt de Belgische regering om zijn verzet binnen de NAVO tegen de oorlogslogica van de Verenigde Staten en zijn bondgenoten te handhaven en niet toe te geven aan externe politieke druk." Hieronder kan u de mail lezen die Louis Michel zond als antwoord op de email/briefschrijfactie: Forwarded From: Louis Michel - info Geachte Heer, Geachte Mevrouw, Ik heb de talrijke brieven van uw petitie over een eventuele militaire tssenkomst in Irak goed ontvangen. De reacties van burgers zoals u over dit onderwerp geven blijk van het grote elang dat wordt gehecht aan het lot van de anderen in deze wereld. Uw reacties over de Belgische en Europese politiek ten aanzien van de Irakese problematiek zijn voor mij een aanleiding om u ons standpunt uit te leggen. Gezien het grote aantal brieven dat ik gekregen heb, stel ik u voor het standpunt van de regering aan al uw leden van het platform tegen een oorlog in Irak te verspreiden. Laat mij eerst de nadruk leggen op het feit dat deze problematiek zich niet in enkele goedkope slogans laat samenvatten. Zich simpelweg tegen een oorlog uitspreken, kan sympathiek lijken; het is echter geen oplossing voor het probleem. Ik wil even de basisprincipes van ons Belgisch beleid in deze kwestie herhalen. 1.België heeft zich altijd gehouden aan het principe dat het Irakese obleem geen bilateraal geschil is tussen de Verenigde Staten en Irak. Het gaat over het handhaven van de internationale vrede en veiligheid en het is dus aan de Veiligheidsraad hierover te beslissen. Dat is trouwens gebeurd oor het aannemen van Resolutie 1441. Het multilaterale kader lijkt mij inderdaad het geschikte kader te zijn om deze problematiek te behandelen. 2. Ik heb altijd zeer duidelijk gesteld dat het Irakese probleem handelt over de ontwapening op het gebied van massavernietigingswapens, en niet over de problematiek van een eventuele regimeverandering in Bagdad. Resolutie 1441 volgt dezelfde logica door het scheppen van een coherent regime van inspecties dat het mogelijk moet maken vast te stellen of, en in welke mate, Irak over massavernietigingswapens beschikt. Het is dus aan de Veiligheidsraad, en aan niemand anders, om over de resultaten van de inspecties te beslissen. 3. Irak moet de inspecteurs hun werk laten doen zonder ze daarin te hinderen. Bovendien is het aan Irak om te bewijzen dat het alle internationale verplichtingen nakomt. Irak beslist over de oplossing van de crisis. Dat is de reden waarom de internationale gemeenschap de druk op Irak niet kan laten verminderen. U weet dat België altijd het standpunt verdedigd heeft dat, zolang alle> vreedzame diplomatieke middelen niet uitgeput zijn, er geen sprake kan zijn van geweld. Deze richtlijn wordt ook gevolgd door de Verenigde Naties. Aan diegenen die zeggen dat een oorlog tegen Irak onder geen enkele omstandigheid denkbaar is, wil ik toch laten weten dat ze zo enkel de kans op een oorlog vergroten. Dat betekent immers dat de druk op Irak weggenomen wordt en dat aldus de kansen op een vreedzame oplossing van het conflict verminderen. Van mijn kant zal ik alles in het werk blijven stellen om een oorlog te vermijden. Ik zal blijven strijden voor een vreedzame oplossing. Ik hoop geantwoord te hebben op uw bekommernissen en verzoek U tevens mij antwoord over te maken aan de ondertekenaars van de petitie. Met de meeste hoogachting. Louis Michel http://www.louismichel.net.