Einstein a montré que tout est relatif, ce qui est déja pas mal. Quan a la bombe A (et les autres) ce n'est pas Dieu qui l'a inventée mais bel et bien les hommes dans leur folie meurtrière.

À part cela, j'aime bien moi aussi cette prière de Prévert.

Si ces théories de l'unification des champs se confirme cela aura comme effet outre de prouver l'existance d'une force unique comme cause fondamentales des choses, de discréditer scientifiquement et définitivement les prétendus pouvoirs sunaturels des dieux des différentes religions. Et cela aussi ne serait pas si mal.

Cela aurait comme conséquence de discréditer non seulement ces prétendus pouvoir surnaturels mais tout ce qui en découle comme le jugement divin et le fait que le paradis ne peut être atteind qu'après la mort, faisant de la réalisation de ce paradis la responsabilité de l'homme, c'est à dire de savoir s'il veut, par un choix conscient de son mode de vie, vivre dans une société basée sur la paix, l'amour et la fraternité ou vivre comme c'est le cas actuel sur une société basée sur la diabolisation de l'autre afin de s'assurer richesses matérielles et pouvoir de domination.

Je ne crois pas que parler, comme le faisait Jésus, de l'acte d'amour qui est en nous et de conjuguer cet acte d'amour est fondamentalement différent que de parler de créer une société basée sur la paix et la fraternité, bien au contraire. Jésus utilisait ces termes à une époque ou la physique moderne était totalement inconnue. Il faut bien voir que la naissance du christianisme remonte à St-Paul et non à Jésus. Il (St Paul) élabora une doctrine ne se référant jamais aux paroles et aux actes de sa vie, pour faire à la fois du pauvre charpentier de Nazareth: le Messie (en grec Christos) des juifs; successeur de David, et chargé de restaurer le royaume de David dans un retour triomphal sur la terre qui ferait oublier l'humilité, la pauvreté et le refus de tout pouvoir de sa première apparition.

De cette synthèse naquit une religion nouvelle: le christianisme qui, après trois siècles de polémiques, remplaça le message libérateur de l'asiate Jésus (comme disait le père Danielou) par une théologie de la domination. Grâce à l'empereur Constantin, qui y trouvait un instrument de l'unité de son empire, ce syncrétisme devint la religion officielle de l'Etat.

La suite, nous la connaissons tous: 2000 ans de guerres, de rapines et de terreur pour aboutir maintanant au début du 21 ème sciècle à une situation sans précédent dans l'histoire de l'humanité, avec dans une main de brillante connaissances scientifiques qui pourrait permettre de faire de tous des rois, et dans l'autre main une situation catastrophique de l'environnement qui est à bout de souffle, à tel point que la survie de la vie évoluée commence à être sérieusement menacée et une situation de la société qui est tout autant catastrophique avec un système économique, base du système, dont personne ne peut dire quand il va s'écrouler comme un chateau de cartes même si tous sentent bien que ce moment est proche, et la société elle même qui est divisée en 2 classes, 20% qui ont presque toutes les richesses et 80% qui luttent pour survivre bien plus que pour vivre.

Comme tu le vois, le fait d'être croyant ne m'empêche pas d'être lucide face à notre temps et ses problèmes. De même il est illusoire de vouloir faire d'un athée un croyant ou l'inverse. Ce n'est pas pour autant que les uns et les autres doivent se diaboliser réciproquement, cela ne servirait qu'a renforcer le système qui nous opprime et qui tue nos frères partout dans le monde.

Ce que j'essaie de faire passer ici est simplement que les croyant se doivent, ont le devoir, pour la sincérité de leur foi, de regarder en face les valeurs qu'eux-mêmes, idéalement, donnent à cette foi, et de confronter ces valeurs à celles véhiculées par les dogmes des églises, églises dont la responsabilité dans le processus de formation de la pensée de notre culture de guerre et de domination est fondamentale.

Ce que j'essaie aussi de faire passer est qu'une révolution n'est possible que si le déterminisme s'allie avec la transcendance que donne l'amour. Remplacer le plus beau, le plus fort, le plus riche par le plus aimant, le plus fraternel, le plus positif. Remplacer des mots et des concepts par des actes positifs et libérateur. Ce n'est qu'ainsi qu'un monde meilleur et juste sera possible. Autrement nous n'auront qu'une implosion de plus.