"
Nous habitant(e)s des pays riches avons des raisons de nous plaindre des déficiences de la démocratie et du capitalisme, mais nous devons réaliser que la situation est bien pire en Palestine, en Colombie, dans presque toute l'Afrique, et dans beaucoup d'autres pays pauvres. Pour ces populations, la lutte armée n'a pas pour objectif de rétablir la démocratie, mais seulement de se protéger contre l'esclavage, les assassinats politiques ou les nettoyages ethniques. Il n'y a souvent pas d'autre choix possible.

Il est frappant de constater que le gouvernement Bush, ainsi que la plupart des politiciens et journalistes professionnels dans le reste du monde, ne font pas la distinction entre ces mouvements de résistance et des groupes terroristes. Pour eux, comme pour les occupants nazi pendant la seconde guerre mondiale, les résistants sont des terroristes. Cet amalgame est d'autant plus vicieux que de nombreuses organisations terroristes sont financées/manipulées par des gouvernements (US et israélien en tête). 

Il importe de ne pas oublier que le droit à l'insurrection est un Droit de l'Homme reconnu dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, qui décrit comme le « suprême recours » la « révolte contre la tyrannie et l'oppression » (préambule). C'est au nom de ce principe que de nombreux mouvements de résistance, tels l'ANC en Afrique du Sud, ont eu recours à la lutte armée. 

La violence ne serait donc pas nécessairement injuste, ce sont les raisons pour lesquelles on y recourt qui peuvent l'être, ainsi que le choix des cibles. Ainsi les attentats palestiniens contre des civil(e)s israélien(ne)s non occupant(e)s est condamnable, et est une stratégie de défense d'autant moins efficace qu'elle retourne l'opinion publique contre la cause palestinienne. Par contre, reprocher aux palestinien(ne)s d'assassiner des militaires et colons israéliens revient à reprocher aux résistantEs français(e)S d'avoir assassiné des occupants allemands durant la seconde guerre mondiale, ce qui est absurde (même si l'on est tou(te)s d'accord qu'il est regrettable de n'avoir plus que le meurtre pour défendre ses droits légitimes). Cependant, concernant les attentats kamikazes, des observateurs étrangers qui ont constaté les conditions de vie épouvantables que subissent la population palestinienne, et l'écrasante supériorité militaire d'Israël, disent qu'il est très difficile pour les palestiniens de s'attaquer à des soldats ou des colons, et que la seule façon de ne pas être complètement oublié(e)s par l'opinion publique internationale est de commettre des attentats sur la population israélienne. En d'autres termes : mieux vaut être considérés comme des terroristes que de continuer à vivre comme des citoyen(ne)s de second rang.

Voici deux textes très intéressants sur le thème de la résistance armée :

http://www.ldh-france.org/docu_hommeliber3.cfm?idHomme=967&idPere=934

http://users.skynet.be/cadtm/pages/francais/baillyviolence.htm 

"

Il est un peu trop facile, assis(e) bien confortablement dans son salon , d'exiger des opprimé(e)s qu'ils s'abstiennent de se défendre par les armes contre l'occupant qui assassine et détruit.

Exiger un projet de société ? Pendant combien de temps encore allons nous ressasser pour la x° fois les grands problèmes du monde dans des forum où l'on retrouve à chaque fois les même personnes, dont beaucoup sont des activistes professionnel(le)s payé(e)s par des ONG qui verront leurs subsides surprimés si elle soutiennent un mouvement de résistance armée ?

Faut-il des réunions à n'en plus finir pour dire haut et fort des choses évidentes, que tout le monde sait et raconte à la boucherie du coin ? :

- le gouvernement US est une dictature mafieuse et violente (va donc demander gentiment à un mafieux d’arrêter de te racketter, tu verras sa réponse ...)

- les riches contrôlent les politiciens par la corruption et abusent de leur pouvoir pour s'enrichir encore plus au détriment de la population.

Tout est question de rapports de force, et la force se construit par tous les moyens : armes, média-activistes, grèves, manifestations, et tout ce qu'on pourra imaginer.

Celles et ceux qui ont fondé les USA se sont battu(e)s aussi par les armes. Celles et ceux qui ont fondé Israël se sont battu(e)s aussi par les armes. Et on ne peut pas vraiment dire qu'elles/ils ont échoué.

Personne n’a jamais dit que la lutte armée était la seule solution. Personne n’a jamais dit que tous le monde était obligé de se joindre à la lutte armée. Mais qu’on arrête de critiquer celles et ceux qui seront peut-être les dernier(e)s à nous défendre quand il ne nous restera plus aucune liberté.

Ceux qui contrôlent le monde ne vont pas se laisser enlever leurs privilèges sans réagir, et ils en ont les moyens de se réagir. La seule façon de les vaincre, c’est de nous unir et de respecter la méthode de résistance que chacun(e) choisira en fonction de ses contraintes, de ses possibilités et de son vécu.

Et pour celles et ceux qui veulent un projet de société concret et sans violence, en voici un :

http://altermundus.net/autremonde.htm

(un site à visiter notamment pour les nombreux liens placés en contexte)