Het is nieuw dat zo'n artikel hier voor de tweede maal wordt gepost. Net als JPE vind ik dat een beetje 'vreemd', maar goed. Aangezien ik niet was beginnen schelden kan ik hier mijn oorspronkelijke commentaar gewoon opnieuw kunnen posten. Nu maak ik er voor de gelegenheid een versie van waar alle potentiële scherpe kantjes nog van afgebot zijn ;-)


Ik vind dit artikel van Toon Danhieux een ongenuanceerde analyse waarin bovendien een aantal feitelijke onwaarheden staan. Waarom lijkt de auteur van dit stuk de beweging te willen verdelen in plaats van over elkaars verschillen te debatteren op een open en serene manier? 
Kritiek op (de top van) vakbonden en NGO's heb ik ook (zie daarvoor art. 2 waar Françoise naar verwijst), dus daar gaat het me niet over. Maar toch even dit:

- Er zijn ook heel wat radicalere ongebonden jongeren die sympathieën hebben voor 'anarchisme' of bepaalde vormen van 'communisme' maar zich niet organiseren. Het is dus niet 'of... of...' 
- Was de betoging van D14 'anti-Europees'? Ze leek me eerder gericht tegen dit soort Europa. Uiteindelijk heeft D14 immers samen met Attac en een aantal NGO's het platform 'Een ander Europa voor een andere wereld' ondertekend, dus wat is 'anti-Europees'? Sommige ultranationalisten zijn misschien 'anti-Europees'. 
- De oorspronkelijk geplande betoging van D14 was ook GEEN directe actie: enkel Pink and Green en JNM, Groen Front en co organiseerden échte directe acties (i.p.v. veel radicale woorden en dan uiteindelijk toch in de pas lopen...). 
- De discussie over 'anti-globalisten' of 'anders-globalisten' heeft hier in feite niets mee te maken. Lees maar wat Naomi Klein, Walden Bello en anderen hierover zeggen. Velen binnen deze beweging vinden dat 'anti-globalisten', hoewel we het nu eenmaal blijven gebruiken, eigenlijk een foute term is omdat het absurd en onmogelijk is om tegen een 'globalisering' op zich te zijn in de betekenis van het wegvallen van grenzen, het kleiner worden van de afstanden e.d. 
- Het is niet waar dat de NGO's in Brugge, Gent en Luik de organisatie bijna volledig in handen hadden. Heeft bv. Attac soms niets gedaan? Attac heeft géén vrijgestelden en géén subsidies maar werkt met vrijwilligers? Heeft bv. een groep als het Forum voor Vredesactie (organisatoren van Bomspotting) niets gedaan? 
- En dan komt 'de Vierde Internationale' erbij... De 'trotskisten' dus die altijd overal zouden konkelen en saboteren. Hiermee verraadt de schrijver van deze tekst zijn specifieke positie en agenda. Als (niet-trotskistische) betrokkene bij deze onderhandelingen kan ik enkel glimlachen bij wat hier verteld wordt. Het waren dus weer eens de trotskisten! De trotskisten zijn toch ook 'anti-kapitalistisch', dus wat zouden ze daar tegen hebben? 
- Attac heeft de NGO's overhaald om toch mee te lopen met het parcours van D14 (naar Laken).
- De vakbonden hadden helemaal geen schrik om de 'controle over de eigen basis te verliezen'. Dat is een te eenvoudige uitleg. Hun weigerachtige houding had vooral andere motieven, maar dat is een debat op zich.
- Deze beweging is nooit 'in de greep van radicaal-links' geweest en zal dat ook nooit zijn, tenzij radicaal-links er eindelijk zal in slagen aan te sluiten bij de realiteit van de eenentwintigste eeuw. 
- Het Sociaal Forum van België (en niet het Belgisch Sociaal Forum) is open voor iedereen. Jongeren en basisgroepen moeten er inderdaad zoveel mogelijk naartoe gaan zodat het geen vergadering van NGO-vrijgestelden wordt. Bij deze een warme oproep om er aan deel te nemen en niet enkel van de zijlijn kritiek te geven. 


Intussen kan ik er dit aan toevoegen: 

Ondanks al mijn kritiek op Toons tekst, kan ik ergens begrijpen dat men niet goed weet wat dat Sociaal Forum nu precies is, en dat men het niet open genoeg vindt. Het Forum is zeker niet boven kritiek verheven, maar het is in het belang van de hele beweging dat we een zo representatief mogelijk Sociaal Forum kunnen opbouwen met CONSRUCTIEVE kritiek. Het Forum bestaat immers nog niet echt! Er zijn daar geen duistere krachten aan het werk maar dit was het initiatief van een aantal Belgische deelnemers aan Porto Alegre.

De coördinatie van Attac-België is net vanavond samengekomen en dus heb ik nu wat nieuws over de voorbereidingen van dit Forum (waarbij ik zelf overigens niet direct betrokken ben).
Attac neemt zich trouwens voor regelmatig op onze site te berichten over de vorderingen van de voorbereidende vergaderingen die nu de discussie aan het beginnen zijn over de eerste echte samenkomst van dit forum. 
Dat wordt een hele dag op 21 september in de VUB. Daar zouden allerlei workshops, sessies en plenaire zittingen doorgaan. Daarover moeten nog voorstellen komen van zoveel mogelijk groepen die ook willen meewerken aan de praktische realisatie van het geheel. De conclusies uit dat alles zouden dan meegenomen worden naar het Europees Sociaal Forum en het volgende Wereld Sociaal Forum.

Het Forum is volledig open voor alle aktiegroepen, basisgroepen, wijkcomités, NGO's, vakbonden en sociale bewegingen allerhande... De verslagen zijn open toegankelijk, er is niets geheim aan en iedereen mag komen.
Om de drempel lager te maken voor kleinere groepen en lokale comités vindt Attac dat er best ook zoveel mogelijk lokale of regionale sociale fora zouden worden opgericht.

Er zijn inderdaad tekorten in de communicatie, voorlopig is er nog geen website of vast adres. Dat moet verholpen worden. Bij Attac kan je voorlopig gerust om informatie vragen (zie www.attac.be).

We moeten samen werken aan een zo breed mogelijk Sociaal Forum van België voor eenheid in verscheidenheid!