Beste Birgit en anderen hierop tot nogtoe gereageerd,

Ik ben het grotendeels eens met Birgit (maar toch op een aantal punten niet). De motieven van de manifestaties dienen inderdaad in de eerste plaats niet te zijn of er nu al dan niet burgerslachtoffers vallen of niet. Natuurlijk gaat het om veel meer dan dat. Ik denk echter dat het voor de meeste mensen wel degelijk gaat over meer dan over Irakese burgerslachtoffers. Ik denk dat het voor een grote groep mensen, het wel degelijk gaat over het structureel geweld van multinationale ondernemingen, oliegiganten, kapitalistische hegemonie, enz... 

Ik wil hier toch eens benadrukken dat je hier misschien de fout maakt die veel burgers zullen maken die niet op de betoging aanwezig waren, namelijk dat je je oordeel vormt op basis van reportages op 'televisie'. Die 'televisie' (VTM en helaas ook VRT) heeft nu al zo'n vertekend beeld gegeven van de demonstratie dat het heel naief is om daarop af te gaan.
Waarom maak je die veralgemening over vredesmanifestanten op basis van enkele interviews op 'televisie'? Dit is, naar mijn bescheiden mening, een dubbele fout: veralgemenen en het voor-waar-nemen van wat deze media brengt. Het hoeft toch geen betoog dat deze berichtgeving de burger maar al te goed wil laten geloven dat de betogende menigte werd samengesteld door 'naievelingen' enerzijds en 'criminele jongeren' anderzijds ('Bush-shit'). Ik hoop dat deze media ook eens een beetje volwassen worden, zich beginnen te bezinnen over hun rol in de samenleving en hun impact op de gebeurtenissen. Dat ze misschien eens bij ethici, cultuur/moraal-filosofen ten rade gaan als ze het zelf niet kunnen. Misschien zou het een goed begin zijn als ze bescheidenheid zouden tonen en melding maken van hun 'eigen' opinie i.p.v. zaken voor te stellen als 'de waarheid'. Soit, dat is een ander verhaal.

Natuurlijk zijn er ook veel betogers die deelnemen vanuit een betrokkenheid met ('enkel') de burgerbevolking. En dan?! Veel mensen voelen dat er iets schort aan deze (en/of alle) oorlog(en), dat er iets niet klopt... Velen hebben misschien nog niet zo'n weg afgelegd om te beseffen dat er meer schort aan deze wereld dan deze oorlog. Maar alstublieft, het is toch een begin. Wie ben jij en ik om anderen te bekritizeren? 

Ja, ik vind het ook verschrikkelijk dat alles eerst zo karikaturaal absurd moet zijn (als het met deze oorlog is) vooraleer het tot veel mensen in het Westen doordringt dat er iets schort. 

De miljoenen Congolezen die in de 'Grote Meren' regio in de laatste tien jaren omkomen door een burgeroorlog, de kind-soldaten, de Chiapas indianen, de mensenrechtenschendingen in Myanmar, de Koerden in Turkije, de Tibetanen, de vluchtelingen aan de grenzen van burcht Europa.... Sla de webpagina's van Amnesty International en Human Rights Watch erop na. Ga na wat organisaties als het NCOS en 11.11.11 te vertellen hebben en vele landencommitees. 

Het valt me op dat er in al deze opiniestukken (van Birgit, Mara, Theo) zo sterk gegeneraliseerd wordt: 'De' pacifisten', 'de' vredesmanifestanten, 'de' antimilitaristen, 'de' communisten. Sorry hoor, maar ik heb het gevoel dat het ook een beetje op 'ons' en 'hen' begint te lijken. Het sterkste vind ik nog den Theo met diens GO's (Gentils Organisateurs). Dit is ronduit belachelijk. Ben jij, Theo, dan op straat gekomen ter verdediging van de Chiapas, de Tibetanen, de bevolking van Myanmar, de Congolezen, tegen de duizenden kindsoldaten, tegen de doodstraf in de VS, tegen de opsluiting van homosexuelen en gewetensgevangenen in Griekenland? Weet je soms hoe dik de raporten van Amnesty International zijn. Ik hoop maar dat je, net zoals ik, al gans je leven de auto afzweert, zo veel mogelijk 'Fair Trade' produkten koopt, vegetarisch eet, Coca Cola afzweert en 'Linux' draait i.p.v software die een symbool is van de dominantie van het kapitalisme. Voor alle duidelijkheid, ik behoor niet tot de organisatoren maar ik vraag wel een beetje respect voor mensen die uit de grond van hun hart iets willen bijdragen aan een rechtvaardiger wereld (wat het ook weze!). Wanneer gaat het eens stoppen met te zoeken naar verdeeldheid tussen mensen met goede bedoelingen. Is het niet dat jouw reactie komt uit een gevoel van onmacht? Soms vraag ik me af of deze reacties niet veeleer komen uit een 

Ik vind Bart's stuk een interessante bijdrage (vooral omdat hij tenminste voor zichzelf spreekt). Daar ben ik iets mee. Bedankt. Toch vind ik het jammer dat je niet verder inging op jouw eerste zin en eens vertelde hoe jij dan 'pacifisten' ziet. 

Ik begrijp ook dat jullie zich soms in de strijd tegen het imperialistisch geweld en het geweld van het kapitaal alleen mogen voelen. Althans zo voel ik me soms ook. 

Waar ik het absoluut niet mee eens ben is dat die 'zogenaamde pacifisten' (alsof het naief uitschot betreft) geen bedreiging vormen voor het grootkapitaal.
Ik vind dit ronduit een belediging. Ik denk dat je ook hier weer gemanipuleerd bent door de media die van pacifisten een karikatuur willen maken van 'geite wolle sokken jongens en meisjes die blijven hangen zijn in de sixties'. Dat beeld is alles behalve het beeld dat ik heb van pacifisme. Als je tijd hebt, bekijk dan misschien eens de film 'Gandhi' dan zal je begrijpen wat ik bedoel met pacifisme of 'geweldloos verzet' ook nog 'burgerlijke ongehoorzaamheid'. En ja, ik ben van oordeel dat er andere (geweldloze) strategieen zijn om verzet te breken. 

Zelf heb ik het geluk gehad om ooit deel te nemen aan een dergelijke geweldloze aktie. En ik kan jou verzekeren dat we meer succes hebben geboekt dan met het gooien van projektielen.
Ik kan jou ook vertellen dat er voor dergelijk verzet enige vastberadenheid nodig is. Deze demonstratie duurde wel iets langer dan een middag. Na de derde dag waren we er nog, in het midden van de Australische outback (steppe/woestijn). Het resultaat; Een tachtigtal vluchtelingen ontsnapten met onze hulp uit een detentiecentrum gelegen in de outback, het detentiecentrum werd door de VN (jawel, die gasten) als een schending van de mensenrechten bestempeld en het werd enige maanden later gesloten. Het algemene probleem is niet opgelost en de strijd van de activisten gaat onverminderd verder tot alle gesloten centra gesloten worden.
En zal ik jullie een anekdote vertellen: Toen ons tentenkamp 's nachts belegerd werd door een politie-eenheid en we met een mensenketting weerstand en bescherming boden aan vluchtelingen werd er door vrienden Chai en curry bedeeld aan mede-aktievoerders zowel als (jawel!) aan de politiemensen. Er werd zacht gezongen maar we hebben geen duimbreed toegegeven en weet je, tegen de wil in van minister Rudock die bevel gaf om ons tentenkamp met geweld te laten neerhalen, hebben deze zelfde politiemensen dit geweigerd. Sommigen hebben ons zelfs gefeliciteerd. Grappig toch, hee.
Geloof je me niet? Speur maar eens in de Indymedia site van Australie van precies een jaar geleden. Het detentiecentrum heette 'Woomera'.

Ik wil niet speculeren over de gebeurtenissen van zaterdag aan de ambassade. Maar ik denk dat er een veel krachtiger signaal zou gegeven zijn mochten we er met zijn allen een soort 'embassy for peace'-tentenkamp hebben opgeslaan (midden op de openbare weg) i.p.v. met projektielen te smijten. Dan was het aan de politie geweest om ons te verwijderen. Dan zou de pers niet anders gekunnen hebben dan dit beeld op het netvlies van alle thuisblijvenden te projekteren. Welke impact dit zou gehad hebben op de VTM- en VRT-kijkers als zou meegedeeld worden dat duizenden mensen op straat hun matrassen rustig uitrolden en geholpen/bevoorraad werden door bewoners en mede-aktivisten in de buurt? Dat er zelfs eten en wijn/bier en crack aangeboden werd aan de politiemensen. 

A propos, het gaat trouwens niet over het feit of het mandarijntjes, eitjes of vierde delen of halve tegels waren waarmee gesmeten werd. Wat bereik je ermee ?
Een hint: als je dan toch smijt naar een traangas-kanon, laat het dan tenminste verf zijn (en met schone kleurkes). Zo zullen de inzittenden niet meer kunnen richten. Maar laat het allemaal in respect gebeuren met de mensen die dat (onrechtvaardig) 'ambt' uitvoeren. Stenen is geen oplossing. Hoogst ineffectief en heel dom. Ooit bij stil gestaan dat je de inzittenden verwond? Het zijn slechts 'politiemensen', zeg je mij? Of is dat dan slechts 'collateral damage'? Hiervan heb ik een 'deja vu'-gevoel. Ik heb anderen dat onlangs nog horen zeggen over 'Irakezen' en 'terroristen'. Bepaal zelf in welk kamp je zit. Dat van de aggresor of hij/zij die het te doen is om een eerlijker en vredelievender wereld ?

Ik hoop dat we hierin allen meer convergentie bereiken, want de wereld wacht. Het draait niet om ons.

'Stay Human'

P.S. Vergeet ook niet de boycot van Amerikaanse produkten meer informatie op de web-site: http://www.boycotthewar.org. Deze actie is geen actie tegen Amerika, noch pro-Saddam. De boycot gebeurt in nauw overleg met Amerikaanse vredesgroepen en -mensen.