De pro-kernenergie lobbygroepen hebben hun giftige leugens al wijd genoeg verspreid. Zij stellen dat de milieuproblemen van vandaag vooral draaien rond de opwarming van de aarde, en dat slechts kernenergie het enig valabele 'alternatief' is. Na alle negatieve rapporten erover beweren zij dat kernenergie veilig en milieuvriendelijk is, en dat het de enige energievorm is die voldoende energie kan leveren, zonder het klimaat verder op te warmen. Kernafvalproblemen worden geminimaliseerd, statistieken worden erbij gehaald om kleinere en grotere rampen te relativeren.
Voor mij is het duidelijk: deze omhooggevallen heren deinzen niet terug om hun aandelen en overmacht veilig te stellen, koste wat het kost. Veiligheid is wel nodig, maar wordt toch vooral gebruikt als PR-instrument. Net zo wordt kernenergie door hen gepromoot onder het mom dat het milieu er baat bij zou hebben. Klinkklare nonsens! Net als zou hernieuwbare energie te duur zijn om globaal toe te passen. Ik weet waar dat verhaal vandaan komt.

PV-cellen zijn inderdaad te duur om er grootschalig elektriciteit mee op te wekken. Ze zijn echter bij uitstek geschikt om elektronische apparaten van energie te voorzien. (rekenmachientjes, zaklamp, computer,…) Ik vind het zelf een beetje gek dat sommigen heel hun dak vol PV-cellen leggen. Zonnecollectoren zijn een veel betere investering als u uw energie-input naar beneden wil halen. Denk gewoon even na: gebruik de warmte van de zon als die er is, gebruik de wind als ze waait, isoleer uw woning, zoek werk dicht bij huis, en als dat er niet is moet het er komen. Dat is een heel andere ingesteldheid dan wat door de bedrijven wordt tentoongespreid : angst om verworven rechten, privileges en macht te verliezen, omdat de 'slogan' van hernieuwbare energie 'Think Globally, Act Locally' is. Dat is helemaal anders dan gewoon voortdoen zoals nu, wat we zelf kunnen doen overhevelen naar de grote bazen die daarmee compleet geen voeling hebben, en bijgevolg de boel verklooien. Terug naar die PV-cellen nu, greenwashers zoals Shell hebben fabrieken opgericht om die te maken. Het kwam me verdacht voor toen dit nieuws enkele jaren geleden bekend werd. Erger werd het toen ook het VITO (Vlaams Instituut voor Technologie en Ontwikkeling) te Mol, onafhankelijk maar toch op de terreinen van het SCK (Studiecentrum voor Kernenergie)PV-cellen als zaligmakend voor de toekomst probeerden voor te stellen. Vervolgens kwamen verschillende overheidsorganen met subsidies over de brug. En nu wordt dit argument gebruikt om aan te tonen dat hernieuwbare energie niet rendabel is. Men kieze dus de duurste uitvoering van gelijk wat om de rendabiliteit te bewijzen. Absurd!

Iedereen kan fouten maken. Des te erger zijn de gevolgen als er kernenergie in het spel is. Schoolvoorbeeld is natuurlijk Chernobyl. Daar zou een onderhoudsploeg bepaalde veiligheden hebben afgezet om gemakkelijker te kunnen werken. Een menselijke fout dus, en zoiets kan optreden bij slecht én goed ontworpen reactoren. Artificiële intelligentie blijft nog altijd ondergeschikt aan de mens. Trek de stekker uit en er is geen intelligentie meer. En zwakke punten bevinden zich in elk systeem. Tot daar kernenergie.

Wat is er nu aan de hand met die ‘dure’ hernieuwbare energie? Die PV-cellen zijn het spreekwoordelijke ‘doekje voor het bloeden’ die beleidsmakers uit bedrijven en politiek ons in de maag willen splitsen. Geen wonder, in je garage of tuinhuis achteraan bak je nog niet zo snel PV-cellen, dus blijven de inkomsten voor de grote vervuilers als Shell overeind. En dus blijft de overmacht van zulke mulinationals verzekerd. Betalen blijf je, aan hen. Wat een contrast met de veel goedkopere zonneboilers en collectoren. En met windturbines! Bij het ene krijg je warm water, bij het ander elektriciteit of enig ander nodige energievorm. Voor handige harry’s is het in minder dan tien jaar pay-back-time, reden temeer om aan deze manier van werken, wonen en leven wat meer aandacht te besteden. De wereld gaat om zeep, wie lost het voor zichzelf op, de politiekers? De bedrijven? Of gewoon die ene mens die toevallig net op die plaats dat idee heeft gekregen om er in zijn eigen omgeving iets aan te doen? Dat is wat ik verlang van de politici, van welke aard of strekking ook. Dat ze mensen toestaan om er in hun eigen omgeving iets aan te doen, zonder bestraffing of belasting. Want vandaag de dag zijn er vele regels en wetten, en wie niet volgens het boekje loopt wordt automatisch als gevaarlijk beschouwd voor de rest van de samenleving. En dus bestraft, omdat die persoon er aanleiding toe kan geven dat normen en waarden veranderen, en dus minder voorspelbaar worden. En o wee, dat past niet in de denktrant van de grootindustriëlen, die opgeleid zijn om hun macht koste wat het kost te behouden. Voor hen bent u gevaarlijk als u voor uzelf leert zorgen, omdat dat hun monopoly ondermijnt. Voor economische groei-dogmatici zullen deze woorden waarschijnlijk zorgen baren, want wat kan je nu aanvangen met een volk dat alles heeft, en niets meer verlangt? Die kan je niet meer voor je laten werken zoals je dat zelf wil. Hun bewust zijn zal hen ervan weerhouden bepaalde opgelegde taken uit te voeren, als die in strijd zijn met hun wil het leven te dienen. Wie kan daaraan winnen? Wij allemaal, als we ons bewust worden van elkanders beperkingen, en elkaar uitnodigen om samen te werken aan positieve veranderingen, dingen waar we allemaal achter staan.