Heel leuk al die discussies. Maar ondertussen wacht ik nog altijd op het eerste argument. 
Misschien ter verduidelijking een kort overzicht van de bijdragen in deze discussie:
1. een marxist mag Milosevic niet verdedigen, omdat hij een dictator en/of een kapitalist is.
2. ik schrijf in een jezu•tentaal die het reageren niet waard is.
3. mijn visie is niet genuanceerd.
4. wij mogen Milosevic of Mugabe niet verdedigen, omdat "een gezonde linkse mens ze elk afzonderlijk min of meer kan verachten."
5. je mag Milosevic niet steunen want dan ben je een zevereir en een paaaike.
6. Milosevic is niet linkser dan Hitler.
7. ik mag Milosevic niet steunen tegen de NAVO omdat dat een veel te simpel zwart-wit denken is. 

Dan zijn er ook nog die vinden dat zo'n bijdragen op Indymedia niet kunnen omdat het onnozel gekwaak is. Het is niet duidelijk of dit een oproep tot censuur is, maar het lijkt er alvast sterk op. 
Bij het lezen van de commentaren valt dus op dat het bijna uitsluitend om argumentloze aanvallen gaat. De enige die een argument gebruikt is JPE. Hij zegt dat hij uit de mond van bepaalde Joegoslaven gehoord heeft dat de verhalen over Milosevic waar zijn. 
Toch zal ik maar proberen te antwoorden op enkele van die aanvallen. De grappigste vind ik wel dat we Milosevic niet mogen verdedigen omdat het een kapitalist is. Als ik het goed begrijp denkt Geert Cool dat het gerechtshof van de NAVO Milosevic achter de tralies wil krijgen omdat hij de principes van het socialisme verraadde. Ik geloof dat Stalin wel eens een paar kaders uit de partij heeft gezet omdat ze kapitalisten geworden waren. Maar zelfs onder Stalin was dat geen reden om achter de tralies te vliegen. De gedachtengang komt terug bij Herman L. en zijn opmerking dat Milosevic niet linkser is dan Hitler. Ofwel bedoelt HL dat Milosevic een even grote misdadiger is als Hitler (wat zelfs als we alle gruwelverhalen geloven die de NAVO en hun pers ons opdissen, historische onzin is). Ofwel ligt de nadruk op dat linkse karakter van Milosevic. In dat geval lijkt HL het terecht te vinden dat iemand achter de tralies vliegt omdat hij niet links genoeg is. Welkom bij de DSP van Bart en Mara. 
En dan die sneer dat mijn visie niet genuanceerd is. Nuances, dat lijkt wel het nieuwe toverwoord te zijn. Je zou kunnen vermoeden dat het gaat om wetenschappelijkheid, ernst, kritische zin, wakkere geest, maar in dit geval komt het neer op mossel noch vis en bij sommigen zelfs op kant noch wal. Mijn standpunt is extreem en ik ben er fier op. Net zoals ik fier ben op mijn extreme antiracistische standpunt en mijn extreme woede en verdriet over de miserie in de wereld.
Het gezondheidsargument vind ik ook wel grappig. Het is inderdaad niet gezond om zo wantrouwend te staan tegenover de traditionele media. Je wordt er een beetje paranoia van omdat je steeds weer ontdekt dat je constant belogen wordt. Al die scheldwoorden die je naar je kop krijgt als je een extreem standpunt inneemt, zijn ook niet gezond. Je moet al stevig in je schoenen staan om daar tegen op te boksen. 
Op het meest kleurrijke argument kan ik niet antwoorden. Ik weet niet wat een paaaaike is. Misschien dat iemand mij kan helpen?
Voila, veel gescheld dus en geen argumenten. Mijn mening wordt bevestigd. De haat tegenover Milosevic is het resultaat van een nooit eerder vertoonde mediacampagne. Ze is irrationeel want niet geschraagd door argumenten. Iedereen is zo overtuigd van de schuld van Milosevic dat men vergeet dat in een rechtstaat de bewijslast niet bij de beschuldigde ligt. Het is eigenlijk aan jullie om te bewijzen dat Milosevic schuldig is. Moeilijk moet dat toch niet zijn: jullie hebben de NAVO en al haar onderzoeksrechters - en journalisten als bondgenoot.
Misschien moeten we eens de proef op de som nemen. Doe eens een kleine oefening. Probeer eens precies te omschrijven wat Milosevic mispeuterd heeft. Het moet gaan om duidelijke misdaden. Een politiek standpunt is tot spijt van de "Dictatoriale Stalinistische Partij" nog altijd geen misdaad. 
En ten allerlaatste: het ging hier over de NAVO. Heeft de NAVO het recht om Milosevic achter de tralies te stoppen? Als dat niet zo is dan moet Milosevic verdedigd worden en verdient hij onze steun in zijn strijd tegen het gerechtshof. Think about it.

Steeds bereid tot discussie,
Christophe