"Eerst gewelddadig zijn om in het nieuws te komen en dan willen dat ze niets zeggen over dit geweld. Ook een vreemde logica, hoor"

Ik heb geen steen gesmeten, ik ben het alleen kotsbeu dat men telkens weer aandacht heeft voor de mensen die stenen gooien en de media blijft daarbij buiten schot, wat denk je dat die anti-racisme betogingen gesponsord door de Staat al opgeleverd hebben?

Weet je Mohammed, tot voot kort kon je altijd het argument horen dat door de stenengooiende medemens de boodschap van de betoging niet in de media komt. Er zijn nu overal geweldloze protesten en komt de boodschap nu in de media? Neen, en dat zal ze ook nooit, omdat de media daar niet voor dient.

Waarom er geen betogingen zijn tegen het geweld van 11-9 in moslimslanden, als niemand daar iets over zegt, ja, dan kan je het niet weten hé.

Ik weet nog dat er bij een bomspotting gevraagd werd aan mensen om hun kap af te doen, terwijl het leger stond te filmen, dit voor de openheid van de actie.

Iedereen heeft toch het recht om zijn gezicht te verbergen voor een camera?

Versta je Mohahmmed, ik snpa het niet. Er worden een paar ruiten ingegooid en daar maakt iedereen zich druk om, niet waarom de media dat toont, niet over de provocatie van de politie,...

Hoelang gaat deze zever nog duren?

Mohammed, wat heeft geweldloos protest al uitgehaald?

Voor Koen,

"Het lijkt me een egoïstische, doch begrijpbare, uitlaat van een gevoel van onmacht. Je kwetst enkel personen, individuen, - kleine elementen - met het geweld terwijl het maatschappelijke structuren zijn, die je aanklaagt."

Bij de betoging van D14 werden er ruiten van bankfilialen ingegooid, tot plezier van de omstandders die zelf geen ruit zullen ingooien, wie is hier egoïstisch en hypocriet? 

De meeste NGO's die ik ken hebben geen enkel probleem met de maatschappijstructuren, integedeel ze maken er graag gebruik van en politici, daar zijn ze vriendelijk tegen.


"Meer moed en kracht vraagt het om je 'tegenstanders' (als die er al zo eenduidig zijn) met 'open vizier' aan te spreken, en een veel grotere groep van mensen mee te krijgen in het verandering brengend proces."

Open vizier? Ze verstoppen zich in rode zones. Dit is onze 'democratie', je kan verdomme niets zeggen tegen beleidsmakers want je geraakt niet tot bij hen. 

"En ja ook het werk dat sommigen BINNEN de politiek uitvoeren kan ik best wel appreciëren. "

En wat doen ze dan? Resoluties stemmen die in de kast bliven liggen en bij acties hun smoel komen tonen en dan mag je er niet tegen reageren want ze kunnen nog van pas komen voor de NGO's. Dictatoriaal noem ik dat en men vindt het dan erg als er eens één een taart in zijn gezicht krijgt.

"Maar belangrijk is het om steeds uit te zoeken welke vorm(en) van actie, manifestatie het best de door jou beoogde resultaten zal opleveren, enkele ruiten van een paar banken op één enkele betogingsroute (of in een paar zijstraten er van) tegen een vorm van een kapitalistisch systeem zal geen verandering brengen aan dat economisch systeem. 
Althans dat vermoed ik"

En wat hebben die geweldloze betogingen al veranderd aan het kapitalistisch systeem?

37.000 kinderen per dag dood aan ondervoeding en ziektes waar er wel geneesmiddelen voor bestaan maar die ze niet hebben en 2.500.000 mensen die leven van minder dan één dollar per dag. Wat heeft het nu al uitgehaald, wat?

Zeg eens Koen, geloof jij dat we in een democratie leven?



Mohammed,

"Jullie spelen een gevaarlijk spel. Geweld wordt beantwoord met geweld. Dit is niet het goede voorbeeld geven. Dit is al evenmin praat voor op 11 november. Schaam U."

Jij vergelijkt het geweld van twee ruiten met het geweld van een oorlog, allez, ik kan niet volgen.

Schrijf brieven naar de media om dat aan te klagen.

"Ik kan je verzekeren, Guido, de westerse media verslaan heel genuanceerd in vergelijking met de Arabische, hoor"

heel genuanceerd, ze vermelden telken de helft van het aantal mensen op een betoging, ze hebben buitengewone aandacht voor gebroken ruiten en als er niets gebeurd,...