Eigenlijk is het onvoorstelbaar hoe op dit artikel wordt gereageerd door sommigen.

Kort samengevat stelt het artikel volgens mij het volgende probleem.
Tot voor Seattle zat het middenveld opgesloten in het keurslijf van de verzoening.  Door Seattle en een nieuwe beweging kwam daar verandering is.
Het gevaar is groot dat deze beweging nu ook in dat keurslijf wordt gedwongen, maar de auteur geeft aan dat meer dan waarschijnlijk niet zal lukken.

Een paar feiten :

Zelf zat ik na Seattle, Amsterdam en Praag in debatten men mensen van gote NGO's die zich op mij boosmaakten.  We hadden het hen onmogelijk gemaakt om deel te nemen aan de conferentie (WHO, Wereld Bank, IMF), want ook voor hen blokkeerden we de toegang.  In plaats van in de activisten op straat bondgenoten te zien zagen ze in ons een bende ongeregeld die de orde (het verzoenings model) kwamen verstoren.
In 2001 was binnen 11.11.11 het debat nog aan de gang of ze nu al dan niet deel uitmaakten van deze beweging.  Gelukkig vonden ze van wel.

D14 onstond in januari 2001, alle NGO's en vakbonden werden steeds opnieuw uitgenodigd voor de vergaderingen.  Pas op 20 oktober besloten een aantal NGO's mee te betogen enkele weken later in Brussel.

Deze beweging bracht duidelijk een nieuwe dynamiek op dreef.  Bewegingen als Attac, Indymedia, D14, ....  werken op een andere manier dan vele NGO's, maar ook hun discours, hun analyse, hun eisen, .... zijn veel scherper dan deze die we gewoon zijn in het midden veld.
Voor het eerst sinds '89 is er terug een beweging die wezenlijk de markt, het kapitalisme, .... durft te bevragen.
Nog erger er lopen honderden jongeren met Ché rond, er zijn Grote Anarchistische betogingen, er zijn wilde street Party's georganiseerd door "Collectieven", ....  In Genua betogen min of meer honderdduizend syndicalisten mee die uitdrukkelijk verbod kregen van de vakbondsleiding om te betogen, ....

Er is een dynamiek die ontsnapt aan de traditionele partijen en organisaties, en dat zien we zelfs electoraal in Europa.
In Frankrijk haalt radikaal links meer dan 10% van de stemmen
In Nedereland haalt de SP 9 zetels
In Belgie haalde PVDA 5 verkozen gemeenteraadsleden, leef haalde er meerdere de KP haalde er één in Oostende, ....
...

In Frankijk is PS razend op radikaal links : het is jullie fout dat wij verloren.
In Nederland is er een ware haatkampanje tegen radikaal links.
In de VS zou het fout zijn van de groenen dat Bush verkozen werd.

En tegen die hel achtergrond post Toon zijn artikel.
We moeten opletten of we gaan verzinken in het "verzoenings model".

Wat Jan D bezielt begrijp ik niet, maar blijkbaar is voor hem ongehoord dat Toon de vraag op een degelijk manier stelt.
Ik begrijp niet dat Jan zo te keer gaat omdat de vragen die Toon stelt volgens mij zeer pertintent zijn.
Voor Jan is het artikel van Toon niet meer dan een ongenuanceerde analyse,  een potje zinloos natrappen, en staat het vol "fietelijk onwaarheden" met andere woorden leugens dus.
Met andere woorden Toon is gewoon een ordinaire leugenaar.

Je moet niet denken dat Jan ook maar enige moeite doet om dat te staven,... 
Integendeel de man die zo oproept voor de eenheid gaat dan over tot een potje schelden op alles en iedereen en liegt er tussendoor nog een potje op los.
Ge moet het maar doen.

# LSP en de PVDA dat zijn voor Jan gewoon tot niets meer in staat zijn dan vuilzakken uitdelen.
# Het platform van D14 was weldegelijk tegen het Europa van het kapitaal, het was tegen het huidige Europa. (je kan het lezen op www.d14.be) en in die zin zoals Toon zegt anti-Europees.
# D14 riep natuurlijk oorspronkelijk op voor een cordon Sanitair, dat staat zelfs zo op de eerste flyers.  Men wilde niet de direkte confrontatie aangaan en precies daarom een Cordon Sanitair aanleggen rond Laeken. Bovendien deed de ploeg van D14 ook verschillende directe acties, bezetten stadhuis ... Het is precies onder druk van NGO's dat er werd afgestapt van het Cordon Sanitair.
# Anti - anders - democratisch globalist. ... Als dit geen zinvolle discussie is Jan waarom besteed je er dan een parragraaf aan.
# Natuurlijk was het wel zo dat In Gent, Luik en Brugge de NGO's de belangerijkste organisatoren waren.  EN wat dan nog Jan, ik was erbij in Gent, zonder de mensen van 11.11.11 was dat nooit zo goed geweest.
Natuurlijk deden Attac, Indymedia, .... ook mee.  Wie ontkent dat hier.   Voor 11.11.11 was Gent het belangerijkste mobilisatie moment van het jaar.  Goed toch.
# De vierde internationale. 
Op 20 oktober was er in Gent een vergadering tussen D14 en de NGO's die vergadering werd geleid door één van topmannen van de 4° Internationale en Attac Frankrijk.
Voor jan is die vergadering Science fiction, nochthans was hij er zelf bij, ik ook en werd de hele vergadering gefilmd door een ploeg van RTBF.  Nog meer, Jan lag mee aan de oorsprong van die vergadering, precies omdat hij wilde dat NGO's en D14 samen zouden betogen.
Toon vind het spijtig dat D14 daardoor zoveel water in zijn wijn heeft moeten doen.  Ik denk dat na 14 december veel mensen binnen D14 dezelfde bedenking hebben gemaakt.  En ik ken zelfs mensen van de 4° internationale die die bedenking hebben gemaakt.
Intressant is ook dat Toon niet eens het woord Trotskysten gebruikt (en ik denk dat dat bewust was), terwijl Jan er zijn titel van maakt.  Pim loopt alvast met open armen in de val.
# Over de vakbond.  Ik ken Toon niet goed, het enige dat ik weet is dat hij van het ACV is, ik gaf op D14 de GSM door aan Christoph, precies omdat Toon in een groepje van het ACV liep.  Maar voor Jan is Toon natuurlijk geen syndicalist,...

En dan komt daar die reactie van Chritsoph.
Het is waar, een onnozele reactie die alleen maar polariseert.  

Maar Jan zijn reactie is leerrijk.

In zijn eerst reactie suggereert hij dat Toon uit één of andere hoek komt, zegt hij dat het syndicaal debat moet overgelaten worden aan syndicalisten, ....
Maar ... hij kent Toon, hij weet dat die man van ACV is.  Waarom maakt hij dat niet duidelijk in zijn eerst reactie.

In diezelfde reactie herleid hij het hele artikel van Toon tot een politieke triller. "Attac wordt verdacht gemaakt".
Maar dat is helemaal niet zo.  Toon die wil enkel de vraag stellen of dit de te volgen strategie moet zijn.

De vraag die ik me stel bij de reactie van Jan is wat er in godsnaam mis met het stellen van dergelijke vragen.  Waarom ben jij zo boos Jan, waarom zie jij in dit artikel de verdoken strategie van klein links dat zo snel mogelijk nieuwe leden wil maken.  Mogen mensen geen vragen meer stellen, mogen ze niet meer proberen hun visie op papier te zetten, ....

Merel die geeft om haar manier weer dat ze met identiek dezelfde vragen zit als Toon, en zegt dat te doen met knikkende knieën.

Elke die slaagt erin van werkelijk alles door elkaar te halen.
Terwijl Toon precies aangeeft dat deze beweging plots een nieuwe mobilisatie capapiciteit heeft die er voordien niet was, wil ELke dat precies niet gezien hebben.  Toon zegt precies dat er tal van jonge op straat kwamen die niet direct bij één van klassiek organisaties thuis horen. FACE IT Elke : Jij en Toon zeggen eigenlijk hetzelfde.

Maar wat ik niet begrijp is dat een aantal mensen, en volgens mij deze keer terecht, kritiek hebben op de manier waarop Christoph hier het debat voert.
Maar eigenlijk gewoon zelf vervallen in een regelrecht scheldpartij:
Taliban volgens de ene.
middelmatig volgens de andere
bekrompen geest volgens nog iemand.

Jah ....  een FLAME PARTY dus.

Leuk is ondertussen dat we toch al wat meer weten over dat BSF, of was het SFB of FSB, eh ....