Ik heb het nu, toch al twee dagen na de vergadering van vrijdagavond nog steeds moeilijk met wat er toen gebeurd is.

Zeven mensen, die op deze site bekend zijn door hun commentjes, kwamen naar de vergadering van Indymedia.be.

Drie van hen waren ook al aanwezig op de vorige vergadering. Alwaar dir puntjes werden bijgvoegd op de agenda.

Ondertekenen van platformen door indymedia.be, edito-policy en lijsten en verkiezingen.

De discussie over het ondertekenen van STOPUSA had op de laatste vergadering meer dan twee uur geduurd.

Iemand die daar voor de eerste keer kwam, had de indruk dat sommige mensen elkaar kenden en vond dat al niet fair voor mensen die voor de eerste keer kwamen.

Voor zover ik onthouden had, konden mensen ermee leven dat mensen die bij inymedia.be VRIJWILLIG WERKEN, in eigen naam een platform konden ondertekenen en had mensen zich er bij neergelegd, mijn indruk, dat indymedia.be STOPUSA niet kon tekenen als collectief omdat er toch nooit een consensus hierover zou zijn. De consensus was dus dat STOPUSA niet getekend zou worden. :)

Maar dit hadden sommigen niet begrepen en plaatsen het punt vrijdagavond nog eens op de agenda. Wat ons weer een discussie opleverde over hetzelfde, terwijl er al een zekere consensus over was.

Toen de vergadering begon, stond er al een agenda op. Bleek dat deze voor de zeven niet belangrijk was, want ze wilden dat andere punten die zelf op de agenda plaatste, eerst behandeld werden.

Lieve lezers, mochten een stuk of zeven mensen in uw collectief binnekomen en zeggen wat uw agenda moet zijn en wat belangrijk moet zijn en wat niet, hoelang zouden ze bij jullie mogen blijven?

Ik had zo'n 15 punten voor een betere werking van Indymedia.be op papier gezet maar zag dat er daarvoor geen plaats meer was. En dan komen mensen zeggen wat er op de agenda moet en geraken we als collectief geen stap verder.

Bij indymedia.be is er het probleem dat niet alle Nederlandse teksten in het Frans vertaald worden. Organisatorisch probleem, ook dat stond op de agenda maar ook dat bleek niet belangrijk voor de zeven, want ze waren ontgoocheld omdat hun punten toch niet als eerste behandeld werden.

Ik hoorde meerdere malen basisdemocratie, "ik ben een basisdemocraat",... 

Ik heb daar dan op geantwoord dat Hitler en DeWinter van zichzelf ook zeiden/zeggen dat ze basisdemocraten zijn en zich bedienen van basisdemocratische rechten. (Ik was pissed, ;))

Eén medewerker van Indymedia.be werd zelfs verweten leugenachtig te zijn.

Ik besef en weet al lang dat er wrevel is bij bepaalde mensen, maar wat die wrevel was heb ik van de ganse vergadering niet éénmaal gehoord.

De wrevel die ik weet is dat mensen vinden dat Christophe en Han niet correct zijn in discussies op deze site en dat deze site van de PVDA zou zijn omdat er in het team veel mesen van PVDA strekking zouden zitten.

Ik heb al meermaals herhaald dat wanneer mensen dit vinden, ze dan maar bij het edito-team van Indymedia.be moeten komen, want vanop de zijlijn staan schreeuwen is heel gemakkelijk, doet me denken aan die voetbalsupportes die het altijd beter weten dan de trainer of de scheidsrechter.

Eén van de opmerkingen die ik NA de vergadering hoorde, was dat de features van één bepaalde strekking zijn. Als er ook geen artikels gepost worden over een onderwerp, dan is het moeilijk om daar een feature over te maken. ;) Over wat er dan features zouden moeten komen, heb ik helaas niets gehoord.

Ikzelf heb hier de feature gemaakt over Porto Alegre en de tweede over de GATS. Vrijwillig, maar dan krijg je nog toch verwijten van 

"hé, en mijn artikel", "waarom die foto niet gebruiken?", "ik had ook nog een artikel voor de feature maar het is precies verdwenen.",...

Ik heb geen chef die mij controleerd maar heb wel een email-account. Ik begrijp niet goed waarom mensen onder een feature-overview comments posten waarin ze laten uitschijnen dat bepaalde artikels express niet zijn opgenomen terwijl ze via mail dit ook kunnen vragen waarom iemand een artikel vergeten is.

Christophe, die men altijd verwijt PVDA'er te zijn, heeft wel een feature over de GATS gemaakt, met de artikels van mensen met wie hij hier al vaak in de clinch heeft gelegen.
Ik zie niet in waarom men dan zegt dat de features precies gekleurd zijn.

Ik heb ook nog geen enkel voorstel van iemand gevonden of gehoord voor een feature.

Wat mij vrijdagavond het meest tegen de borst stootte, was dat de zeven vonden dat zij voor alle lezers konden beslissen. Ik heb nochtans geen mandaat van de lezers gezien om hun stem te vertegenwoordigen.

We zaten daar met zeven mensen van het collectief en zeven mensen die zeiden wat belangrijk was en wat niet. 

Ik, persoonlijk, zie niet in hoe wij daar allemaal samen ook maar zouden kunnen beslissen over iets als niet eerst alle lezers hun idee gegeven hebben.

Een opmerking was dat de uitnodiging van de vergadering niet op tijd verstuurd was. 

IEDEREEN, VOLGENDE VERGADERING op 7 maart om 19u00 in de bureau van indymedia.be in Brussel. De volledige uitnodiging staat eind deze week(donderdag/vrijdag) in de agenda.

Dan kunnen we eens een groot debat houden met iedereen die vindt dat er iets fout is met dit collectief.

Niet enkele commentschrijvertjes die denken dat ze al de lezers vertegenwoordigen, maar iedereen die om deze site geeft.

Eén van die zeven was iemand die ook in het partijbestuur van Agalev zit. Ik vraag me af of ze daar ook gewoon binnenkomt en zegt wat er op de agenda moet staan.

Ik wil haar alvast helpen:

-gesloten centra, centra voor kinderen,...
-wapenleveringen aan Nepal.
-huiszoeking bij JNM
-logistieke ondersteuning van de komende oorlog door België.
-hoe herstelt Agalev het contact mt de basis?
-anti-oorlogsbetogers en activisten die gecriminaliseerd worden.
.
.
.

Dus bij deze weten alle lezers dat er de eerste vrijdag van maart een vergadering is bij indymedia.be. Iedereen is van harte uitgenodigd, er komt natuurlijk ook nog een Franse uitnodiging.

Agendapunten mogen naar mij gestuurd worden, de uitnodiging wordt ten laatste vrijdag in de agenda gezet, met de agendapuntjes.

Groetjes, Guido

PS, het is altijd leuk om uw vriendin mee te nemen naar een vergadering, maar als we dit allemaal gaan beginnen doen op vergaderingen...