Beste beeldverslag: dat van VTM om 19u, omdat je er de uitgesproken opinies van de bevolking hoort. Zegt een oudere dame: “Bush zou beter zijn grote mond houden. Zij (Irak) moeten ontwapenen, maar als ge ziet wat Bush voor wapens heeft”! en een oudere mijnheer: “Bush is een tweede Hitler, hij zal beginnen met Irak, dan voortgaan, daar komt een wereldoorlog van en dan hangen wij er ook bij”. Bekende Vlaming Hugo Claus is tegen de oorlog. Er bestaat geen twijfel over, aldus de verslaggeefster: Bush is de echte kop van jut.

Hekkensluiters, zegt het verslag, zijn de vakbonden. Rudy De Leeuw van het ABVV: “vooral de Irakezen, ook de arbeiders zullen het slachtoffer zijn. De wapeninspecties moeten alle kansen krijgen, diplomatie en vrede moeten winnen, niet de oorlog”. en Luc Cortebeeck van het ACV: “het zwaard van Damocles hangt niet alleen boven Irak, maar ook boven Europa en de ganse wereld, het is een bedreiging voor ieder van ons, ook voor wat het werk betreft”.

VTM gaat wel uit de bocht over de organisatie. Het eerste verslag begint met aandacht voor “strubbelingen” aan het begin van de betoging. De aanwezigheid van AEL-voorzitter Dyab Abu Jahjah “stuit enkele organisatoren tegen de borst”. 
Dat feit wordt uitvergroot in de Live-tussenkomst van VTM’s reporter ter plaatse. Volgens haar wilden Dyab’s achterban en zijn lijfwacht de kop van de stoet “monopoliseren”.  
Het incident leverde in de namiddag al stof voor een hele pagina op de VRT-teletekst en ook voor het verslag van VRT-radio-journalist Steven Dierckx in het journaal van 16 uur. Dierckx: “op kop liep Dyab Abu Jahjah, iets waar niet iedereen tevreden mee is”.
Benieuwd met welke koppen dat maandag in de kranten komt.

Terwijl de omroepen dus om 13 uur de betoging nog redelijk sec aankondigen (je kan zelfs zeggen: ertoe aanzetten om deel te nemen), vallen ze in de namiddag heel snel in de oude, vertrouwde plooi. Ze blazen namelijk de meningsverschillen in de vredesbeweging op en ze maken een mede-organisator (de Arabisch-Europese Liga is tot spijt van wie het benijdt deel van het platform StopUSA dat mee voor de betoging mobiliseert) zwart.

De echte monopolisten

Dyab krijgt ervan langs, hij monopoliseert de kop van de stoet. Maar de media zien niet, of zeggen niet, wie de echte monopolisten zijn. Duizenden mensen in de straten van Brussel, maar enkele kopstukken van “de meerderheid” vullen de helft van de media-reportages. Duidelijk toch!

Dat duizenden betogers “niet tevreden zijn” (om het zacht uit te drukken) over de schijnheiligheid van de regerinsgpolitici hoor je nergens, noch bij de staatszender VRT, noch bij de commerciële omroep VTM.

Je reinste hypocrisie is het, wat die regeringspolitici demonstreren. De vredesbetogingen zijn bezig van in november. Maar de politici hebben maandenlang de kat uit de boom gekeken, ze hebben de resultaten van de peilingen afgewacht om er zeker van te zijn dat de bevolking tegen de Amerikaanse oorlog tegen Irak is, en nu de verkiezingen dichterbij komen, springen ze in groot ornaat op de kar. 

Wat komen ze daar dan doen? 
Minister Tavernier van Agalev (op VTM): “deze betoging moet een steun zijn voor al degenen in de regering die tegen de oorlog zijn”. Om wat te doen in de regering?
Evelyne Huytebroeck (Ecolo, op de RTBf): “onze regeringen en onze politieke verantwoordelijken hebben achter zich alle democratische partijen en de publieke opinie nodig die hen steunt”.
Joëlle Milquet (CdH, op RTBf) haalt de regeringsslogan uit de kast waarmee Eddy Boutmans van Agalev al probeerde de vredesbetoging van 15 februari in zijn zak te steken: “we zitten allemaal op dezelfde golflengte, we zijn allemaal tegen de oorlog”. 
Jos Geysels, politiek secretaris van Agalev (op VRT), over Amerikaanse wapentransporten via Antwerpen: “als Bush beslist om eenzijdig de oorlog te verklaren, dan moeten wij binnen de regering zien of die transporten - als er nog komen - toegelaten kunnen worden”. Dat betekent dat Geysels de transporten goedkeurt zolang Bush nièt eenzijdig de oorlog verklaart. Overigens zou Geysels, vanuit zijn positie, beslist kunnen weten of er nog oorlogstransporten gepland zijn, hoeveel, en wanneer. Hij zou de vredesbeweging daarover kunnen informeren om haar tegen de transporten te mobiliseren. Maar dat doet deze staatsman niet.
Elio Di Rupo (PS) vult aan (op RTBf): “België is altijd loyaal geweest aan de NATO en in de NATO. Iets anders is het wanneer één van de landen zelf elders, dan is de situatie helemaal anders” en kunnen Amerikaanse transporten via Antwerpen niet meer toegelaten. 

Organisatoren kwamen er in de journaals van VTM (19u) en RTBf (19u30) niet meer aan te pas. Maar zoals we in een eerdere Mediawatch al schreven: de media praten kennelijk alleen met de woordvoerder van het platform GeenOorlog en verliezen (graag?) uit het oog dat ook het platform StopUSA zo hard het kan mobiliseert. 
Alleen, StopUSA wil duidelijk maken waarom Bush die oorlog voert, GeenOorlog
verspreidt de illusie dat er beschaafdere manieren zijn om Saddam te wippen. GeenOorlog (waarbij vakbonden en ngo’s aanleunen) is gematigd, je zou voor minder. 

Ludo De Brabander van GeenOorlog zei (in De Morgen) te verwachten dat het “een gezellige familiewandeling” zou worden. Was dat echt de bedoeling? een gezellige wandeling? zodat de camera’s eerst afstormen op een incident met Dyab Abu Jahjah en ze vervolgens de politici na maanden afwezigheid uit naam van tienduizenden vredesbetogers laten spreken? 
Zou het echt zo erg zijn ? Dan heeft het “sociale middenveld” de betogers uitgeleverd aan de politiek.

Nog een detail. Aan het ACOD-gebouw op het Fontainas-plein hing een lange witte wimpel. Wil het “sociale middenveld” soms daarnaartoe? naar een Witte Beweging? Men weet toch hoe het in 1996 met de Witte Mars is gegaan? Op last van Jean-Luc Dehaene, toen nog premier, werden toen alle politieke slogans verboden. De volkswoede werd vakkundig gecastreerd. Waarmee Dehaene een prachtig staal van crisismanagement ten beste gaf. Zeg gerust dat “de politiek” nu hetzelfde spel speelt.