Wat is Marcske toch een lieve gast! Hij adopteert zelfs mishandelde Marokkaantjes! Dat die kinderen (daardoor) waarschijnlijk nog een kanjer van een identiteitscrisis staat te wachten, daar denkt Marc niet aan, want hij is toch o zone goeie!

Voor mij is hij het levende bewijs van goed-bedoelende, maar super-paternalistische 'progressieven'. En gezien voor mij  paternalisme zo goed als gelijk staat met racisme (omdat het 'de ander' ook wil bevoogden, en dus niet in staat ziet om voldoende goed voor zichzelf te zorgen), is dit voor mij ongeveer even gevaarlijk als plat racisme!

Ik weet dat ik provoceer, maar ik verklaar me nader.
(Eerst een voorafgaande opmerking over schrijfstijl en termen: ik neem Marc hier als voorbeeld, maar wil hem niet aanvallen op zijn persoon, enkel de vele mensen die denken zoals hem wat stof tot nadenken geven. Mijn relaas gaat dan ook over meer dan wat in Marcs posting wordt aangereikt ter commentaar. Als ik spreek over 'Marokkanen' heb ik het over de meerderheidsgroep in sociologische context, wetende dat elke individuele situatie anders is.)

Marc veralgemeent: 'de Marokkaanse jongeren bezorgen overlast in de wijken' = omdat een paar gasten op de straat rondhangen, worden alle (Marokkaanse, welteverstaan) jongeren 'overlast' (mits uitzondering van enkele 'goeikes' die ze dan kennen). 
Bovendien blijft het mij nog steeds een raadsel waarom 'groepjes die op straat rondhangen' 'overlast' zijn. ('overlast' heeft dat geen betrekking op verkeer?!)Persoonlijk voel ik me veel veiliger op straat als er volk is, en niet iedereen opgesloten in zijn kot achter de tv. (Stuur me 's avonds aub niet naar Brasschaat!) 
Voor mij betekent dit dat Marc, en een meerderheid met hem, Marokkanen niet anders dan 'bedreigend' kunnen zien (ook al ontkennen ze dat in alle toonaarden!). Marokkanen weten dat en reageren dus ook vanuit die 'vaststelling'. 
De combinatie van Marcs veralgemenen met zijn paternalisme, maakt dat Marokkanen (die ondertussen goed doorhebben hoe de vork in de steel zit) zich in een hoekje gedrumd, en  vooral geen gelijkwaardige burger van dit land voelen. Ze blijven ook 'van vreemde afkomst', blijven een ander 'land van herkomst' hebben, etc. Iedereen zijn eigenheid, maar in deze termen over een binnenlandse minderheidsgroep blijven spreken, bevordert niet echt de 'gelijkwaardige inburgering'. Niet zeveren over semantiek, zeg je? Taal draagt cultuur en betekenis, dus moeten we daar vooral niet aan voorbij gaan!

Marc geeft stevige staaltjes weg van 'blaming the victim': als Marokkanen zich koest zouden houden en geen overlast bezorgen, dan zou het racisme (en het VB) geen 'reden' hebben van bestaan. Toegegeven, dit is een cynische interpretatie van wat er staat, maar heb je al eens goed op dat toontje gelet van onze 'brave man'?! 
"De Marokkaanse ouders dienen er zich bewust van te worden..." Jeezes, manneke, jij hebt zeker veel nonkel-paterkes?!
en  "De Marokkaanse gemeenschap zou er beter aan doen, om het gras voor de politievoeten weg te maaien, en zelf schoon schip te maken onder hun eigen zootje ongeregelde jongeren. Dit zou het Vlaams Blok een hoop stemmen besparen, en zou hun eigen volk aanvaardbaar maken niet alleen tussen de blanke minderheid, maar eveneens en zo niet meer tussen de Afrikaanse gemenschap zelf"
M.a.w.: 1. de Marokkanen maken het VB groot ('wij' hebben er verder niets mee te maken, hoor!') + 2. ze moeten zich aanpassen ('aanvaardbaar maken')! + 3. de blanken zijn hier een minderheid (???) + 4. 'de zwartjes' doen het hier veel beter (ze klagen al even hard over de Marokkanen)+ 5. Marokkanen moeten hun 'eigen slechterikken' en hun slechte gewoontes maar eens eerst wegwerken. Progressief, hoor, Marc! Proficiat!

Dat laatste (5.) verdient een extra paragraaf. Voor 'de slechterikken' in dit land hebben wij in principe een politie en gerecht dat zich 'objectief en neutraal' moet opstellen tov eender welke MENS. We zien helaas wel een duidelijke tendens (die er altijd was, maar nu meer en duidelijker aan de oppervlakte komt) van verwevenheid van politiek en gerecht (+ pers) die anders evalueert en reageert als het om een niet-doorsnee Belg gaat. Rechters zijn ook maar mensen, en van de blanke meerderheid...

Dan hebben we Marcs 'schoon schip' nog. Marc, eerlijk, heb jij al eens je best gedaan om alle Belgische blanke mishandelaars, overvallers, pedofielen, boefkes, drugdealers enweetikveelwatnogallemaal uit onze eigen achtertuin te vegen? O ja, da's juist, daar hebben we de ('onze') politie voor... (of schiet je ze in de rug? als het geen west-Europees 'type' is, krijg je toch geen straf! -ofwel 'begrijpt de rechter je', ofwel wordt je ontoerekeningsvatbaar verklaard. Ik stel u voor: de Belgische democratische rechtsstaat, mijne dames en heren! -applaus!)

Over mishandeling wil ik ook nog wel iets kwijt: een ondergeschikte positie (of die perceptie), voortvloeiend uit onrecht (wat meestal geen toeval, maar structureel geweld is), gekoppeld aan onmacht om daarin verandering te brengen, wekt agressie op, die op zijn beurt op de nog zwakkere wordt afgewimpeld. M.i. moet dat in elke mishandelingscase de basisredenering zijn, zodat naar een structurele oplossing kan worden gezocht. Doen alsof mishandeling legio is in de Marokkaanse gemeenschap, is ten eerste flagrant onjuist, en ten tweede erg stigmatiserend (= onderdeel van racisme).

Nog steeds verbaasd dat mensen met nog een klein beetje eigenwaarde- en eergevoel in bovengeschetste situatie  opstandig worden? (Nog nooit pubers in huis gehad, zeker?! En al eens een publikatie van de mensen van de zogenaamde 'vierde wereld' gelezen?) Ik zou van minder!

Maar, Marc & c°, blijf gerust ontkennen dat je misschien onderdeel van het probleemmechanisme bent, hoor. 'Structureel geweld' van uitsluiting, discriminatie en onderdrukking, 'daar hebben 'wij' toch zeker niets mee te maken? 'Wij' zijn toch de beschaafde, humanistische Europeanen!?'... Blijf ook maar denken 'dat het allemaal wel zal overgaan' en dat het 'allemaal wel niet zo erg is/kan zijn'. 
Word toch eens wakker!! Het water kookt niet alleen, het is bijna allemaal verdampt!!!