Ok, daar gaan we dan. Ik ben het kostbeu om altijd dat zelfde geleuter te moeten horen over de PVDA, Indymedia.be, Han, Christophe, ok? Ik heb daarover al eens een email geschreven naar verscheidene redacties en kreeg toen een boze reactie van een medewerker bij indymedia.be. Ik vind het storend dat mensen die hier al een tijdje niet meer publiceren, drogredenen uitvinden om zich daarvoor te excuseren en tegelijkertijd een aanval lanceren op indymedia.be. Dit onder het mom van 'wij willen een beter indymedia.be, een ander indymedia.be'? Welk indymedia.be dan? Waar er geen artikels van de PVDA meer staan? Waar gemobiliseerd wordt voor een platform tegen oorlog dat geschreven is voor Di Rupo? Waar men de Islam in vraag kan stellen? Waar men kan mededelen dat de vrouw binnen de Islam wordt onderdrukt? Dan koop ik liever De Gentenaar. Wat mij ook stoort, Maarten, is dat ik een aantal mensen ken, die al sinds de kuskwestie klagen en zagen over indymedia.be en Han en Christophe en er dan ook bij vertellen dat ze niet meer publiceren op indymedia.be., vanwege Han en Christophe. Een wrevel die sindsdien aansleept en waarin mensen elkaar bevestigen door erover te praten en het te herhalen. Maarten, ik heb het niet hoog op met partijen, hoe groot die ook zijn. Ik ga ook niet altijd akkoord met Han en Christophe maar daarom niet meer indymedia.be lezen, allez, ik vind dat een beetje zielig. Persoonlijke problemen komen voor informatie vergaderen, komen voor het oordelen over actie. Maandag stond er naast de betoging ook een verslag van een actie die 40 PVDA-jongeren gehouden hebben op het stadhuis, ze hebben het eventjes bezet om daarmee te protesteren tegen wapentransporten. Maarten, ik weet ook niet wat er vervoerd wordt in de haven van Antwerpen maar het leuke is, niemand weet het en wij worden er zeker niet over ingelicht. Lees er de artikels en comments over dat onderwerp maar eens op na. Misschien Amerikaanse transporten naar Duitsland, het Ministerie van Defensie handelt binnen de lijnen van de NAVO en kan niets zeggen,... Maar dit onthouden we niet, wel dat de PVDA wil scoren. Roberto D'Orazzio heeft gevochten tegen de sluiting van zijn bedrijf, van mijn part sluiten ze alle bedrijven, maar in dit geval is er een arbeider die zich verzet heeft. Toen de voormalige Rijkswacht een betoging stopte met overdreven machtsvertoon hebben enkele arbeiders overvalwagens en andere lelijke constructies mooi van de weg verwijderd, met daarin de agentjes die nooit van deze wagens te scheiden zijn. Men liet hem vallen, wegens te PVDA gelieerd. De laatste dagen kunnen we hier en in de media lezen hoe men de AEL en Jahjah weer eens viseerd en er nu komaf wil mee maken. Als mensen hier op deze site klagen over bepaalde uitspraken van Jahjah, dan doen ze onbewust mee aan die campagne. Han en Christophe en anderen verzetten zich dan hiertegen maar dan wordt het direct een 'het is de PVDA' discussie. Sommige mensen kunnen hier niets posten of men ziet er een verborgen boodschap achter, een verborgen doel, het past in een strategie. De PVDA denkt dat iedereen bij de CIA zit en iedereen denkt dat de PVDA indymedia.be wil overnemen. Welke komplottheorie geloof jij? En men zegt dat het er niet om gaat om personen aan te vallen, dat het past in een breder kader om de werking van indymedia.be te verbeteren omdat mensen afhaken. Voor zover ik het begrijp, zijn het die enkele mensen die afgehaakt hebben, die klagen over de werking en discussies waarin zijn hun gelijk niet haalden. En dan worden er van die mooie wetenschappelijk onderbouwde artikels gepost die zogezegd gaan pleiten voor een betere werking van indymedia.be maar die vooral handelen over Han en Christophe. Of bekritiseert men indymedia.be in e-magazines waarvan de auteur artikels maakt van kopies van deze site om zijn visie door te drukken. Maarten, als ik een mail krijg waarin gezegd wordt dat Stijn gelijk heeft en ik de verkeerde kant kies, dan zegt dat voor mij genoeg. En Maarten, ik stel me vragen bij iemand die zijn artikels in zijn e- magazine, de papieren versie ervan en op indymedia.be zet. Dat is toch ook het propaganderen van een visie, van een persoon. Nog steeds is me niet duidelijk wie dit controleert, alhoewel het meestal wel goed is. Nu is het verworden tot iets waarin persoonlijke kwesties de bovenhand hebben, per ongeluk ook weer over Han en Christophe. En dat vind ik spijtig, Maarten, heel spijtig. Pim, ik zag het niet als iets persoonlijk tegen mij. Wel als een aanval van een aantal personen tegen een aantal personen van deze site. En dit onder het mom 'voor een beter indymedia.be'. Pim, ga eens naar andere indysites, wordt er daar ook zoveel gediscussieerd of is het enkel een typisch Belgische ziekte? Voor iedereen, ik houd het vanaf nu op max. één comment per dag, op vraag van Lize en om mezelf te beschermen voor impulsieve uitspattingen. ;)