Aan alle lieve mensen, laten we er dit keer geen scheldpartij van maken. Aan iedereen, Ludo was de persoon die erop aangedrongen heeft dat de mensen van de AIB en SOSIrak.be toch zouden uitgenodigd worden bij de voorbereidende vergaderingen. Maar anderen lachten met deze opmerkingen. Ludo, ik heb hier een hele tijd die platformtekst proberen te verdedigen en dat was moeilijk voor mezelf omdat ik er niet mee akkoord ging. "Wil dat zeggen dat we 100 procent eens zijn met de inhoud? Neen, wel dat voor ons het belangrijkste er in staat. Wat we vooral belangrijk vinden is dat er een breed platform is dat zich terugvindt onder de noemer: geen oorlog tegen Irak. Dat is voor ons de essentie." Waarom moest er dan zoveel tekst geschreven worden? Om wie blij te maken. De vredesorganisaties werden samengeroepen door 11-11-11, maar waarom organiseerd 11-11-11 dit? Door wie werd dit hen gevraagd? Het merendeel van de organisaties gaat niet volledig akkoord met de tekst en toch tekenen ze. "2. Wie goed leest weet ook dat voor de rest de tekst helemaal geen steun betekent voor resolutie 687 in zijn geheel. Waarom niet? Er staat duidelijk in de platformtekst dat er een einde moet komen aan het embargo. In resolutie 687 daarentegen wordt het embargo gekoppeld aan het resultaat van de inspecties." Uit de platformtekst: " Het probleem van de massavernietigingswapens moet in overeenstemming met Resolutie 687 van de Veiligheidsraad op regionaal niveau worden aangepakt. De Verenigde Naties heeft hier een belangrijke opdracht: in de verschillende landen van het Midden-Oosten moeten de bestaande stocks van massavernietigingswapens opgeruimd worden en de lopende programma's voor de aanmaak van deze wapens stopgezet. Wij dringen er daarom op aan: 1. dat de Belgische regering en de Europese Unie naar een diplomatieke oplossing zoeken voor het huidig conflict. De toelating van neutrale wapeninspecteurs op Irakees grondgebied vormt daar een onderdeel van. We eisen dat België en de Europese Unie zich op een overtuigende manier inzetten voor de ontmanteling van alle massavernietigingswapens in het Midden-Oosten zoals bepaald in resolutie 687 van de VN." En waarom er vlug een slogan bijzetten zoals " Stop alle massavernietigingswapens in de hele wereld " terwijl dat in de eisen niet voorkomt? Ook dit spreekt zichzelf tegen: Inleiding platform: "VN-inspecteurs hebben in 1998 voor het afronden van hun inspectietaken evenwel verklaard dat Irak niet meer over de nodige militaire capaciteit beschikt om een reële bedreiging te vormen voor de vrede in wereld. Door het embargo heeft Irak zich bovendien niet kunnen herbewapenen. Er werden evenmin bewijzen gevonden dat Irak steun zou verlenen aan het internationaal terrorisme." Eis 1: 1. dat de Belgische regering en de Europese Unie naar een diplomatieke oplossing zoeken voor het huidig conflict. De toelating van neutrale wapeninspecteurs op Irakees grondgebied vormt daar een onderdeel van. Waarom inspecties eisen enkel in het Midden-Oosten? Allez, onze regering laat niet eens toe dat haar bevolking weet of er hier nu kernwapens liggen of niet en dan eisen dat het Midden-Oosten ontwapend? "Han schrijft op een wijze alsof de 'NGO's' (vanwaar toch trouwens altijd die negatieve bijklank?) mee optrekken met Agalev en SP.a. Neen he? Het is Agalev en SP.a die mee oplopen met de 'NGO's'. Wat verwacht men nu? Dat we SP.a en Agalev verbieden van onze platformtekst te tekenen en mee op te trekken. Ik zou zeggen, neen maak daar politiek gebruik van. Ze tekenen een engagement, laat ze nu maar eens dat alles in de praktijk opzetten. Naiëf? Misschien, maar beter dan volledig opsluiten in het eigen gelijk" Maak daar politiek gebruik van? Het is voor mij duidelijk wie hiervan politiek gebruik zal maken. Men zal AGALEV aanvallen omdat ze tegen zichzelf protesteren, by the way, een partij die er geen graten in ziet om wapens te leveren aan Nepal. Hoe kunnen partijen nu iets ondertekenen dat aan henzelf vraagt om dingen te doen en niet te doen. Waarom hebben we nog niets gehoord van de SPA en AGALEV i.v.m. de bezigheden in de Antwerpse haven? "" In het platform van de ngo's staan dingen die onaanvaardbaar zijn voor de Arabische moslimgemeenschap. Bijvoorbeeld het gebied ontwapenen. "(persconferentie over 10/11). Bedenking: in het platform staat er alleen dat de massavernietigingswapens moeten ontmanteld worden, in de hele regio (incl Israël dus). Maar goed." En toch heeft een organisatie zich teruggetrokken uit de platformtekst: "IDIC trekt zich terug uit het 17/11 Platform by Ibrahim Hublou (voor IDIC) 12:13am Fri Nov 15 '02 idic@pandora.be Na gewezen te zijn op de specificaties en de implicaties van de platformtekst van 17/11 trekt het "Islamitisch Documentatie & Informatiecentrum" (IDIC) zich terug uit het platform van 17/11. Bij de ondertekening zijn we er te gemakkelijk vanuit gegaan dat de vrede en rechtvaardigheid gediend werd door een beweging te steunen die oproept tegen oorlog. De implicaties van resolutie SCR 687 en de ermee verbonden resolutie 1441 waren ons ontgaan en werden ook onvoldoende duidelijk gemaakt door de initiatiefnemers van de 17/11 betoging, hetgeen we hoogst betreuren. Ondanks onze naïviteit en onwetendheid m.b.t. dergelijke samenwerkingsverbanden nemen we onze verantwoordelijkheid op. Het is onze stelligste bedoeling ons voor een herhaling van een dergelijk gebeuren te hoeden. Onze terugtrekking is zowel een rechtzetting van een foute beslissing als een oproep aan die initiatiefnemers om hun deelnemende organisaties correct, ttz. met vermelding van alle implicaties voor het Iraakse volk, te informeren ofwel de schandalige bepalingen uit het platform te schrappen. Een Real-politiek voeren die enkel de belangen van het imperialisme dient en tegelijkertijd oproepen om mensen op straat laten komen tegen een oorlog terwijl hogervermelde resoluties al bijna 2 miljoen doden op hun geweten hebben is pervers. Indien beide resoluties geschrapt worden uit de platformtekst kunnen we, na grondige lezing en ons voldoende en in ruime kring geïnformeerd te hebben, eventueel de samenwerking verder zetten. Intussen roepen wij alle organisaties die het Platform van 17/11 ondertekenden op hun positie te her-evalueren. Wie goed geïnformeerd is kan in eer en geweten een keuze maken. De onze deelname was té snel gemaakt. Door ons terug te trekken nemen we bewust positie in tegen hypocrisie en absurditeit. Voor het Islamitisch Documentatie & Informatie Centrum, Ibrahim Hublou" Ludo, de betoging is nu al gerecupereerd, we weten al wie er maandag in de pers zal staan. En Ludo, je roept hier op voor eenheid. Ik heb van die eenheid niet veel gemerkt vorige week zondag in Brussel. Er was een anti-oorlogsbetoging en van al die organisaties die het platform ondertekend hebben , waren er een tiental met een kleine bezetting. Wat er NU gebeurd in de haven van Antwerpen maakt brandhout van volgende eis: "3. dat België op geen enkele wijze - zelfs logistiek - steun verleent aan oorlogshandelingen tegen Irak en in de regio." Het is achter de feiten aanlopen, zoals steeds gebeurd. En Ludo, ik ben naar drie van de voorbereidende vergaderingen geweest en ben daar gedesillusioneerd van teruggekomen. "tegen welke oorlog gaan we betogen: Kongo, Irak, Afghanistan..." "De moslimgemeenschap moet zelf voor haar ordedienst zorgen. Want daar zitten de probleemmakers" "Blair, dat is gene slechte" ,gehoord van twee verschillende mensen binnen de vredesbeweging. Op de laatste vergadering waar ik bij was, moest jij vlugger weg. Je hebt wat gemist. Ik had voorgesteld om Arabische groepjes te laten optreden op het einde van de betoging. Ik heb toen de opmerking gehad: "DAT MOET NIET ALLEMAAL ARABISCHE MUZIEK ZIJN, ER ZULLEN DAAR NIET ENKEL ARABIEREN ZIJN. EN ZEKER GEEN GETSJUNK VAN IRAK, DAT TREKT OP NIETS." Dit op een, in mijn ogen, racistische toon. De persoon die toen bij mij was, had dezelfde indruk. We waren beiden lichtjes geschockeerd. Ik ben benieuwd naar het aantal migranten dat er zondag in Brussel zullen zijn.