Trotskisten van LSP willen Palestijnse leiders weg 

Over 'kritische steun', over 'kritiek' en over 'steun' 
De trotskisten van LSP verkondigen het ordewoord: "Noch Sharon, noch Arafat". Hun Midden-Oosten-specialist Micha Teller: "Een klassenstandpunt is: niet de regering Sharon steunen en evenmin de Palestijnse Autoriteit."1 Op 6 april was ik uitgenodigd op een debat met de LSP over het socialisme in de 21ste eeuw. Een gelegenheid voor discussie? 

Peter Mertens 

"Het verschil tussen jullie en ons is dat wij kritische steun leveren en jullie kritiekloze steun", zegt LSP op het eind van het debat. Waaruit bestaat hun kritische steun dan precies, vraag ik. "Wij steunen de internationale arbeidersklasse", antwoorden ze. Klinkt goed maar ik begrijp het niet helemaal. Ik dus: welke vakbond, organisatie of partij mag op hun kritische steun rekenen? "De Palestijnse en Israëlische arbeidersklasse", luidt het. Ik, hardnekkig: hoe verloopt jullie kritische steun dan concreet? François Bliki: "Jullie willen altijd maar feiten en feiten horen, jullie zijn empiristen." En omdat ik blijf aandringen op een concreet voorbeeld van kritische steun: "Wij achten op dit moment geen enkele Palestijnse organisatie goed genoeg voor kritische steun." Ook niet de PLO? "Dat is een van de terroristische organisaties, die met individueel geweld de Israëlische arbeidersklasse in de handen van Sharon drijven." En Arafat? "Arafat is een kapitalist, hij is corrupt want hij heeft al 10 miljard in zijn zakken gestoken", is het eenvoudig antwoord. Het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina, zo probeer ik nog. "Ook een terrorische organisatie, die met de moord op minister Ze'evi het licht op groen heeft gezet voor de huidige politiek van Sharon", aldus LSP. 

Ik probeer nog een laatste keer de 'kritische steun' van de trotskisten te begrijpen: "Het aspect 'kritiek' op de Palestijnse organisaties is me duidelijk: het zijn terroristen die met hun individueel geweld verantwoordelijk zijn voor de inval van Sharon. Maar waarin ligt precies het aspect 'steun'?" Daar krijg ik geen antwoord op... 


Wie zijn de terroristen? (Foto Brussel 7 april, Solidair, Roland Teirlinck) 

LSP: de PLO zijn terroristen, het gewapend verzet veroorzaakte Sharons inval en Arafat moet weg... 

· "De PLO is een terroristische organisatie", vindt de LSP. Terwijl George Bush zijn veroveringsplannen sinds 11 september probeert te verkopen als strijd tegen het 'terrorisme' en tegen 'de as van het kwade'. "Men is voor ons of tegen ons" herhaalden Bush en Blair vorig weekend nog, toen ze in Texas de plannen bespraken om Irak aan te vallen. Sharon herneemt die retoriek en noemt de PLO en Yasser Arafat "terroristen". De trotskisten nemen de labels van Bush en Sharon kritiekloos over. 

Micha Teller noemt het Volksbevrijdingsfront "één van de beruchtste en moorddadigste organisaties in Palestina".2 Terwijl precies het Volksfront één van de niet-islamistische organisaties is die streeft naar één democratische lekenstaat waar alle volkeren en godsdiensten ­ Arabieren, joden, moslims en christenen ­ op gelijke voet samenleven. Het Volksfront is vandaag actief in het gewapend verzet rond Jenin, waar zij Sharons invasie trachten te stoppen. 

Het Israëlische leger heeft sinds de invasie in zeven Palestijnse steden al tweehonderd Palestijnen gedood en er 1.500 verwond, aldus de Israëlische stafchef Schaul Mofas. Hebben de Palestijnen niet het recht de annexatie van hun steden te bekampen? Het Palestijnse verzet afdoen als "terrorisme" is een vrijbrief geven aan de staat Israël voor de massale razzia's, deportaties en executies. Toen Sharon eind augustus de algemeen secretaris van het Volksfront Abu Ali Mustafa liet vermoorden, noemde hij het Volksfront een "beruchte en moorddadige" organisatie. 

"Met de moord op minister Ze'evi zette het Volksfront het licht op groen voor de huidige politiek van Sharon", vindt de LSP. Als ik na het debat vraag wie Ze'evi was, antwoordt Peter Delsing van de LSP-leiding me koud: "Het interesseert me geen zier wie Ze'evi was"... Als voormalig generaal van het Israëlisch leger behoorde Ze'evi tot de harde zionistische kern van de Israëlische regering. Hij vond Sharon "te gematigd" en verdedigde de noodzaak "alle Arabieren uit Israël te verdrijven". De aanslag werd niet uitgevoerd door een zelfmoordcommando maar was een gerichte militaire oorlogsdaad, als antwoord op de moord op Abu Ali Mustafa. 

· LSP: "Het gewapend verzet is de oorzaak van de strenge bezetting." Dat hebben de nazibezetters hier ook vijf jaar verteld over de aanslagen van het gewapende partizanenleger. Niet het gewapend verzet zette het licht op groen voor Sharon. Het imperialisme heeft Israël overbewapend tot het op drie na grootste leger van de wereld. De Verenigde Staten hebben de Palestijnen een onleefbare ministaat proberen te verkopen terwijl Peres en Sharon ongestraft mochten doorgaan met de annexatie van Palestijnse gebieden door 100.000 nieuwe kolonisten (vooral uit Rusland). Vandaag steunen Bush en Blair de eliminatie van het Palestijnse verzet om de handen vrij te hebben voor hun volgende oorlog tegen Irak. De zoveelste oorlog van een losgeslagen imperialisme, dat na het verdwijnen van de socialistische tegenmacht in de Sovjet-Unie in 1989 geen rem of geen wet meer kent. 

· LSP: "Arafat is een corrupte kapitalist." Dat zegt de LSP op het ogenblik dat de Palestijnse president al meer dan een week wordt gegijzeld door het Israëlisch leger in Ramallah en al twee maal het 'one-way-ticket' van Sharon richting ballingschap afwees. Arafat weigert het recht op terugkeer van Palestijnse vluchtelingen te verkwanselen en roept op tot gewapend verzet tegen de bezetter. Dat heeft hem opnieuw populair gemaakt onder de Palestijnen. Maar volgens Micha Teller moet Arafat weg: "Een volwaardige toekomst kan enkel worden bereikt als de Israëlische arbeiders en jongeren werken aan een nieuwe arbeiderspartij die tegemoet kan komen aan alle terreur die het kapitalisme met zich meedraagt en daartegenover een socialistisch alternatief stellen. De Palestijnse massa's moeten hun toekomst in eigen handen nemen door hun corrupte leiders omver te werpen en marginale terreuracties te veroordelen."3 

Het ordewoord verspreiden om de "corrupte Palestijnse leiders" omver te werpen, dient alleen de belangen van Bush, Blair en Sharon, die hun marionetten willen plaatsen op het lappendeken van de verschillende Palestijnse zones. Tony Blair stelde het voorbije weekend openlijk voor "een andere Palestijnse tussenpersoon voor de onderhandelingen te zoeken." 

Wie door de linkse woordenvloed van de trotskisten heenkijkt, ziet hoe ze het gewapend verzet discrediteren en de leiders van de opstand willen omverwerpen. Wie wordt daar beter van? 



1 Micha Teller, Genoeg geleuterd, Indymdia, 4 april · 2 Micha Teller, Uiterst bizarre betoging, Indymedia,4 april · 3 Micha Teller, Israël/Palestina: oorzaken van de escalatie, De Militant.