Wie dit artikel onder de heading 'lsp=sharon?' haaft gepubliceerd, heeft volgens mij zelf het stuk van mertens niet goed gelezen. Mertens heeft de vergelijking helemaal niet op die manier gemaakt. wel heeft hij zich verwonderd over, en geërgerd aan, het standpunt van de lsp over het palestijnse verzet. En ik begrijp hem in die ergernis (als we nu nog oals volwassen mensen over die ergernis kunnne discussiëren bewijst indymedia opnieuw waarom het medium nodig is - de discussie binnen links, waarvoor eigenlijk geen enkel ander forum is, lijkt me idd een van de bestaansredenen van indymedia)
Nu dus over de ergernis: de ergernis is dezelfde als in de discussies over koerdistan en baskenland enzovoorts. de lsp'ers begrijpen helemaal niet wat een nationale bevrijdingsstrijd voor iets is. ik vind dat biezonder jammer, want zo missen ze op belangrijke punten steeds de clou van de zaak, zodat ze zich met wereldvreemde argumenten van de strijd isoleren. Zei lenin niet al - kijk een saan, ik zit hier lenin te citeren! - in wat te doen dat revolutionairen zich met elke vorm van maatschappelijk ongeneogen/tegenstellingen moeten inlaten, precies om zoveel mogelijkmensen voor hu project te winnen. Als je de palestijnen vandaag wil overtugen dat iets als 'socialisme' hun problemen ka oplossen, moet je hun problemen wel eerst begrijpen! (en dat soort strijd voor het socialisme voert in palestian bvb. het Volksfront voor de bevrijding van palestian, niet de stuurlui aan wal van de lsp die er vauit het verre engeland is hun marxistisch corecte mening over zullen geven!
de palestijnen vechten een gerechtvaardigde strijd voor zelfbeschikking (ook al een leninistische categorie, lees er zijn boekjes maar eens op na). vandaag is het gewapende verzet idd de enige manier om verzet te plegen tegen de zionistische terreur. en ik steun helemaal de blinde zelfmoordaanslagen niet, maar je zal toch moeten toegeven dat de bi-nationale massastrijd een pure onmogelijkheid is als de grenzen tussen israel en palestina potdicht zijn, alsalle palestijnne in hun eigen huizen opgesloten zitten, als wijken worden platgebuldozerd, als zelfs medici worden verhinderd hun werk te doen, als de doden bij bosjes vallen. In dat soort omstandigheden zijn de commando-acties zoals de aanslag van het volksfront op Ze'evi volgens mij perfect gerechtvaardigd. Dat kan je toch niet zomaar terrorisme noemen! het ging - in dit concreet geval - om een aanslag op de man die even tevoren abu ali mustafa, leider van het volksfront en een van de belangrijksdte palestijnse militanten liet ombrengen.
Over arafat: je kan idd kritiek op hem hebben, vele democratische palestijnen hebben die kritiek jarenlang gedeeld (toen was lsp trouwens nergens te bekennen). Je kan hem een burocraat, een autoritair leider, zelfs in zekere mate corrupt noemen. Hij heeft idd. toen de palestijnse autoriteit uitgeroepen werd, die kans niet aangegrepen om een democratisch bestuur te installeren. hij heeft idd postjes verdeeld, opposanten (ook linkse) laten opsluiten enz... Maar om hem daarom een 'kapitalist' te noemen, jongens toch! hoeveel fabriekn bezit de man? hoeveel dividenden strijkt hij jaarlijks op? welkegrootindustrie is er trouwens te vinden in het opgedeeld en afgegrendelde palestina?? delsing en co kom bij zinnen!...
in deze situatie vandaag vind ik dat we arafat moeten steunen. hij is de verkozen leider van het palestijnse volk en neemt vandaag de juiste standpunten in - alsof vandaag ook maar één palestijn een ander standpunt zou kunnen innemen. hem en de seculiere linkse organisaties zijn trouwnes de enige dam tegen de moslimfanatici en de zelfmoordaanslagen. als zij vandaag weggevaagd worden, zal lsp morgen met hamas en jihad mogen discussiëren over joods-arabische massastrijd, veel succes dan. de terreur vazn israel maakt de moslimfundamantalisten elke dag sterker. enige uitweg: een vvoerwinning voor arafat en het palestijnse volk
ik hoop dat julie daarvoor mee willen vechten
met ergernis maar sans rancu ne (leve de vrije discussie- niemand is van de cia)
pablo