leuke poging Han maar de reacties op je posting spreken weer boekdelen. Wederom wordt er niet op de bal gespeeld maar op de man/partij. Han's poging om dit te overstijgen is niet te onderschatten want door het opsommen van vragen in verband met mensen en "partijen" op het eidne van zijn posting toont hij net aan dat het ridicuul is te stellen dat deze of gene groepering geen deel uitmaakt van de beweging. Communisten maken er deel van uit, net als het Black Bloc, net als... enzovoort. 
De essentiële en fundamentele vraag is echter: Waarom maken die mensen er deel van uit?  Niet omwille van het feit dat ze zich communisten noemen, niet omwille van het feit dat ze zich Black Bloc noemen, maar waarom dan wel? 
Han beantwoordt die vraag indirect zelf in een comment. Met name door te stelen dat extreem-rechts geen deel uit kan maken van de beweging  "omdat extreem rechts niets vooruitstrevend in zich heeft. Zij willen enkel de huidige mactstruktuur tot in haar uitserste consequenties doorvoeren." 
Het zijn inderdaad de inhoudelijke vragen die dienen gesteld te worden. Extreem-rechts kàn geen deel uitmaken van de progressieve anti-globaliseringsbeweging omwille van het feit dat ze niets progressiefs in zich hebben. Leuk voorbeeld hiervan is trouwens het gebrek aan protest van extreem-rechts tegen de politiek van de regering Berlusconi, waarin de Alleanza Nazionale als post-fascistisch rechts zetelt. Een politiek die nochtans meedraait in de globalisering, om het zwak uit te drukken.
Op deze manier zouden we misschien ook eens  de standpunten van Eric Goeman moeten gaan analyseren en kijken of hij wel de beweging alsdusdanig verdedigt en niet enkel en alleen porbeert een bepaalde machtspositie te veroveren binnen een systeem waar we allen tegen zijn (en daar tegen zijn wil niet zeggen dat we allemaal hetzelfde alternatief naar voren schuiven maar het dient wel overwogen óf Eric Goeman dit systeem terdege in vraag wilt stellen). Ook kijken naar zijn inhoud dus.
Is dit dan een oproep om te doen als Pinkje doet? Neen, Pinkje gaat zich weliswaar baseren op inhoudelijke argumenten inzake de AEL om te stellen dat ze geen deel uitmaken van de beweging maar hij stelt, naar mijn mening, de verkeerde vragen. Immers de AEL steunt gewapend verzet, ok, maar dat kan geen reden zijn om hen van de beweging uit te sluiten, want ook de PVDA roept op tot revolutie, ook het Black Bloc verdedigt geweld in zijn acties, ... Han haalt boven ook nog zeer terechte andere voorbeelden aan van organisaties (guerrilla's enzo). De vraag die Pinkje in verband met de AEL zou moeten stellen is of zij al dan niet echt en oprecht tegen dit systeem vechten (of men het nu imperialisme of iets anders wilt noemen). Ik denk persoonlijk, na enkele van hun teksten gelezen te hebben dat het antwoord hier bevestigend op moet zijn.
Ja maar hoor ik er al enkele denken: exreem-rechts zal toch ook zeggen dat ze tegen dit systeem zijn... Wel eerst en vooral zijn het aantal extreem-rechts teksten die het kapitalisme aanvallen op één hand te tellen, daarenboven weten we allemaal (of zouden we moeten weten en anders kennen we noch onze geschiedenis noch de standpunten van extreem-rechts ) dat extreem-rechts niet alleen niet tegen het kapitalisme is maar inderdaad, zoals Han stelt: "enkel de huidige mactstruktuur tot in haar uitserste consequenties (wil)doorvoeren." 
Een analyse van de inhoud van extreem-rechtse partijen en de AEL zou ook onmiddellijk komaf maken met de idiote (ons door de commerciële media  opgedrongen) vergelijking tussen Dewinter en Jahjah.
Dat was dus de vraag die Pinkje had moeten stellen en niet "Op welke wijze wil de AEL iets bereiken". Iedere organisatie binnen de beweging heeft zijn eigen manier om de zaken te bekijken, aan te klagen en proberen te veranderen. dat we het daar allemaal niet altijd mee eens zijn is logisch en mag leiden tot diepgaande discussie. Maar een organisatie uitsluiten op basis van de bereidheid tot steunen van gewapend verzet (in het Midden Oosten) lijkt mij tegenstrijdig aan de principes van openheid van de beweging.