Aan deze oorlogsverklaring is in september in elke krant of nieuwswebsite aandacht geschonken. In 31 pagina's verkondigt George W. Bush dat hij van onze toekomst het tijdperk van de totale oorlog zal maken. "We zullen alle instrumenten gebruiken [om de dreiging van hèt terrorisme te verslaan] : militaire kracht, betere landsverdediging, justitie, spionage, en financiële spitstechnologie", zegt Bush. Aan politieke instrumenten denkt hij niet, aan diplomatieke nog veel minder. 

Ik val over enkele heel opvallend woorden in de tekst. WMD natuurlijk, weapons of mass-destruction, dat is de spijker waarop Bush nu  onophoudelijk slaat. Ander slagwoord : opportunity. "Zo sterk en invloedrijk de Verenigde Staten nu zijn, dat is nooit eerder gezien en nimmer geëvenaard", glundert Bush. Daar moeten de States van profiteren, om de hele wereld decennialang in een wurggreep te nemen. Bij Bush klinkt dat zo : "this is also a time of opportunity for America. We will work to translate this moment of influence into decades of peace, prosperity and liberty". 
Hij somt ook op hoe hij de status van absolute wereldheerser wil bereiken. De top-prioriteit is met alle geweld toeslaan, eender waar, vòòr eender welke vijand dat kan doen, desnoods alleen. De aanvallen zullen direct zijn, globaal en continu. 
De Amerikaanse staat wordt omgevormd tot een bolwerk in permanente staat van oorlog. Daarvoor komen er een nieuw ministerie van Homeland Security, dat alle denkbare politie- en spionage-werk overkoepelt en coördineert, en een nieuw militair opperbevel. Van de privé-sector wordt verwacht dat hij meewerkt aan verklikking en algemene controle. 
Twijfelaars in de internationale fora zullen worden afgedreigd en gechanteerd. Wie Dè Mensenrechten respecteert (volgens de bijzonder rekbare definities van Washington : kijk naar Israël, kijk naar Colombia....), krijgt buitenlandse hulp en voorkeursrelaties. 
Marc Reynebeau van Knack vat de nieuwe Amerikaanse veiligheidsstrategie simpel samen : de States profileren zich als hegemonistische grootmacht.

Moet ik nu zeggen dat lang niet iedereen in België zo nuchter is ? Loopt het hier soms allemaal niet zo'n vaart ? Laten sommigen zich vangen aan de Amerikaanse propaganda ? 
Want dat moet ook gezegd : natuurlijk voorziet Bush dat alle individuen ter wereld bestookt worden met A War of Ideas. Iedereen zal moeten geloven dat hij een humanitaire kruistocht voert, van hetzelfde kaliber als de kruistochten tegen "slavernij, piraterij of genocide". De oorlogspropaganda staat bol van zulke nobele bedoelingen. Ze moet ons immers achter de Amerikaanse oorlog krijgen. 

Er circuleert op dit moment een Platformtekst getiteld 'Geen Oorlog tegen Irak'. Vakbonden, vredesgroepen en de Koepel van de Vlaamse Noord-Zuid Beweging – 11.11.11 hebben al getekend. Goed idee zult u zeggen. Maar de opstellers zien een gevaar aankomen maar kijken vervolgens de verkeerde kant uit. Het gevaar heet voor hen niet : de globale oorlog van de hegemonistische USA. Het gevaar heet : een militaire interventie in Irak. Kennelijk onderschrijven ze de inzet van die interventie, want Irak schijnt Massa-Vernietigingswapens te hebben of te willen vastkrijgen, en dat is niet gepermitteerd. Alleen willen ze Irak met andere middelen dan een interventie tot de orde roepen. Namelijk met diplomatieke actie van België en de Europese Unie zodat "alle massa-vernietigingswapens in het Midden-Oosten" ontmanteld worden

Wat is dit voor een vehikel ? De platformtekst volgt van A tot Z de redenering van Bush zijn Nationale Veiligheidsstrategie en probeert dan zijn stellingen te weerleggen. Bush' stelling 1 : Irak heeft massa-vernietingingswapens. Tegen-argument : de VN-inspecteurs hebben in '98 gezegd van niet, en door het embargo kon Irak zich niet herbewapenen. Bush' stelling 2 : Irak steunt het internationale terrorisme. Tegen-argument : er zijn geen sluitende bewijzen. Bush' stelling 3 : de massa-vernietigingswapens vormen een bedreiging voor de mensheid. Tegen-argument : er moeten internationale wapeninspecties komen. 

Omdat de Platformtekst meegaat met de Amerikaanse premissen, trekt hij de verkeerde conclusies. Waarom de Amerikanen op oorlog belust zijn, daarover valt te discussiëren, dat zet Bush niet zwart op wit op papier. Maar Bush zegt wel wat voor een oorlog de Amerikanen willen gaan voeren : een alomvattende krijg die geen enkele dissident zal sparen. Maar dat dringt niet tot de Platformtekst door. En dus, roept het Platform, moeten we niet tegen de United States of Agression ageren, maar wel tegen Irak. 
Om het met George W. Bush te zeggen : "de geschiedenis zal hen scherp veroordelen die het gevaar zagen komen maar er niets aan deden".