Selon le journal NRC du 1 mars, l’AEL veut interdire en Hollande la prostitution et la drogue. Après une visite sur le site web d’AEL-NL, il apparaît qu’en effet, cela se trouve dans son programme politique. Avec un tel programme, peut-on appeler l’AEL-NL un mouvement de gauche ou progressiste ? L’article du 1 mars dans le NRC, qui a pour objet de présenter le programme de l’AEL en Hollande, explique : « L’AEL se dit un parti islamique démocratique. La Charia, code islamique, est exclue. Mais au programme de l’AEL en Hollande figurent l’interdiction de la prostitution et de la drogue. Les coffeeshops doivent être fermés. Le parti estime que son programme est « modérément islamique ». Le parti défend aussi le multiculturalisme. Selon l’AEL-NL, les immigrés doivent apprendre le Néerlandais et se montrer loyaux aux autorités néerlandaises. Mais l’AEL-NL plaide pour une intégration avec la conservation de la langue et de la culture d’origine. La législation sur la prostitution et la drogue est, aux Pays-Bas, plus claire et plus tolérante que son équivalent belge. Cela ne résoud évidemment pas tous les problèmes, et la politique hollandaise pourrait être améliorée. Nous pensons en premier lieu au statut social des prostituées, un point auquel la politique néerlandaise n’accorde pas assez de priorité. Nous pensons aussi à la politique totalement répressive à l’égard des étrangers en séjour illégal (enfermement et renvoi). Dans ses intervieuws, Jahjah compare volontiers l’AEL au CD&V. Nous pensons qu’il se trompe : l’AEL ne ressemble pas au parti chrétien actuel mais au CVP d’il y a 50 ans. Le quotidien hollandais Algemene Dagblad du 3 mars compare l’AEL-NL aux petits partis chrétiens ultra-conservateurs qui existent en Hollande : « On l’appelle déjà « l’Abraham Kuyper musulman » (…) cela fait penser à l’émancipation des protestants et des catholiques il y a un siècle (…) l’AEL ressemble assez à un parti chrétien : les défenseurs de l’enseignement confessionnel et de la famille, ainsi que les opposants à la légalisation de la prostitution et de la drogue, reçoivent de la part de l’AEL un soutien inattendu. » Sur le site web de l’AEL-Hollande, vous trouverez le programme de l’AEL pour la Hollande en 2003-2005. « La famille est la clé de voûte de la vie en société ». Tiens, on a déjà entendu ça quelque part. Et cela va de mal en pis : « L’AEL défend une conception dans laquelle, en premier lieu, les sources de la dégradation sont combattues fermement. Le commerce, la détention et la consommation de drogues doivent être, à terme, interdits en dehors de cas médicaux particuliers. Les koffieshops doivent être fermés. On limitera aussi les occasions de s’adonner au jeu, en fermant les salles de jeu et en enlevant les machines à sous. La publicité pour l’alcool et les produits alcoolisés spécialement destinés aux jeunes sont interdits. Les supermarchés ne peuvent plus vendre de produits alcoolisés (1). Sur les produits alcoolisés figureront obligatoirement des avertissements relatifs à la santé. Abolition aussi de la loi sur les bordels. La prostitution doit être limitée, à commencer par la prostitution en vitrine, et elle doit être finalement supprimée. Les clients sont punissables d’une amende. Les trafiquants et les proxénètes sont punis de la peine de prison maximale. Les prostituées sont contactées et celles qui veulent quitter le métier sont prises en charge et aidées. La police des mœurs est renforcée. » (2) Il est clair que l’AEL veut avant tout la disparition de la prostitution en vitrine. Pas parce que c’est la plus mauvaise forme de prostitution pour les femmes, car le contraire est vrai, mais bien parce qu’en Hommande comme en Belgique, elle a souvent lieu dans les centres historiques des villes. Elle est trop visible et elle fait mal aux yeux des chevaliers de la morale de la Ligue A rabe Européenne. Que les femmes doivent donner une plus grande partie de leurs gains quand elles travaillent dans les « eros-center » ou dans les clubs, tenus par de grosses organisations, que dans les vitrines qu’elles peuvent louer à des particuliers, ça leur fera les pieds, c’est tout. Heureusement, on voit que d’un autre côté, l’AEL se soucie quand même de l’emploi : elle plaide pour un renforcement de la police des mœurs. On deviendrait cynique à moins. Commentaires Guido : La religion est aussi une drogue. L’AEL est-elle aussi contre la religion ? Thomas : Je crois qu’il est complètement dépassé de considérer encore la religion comme une drogue, c’est-à-dire comme « l’opium du peuple ». Ce raisonnement permet de considérer tout comme une religion, y compris le marxisme, puisque finalement, la croyance en un avenir sans classes est aussi une vision à partir de laquelle on interprte toute la réalité et à partir de laquelle on énonce des jugements de valeur. Jessie : 1) Nulle part sur le site de l’AEL, il ne se trouve quelque chose de gauche ou progressiste. En tout cas, je n’y vois rien de ce genre. Je me trompe peut-être… 2) Pourquoi l’AEL est-elle contre la prostitution ? Notre religion exige qu’en tant que femmes, nous ayons du respect pour notre corps : pour cela, par exemple, nous portons le foulard et ne mettons pas de jupe courte. Ce n’est pas Dieu qui nous oblige à nous habiller ainsi : nous le faisons seulement pour nous protéger de la convoitise sexuelle des hommes. Je trouve aussi personnellement que la prostitution n’est pas un métier digne de respect. D’accord, je sais qu’il y a des filles qui sont forcées à cela et qui n’ont pas le choix. Mais si on abolit la prostitution, les problèmes ne vont-ils pas diminuer ? 3) « L’AEL ne ressemble pas au CD&V de maintenant mais au CVP d’il y a cinq ans. » Je ne pense pas que le CD&V soit un grand défenseur de la nouvelle loi sur la drogue. (…) Ce n’était pas le CD&V qui voulait sévir contre l’usage des drogues douves pendant les festivals ? 4) Le « Algemene Dagblad » du 3 mars compare l’AEL-Hollande aux petits partis néerlandais d’orientation chrétienne ultraconservatrice. Je ne suis pas du tout d’accord. Par exemple, le SGP, parti réformé (protestant), est plus une secte qu’un parti (…) Alors que le SGP refuse d’inscrire des femmes, l’AEL, en Hollande aussi bien qu’en Belgique, comprend de nombreuses femmes. Le SGP défend sa position en disant : « Ce n’est pas une question de discrimination, mais la femme a une autre vocation » (qu’être membre d’un parti politique ). Et quelle vocation ? Eh bien, comme le Vlaams Blok chez nous, le SGP voit la femme volontiers au foyer (3). Van Der Vlies (représentant du SGP ?) pense aussi que les filles ne doivent pas recevoir le même enseignement que les garçons. Si jamais les représentants de l’AEL disaient ça, ils se feraient fusiller par leur base ! (4) Enfin, le SGP interdit à ses membres d’avoir la télé à la maison parce que la télé rend bête… 5) Fermer les salles de jeu et enlever les appareils de jeu ? Excellente idée ! Hier encore dans l’émission « droit de réponse », on le voyait : combien de gens souffrent de la passion du jeu ? Quelqu’un qui en est atteint ne peut pas dire lui-même : « Je n’y touche plus ». Il n’a pas le caractère assez fort pour cela. Donc si on ferme les endroits où il y a moyen de jouer, c’est une tentation de moins pour eux. 6) La peine maximale pour les proxénètes et les marchands de chair humaine ? Si un parti traditionnel mettait cela dans son programme, tout le monde applaudirait ! Ce sont des gens très nuisibles, alors pourquoi pas un enfermement à vie ? Evidemment, on constate qu’ils passent souvent par les mailles du filet, comme s’ils étaient protégés d’en haut… 7) Renforcement de la police des mœurs : je suis aussi d’accord. Avez-vous une idée de combien de mineurs vont chez les prostituées ? Je suis encore dans l’enseignement secondaire (5), et nous entendons à l’école assez d’histoires de compagnons qui se vantent d’être allés dans le quartier chaud pendant le week-end. Alison : En France, beaucoup de militants de gauche établissent un parallélisme entre le racisme et une politique répressive en matière de drogue. Par exemple, dans le « Plaidoyer pour le ssans-papiers » paru aux Editions de Minuit, on trouve l’argument suivant : « L’usage des drogues dites douces est plus fréquent dans certains groupes sociaux et culturels que dans d’autres. Des patrouilles de la police utilisent l’excuse d’une législation anti-drogue stricte, pour justifier des contrôles policiers renforcés de ces groupes : nord-africains, chômeurs et exclus… Les mesures répressives atteindront les défavorisés, pas les blancs et riches ! Meisje : « Pourquoi l’AEL est-elle contre la prostitution ? Notre religion exige qu’en tant que femmes, nous ayons du respect pour notre corps : pour cela, par exemple, nous portons le foulard et ne mettons pas de jupe courte. Ce n’est pas Dieu qui nous oblige à nous habiller ainsi : nous le faisons seulement pour nous protéger de la convoitise sexuelle des hommes. » Jess, en tant que musulmane, es-tu d’accord avec cela ? Penses-tu que les femmes sont mieux protégées du désir des hommes en portant des jupes longues ? Et si une femme en jupe courte est agressée, penses-tu que c’est de sa faute parce qu’elle s’habille de manière provoquante ? Interdire la prostitution, ce n’est pas une solution. Pousser l’affaire dans l’illégalité entraîne une augmentation des situations de détresse et moins de contrôle sur les situations de prostitution. Pourquoi la prostitution est-elle mauvaise ? Si quelqu’un la choisit… Il y a des hommes et des femmes qui n’ont pas de problèmes avec ce métier. Chacun a une expérience particulière et personnelle de son corps et chacun doit pouvoir choisir, y compris ce métier-là. La prostitution peut aussi aider des gens. Par exemple, des gens qui n’ont pas la chance d’avoir un partenaire mais qui n’ont pas envie de renoncer à toute sexualité. Christophe : Il faudrait dans cette discussion faire la distinction entre point de vue éthique et point de vue pratique. Ethiquement, je suis tenté de considérer la prostitution comme une forme d’exploitation. Qu’il s’agisse souvent du résultat d’un libre choix, est un faux argument. Sous le régime capitaliste, la vente de sa force de travail est aussi l’effet d’un « libre choix » de la part du vendeur… Pratiquement, une interdiction de la prostitution pousse les victimes encore davantage dans l’illégalité et dans l’exploitation. Il y a donc deux discussions, qui sont constamment mélangées et cela donne lieu à des malentendus. Remarque : dans certains pays scandinaves, certains partis de gauche ont fait un virage à 180° en plaidant soudain pour l’interdiction de la prostitution, après avoir voulu le contraire et organisé le contraire pendant des décennies. Peter Morlion : Pourquoi une femme qui porte une jupe courte (ou simplement une femme remarquablement sexy) devrait-elle avoir peur des hommes ? Une femme doit pouvoir porter ce qu’elle veut sans se faire agresser par les hommes. Si les hommes agressent ces femmes, ou n’importe quelles autres femmes (quand je dis agresser, cela va du regard insistant à l’attouchement en passant par siffler et adresser la parole), le problème n’est pas chez la femme qu’ils agressent, mais en eux. Bien sûr, les femmes et les hommes peuvent se regarder, y compris avec des arrière-pensées sexuelles. C’est à chaque femme de décider comment elle s’habille. La prostitution n’est pas un métier respectable ? Je trouve ceci personnellement une affirmation scandaleuse. Il y a 30 ans, on disait : tout ce qui est relatif au sexe est tabou. Interdit de lire des livres sales. C’est dégradant d’aller chez les prostituées. Et la masturbation, est-ce que cela ne rend pas aveugle ? Remarque : actuellement, la masturbation féminine est encore taboue. Je trouve que la prostitution est un métier respectable et que les prostituées méritent le respect. La prostitution répond à un besoin social. Cela peut soulager les gens qui sont frustrés, par exemple qui n’ont pas une vie sexuelle satisfaisante avec leur partenaire. Cela peut les empêcher d’extérioriser leur frustration sous une forme aressive, par exemple en se disputant avec leur partenaire ou en la violant. (Ce genre de viol n’est pas souvent ouvertement violent mais c’est quand même un acte contre la volonté du partenaire.) Abolir la prostitution ne fera qu’augmenter les problèmes. Il vaut mieux la légaliser et la réguler. Sinon, elle rejoint les circuits illégaux et cela entraînera quand même des drames humains. C’est la même logique que la prohibition (de l’alcool) aux Etats-Unis : « interdisons l’alcool et tous les problèmes seront réglés ! » Désolé, mais les gens n’abandonnent pas comme ça leurs habitudes. (6) Raf : En tout fas, Koen Calliauw, qui soutient la liste Resist et qui est dans les plus progressistes, est sérieusement roulé dans la farine ! Han : Si Raf s’était seulement donné la peine de lire l’intervieuw que j’ai faite de Koen, il y aurait vu que Koen est aussi contre la prostitution. Et il en sait quelque chose, car il travaille depuis des années avec des prostituées, et encore maintenant. Boos : Tous ces gens qui plaident ici pour la prostitution devraient une fois faire ce métier pendant une seule journée : toutes les quinze minutes, un autre homme te passe dessus pour 20 euros. (Vous n’avez pas besoin d’être une femme pour essayer). Guido : Le programme de l’AEL-NL 2003-2005 (http://www.ael.nl/stand.htm)… (1) Rien que ça ! Et ce n’est pas encore la charia... (2) Interdire, interdire… Scénario pour film catastrophe : imaginez une coalition entre Chirac et l’AEL. (3) Si Jessie lisait l’intervieuw de Jahjah dans le Knack du 21 août 2002, elle quitterait l’AEL. En effet, dans cette intervieuw, dont Jahjah n’a jamais dit que c’était un faux, Jahjah raconte : la femme a une autre vocation que l’homme. Sa place dans la famille est différente de celle de l’homme. Beaucoup de femmes de la communauté arabo-musulmane de Belgique travaillent, et elles travaillent même plus que leurs frères parce que les mécanismes d’exclusion jouent moins contre elles ; mais elles aimeraient mieux être mariées construire leur vie autour de la maternité. Il ne faut pas obliger les femmes mariées à travailler. "L’AEL défend une vision conservatrice de la famille." Finalement, reconnaît Jahjah explicitement : "Ce n’est pas parce que le Vlaams Blok est un parti fasciste qu’il a tort sur tous les plans." Autrement dit, l’AEL et le Vlaams Blok sont du même avis concernant les rôles familiaux. (4) C’est vrai que l’univ, ça prépare très bien les femmes à la vie au foyer : ça leur permet de mieux comprendre les problèmes de carrière de leur mari, d’être de bonne conversation et de ne pas l’ennuyer. (5) Remarque: à son âge, j’étais libérale. (6) Magnifique intervention. Peter Morlion parle des femmes comme s’il en avait été une dans une vie précédente. Comme ce n’est pas vraisemblable, je suppose que c’est sa capacité d’écoute qui aboutit à ce résultat. Or, Peter est contre l’interdiction de la prostitution, et avec des arguments qui montrent qu’il comprend aussi bien les hommes que les femmes. Voilà qui m’ébranle, parce que les féministes sont pour. Du coup, je crois bien qu’elles se trompent.