Ik kreeg van verschillende oplettende krantenlezers de opmerking dat De Standaard wél over de bombardementen op de Rode Kruis opslagplaatsen had geschreven. Dat blijkt nog te kloppen ook. Foutje van mij dus. Maar mag ik even uitleggen hoe het komt dat ik over dat bericht gelezen heb ? Op de voorpagina van De Standaard kreeg de geboorte van het prinsesje negen regels inleidende commentaar, met daarbij veertien links naar aanvullende artikels, onder andere een rechtstreekse link naar een artikel met de volgende titel : “Graaf Henri d'Udekem d'Acoz. ,,Ik kan toch geen luiers geven?’ “ Over de bombardementen op Kabul stond géén commentaar op de startpagina van de site, alleen één link naar "Zwaarste bombardementen op Kabul". Dat zegt al iets over het belang dat De Standaard aan beide thema’s hecht. Ik krijg elke dag De Standaard in electronische versie in mijn mailbox gedropt. Op 27 oktober staat daar inderdaad iets in over die bombardementen op het Rode Kruis. Maar je moet godverdomme heel ver zoeken. Over de prinselijke geboorte krijg ik het volgende te lezen in mijn virtuele De Standaard : Prins Filip zet toon voor Modern Vaderschap -,,Ik moest haar eerste kleedje aandoen''- Lees het nog eens opnieuw, en probeer een eerlijk antwoord te geven op volgende eenvoudige vraag : is dit nieuws of pulp ? Het bericht vervolgt : BRUSSEL -- Amper drie uur na de geboorte van zijn dochter Elisabeth, gaf een apetrotse vader prins Filip een openhartige nachtelijke persconferentie. ,,Ik ben een beetje laat, ik kom net van bij het kind. Ik heb het eerste badje gegeven. Haar eerste kleedje aangedaan.'' Zet prins Filip de toon voor Modern Vaderschap? (Dit is dus werkelijk de titel, het is geen parodie of zo) En dan volgen 20 rechtstreekse links naar aanvullende artikels, onder andere : “ Filip doet aangifte wellicht maandag ; Mathildes geboortedorp ontwaakt ; Mozart weerklinkt in Laken ; Relletje rond reuzenknuffel Geboorte schudt adverteerders en marketing wakker ; Elisabeth nog niet op postzegel ; Dezelfde verjaardag als Picasso en Bizet ; CURSIEF. Een tweeling werd het niet. En dan de oorlog. Hoofdartikel is de nieuwe antiterreurwet in de VS, dan rechtstreekse links naar de executie van de oppositieleider in Afghanistan (“volksheld (sic !) geëxecuteerd als voorbeeld”, dan nog een stuk of twee human interest reportagekes, en dan de “feiten van de dag”. Het is pas als je die link aanklikt, en daarin begint te lezen dat je het bericht tegenkomt over de bombardementen op de Rode Kruis depots, in één zinneke, met name : “De piloten treffen voor de tweede keer opslagplaatsen van het Internationaal Comité van het Rode Kruis, waar voedsel, dekens en tenten opgeslagen lagen.” Wás er misschien niets meer te vertellen ? Het Rode Kruis zélf meldde dat er een medewerker van het Rode Kruis gewond naar het ziekenhuis is afgevoerd, dat de loods gemakkelijk uit de lucht te herkennen was door het grote Rode Kruis dat op het dak was geschilderd, dat de loodsen dekens en voedselvoorraden bevatten, dat het Rode Kruis een officiële klacht heeft ingediend bij de Amerikaanse ambassade van Islamabad, en dat het humanitair oorlogsrecht alle landen verplicht om het Rode Kruis te respecteren en voorzorgsmaatregelen te nemen om te voorkomen dat burgers gewond raken ; dat de depots een paar weken terug ook al eens door de Amerikanen gebombardeerd zijn, ook zogezegd per ongeluk, ook toen al kwamen er vier burgers om. Stof voor een tiental interessante nieuwsartikels zou ik zo zeggen. Fuck you, zegt De Standaard, en ze doen het niet. In plaats daarvan laten ze hun journalisten allerhande belachelijke details over prinses Elisabeth uitspitten. Wat wil ik uit dit alles concluderen ? Formeel gezien kun je inderdaad zeggen : ‘De Standaard heeft het bericht wél gebracht’. Maar als je inhoudelijk gaat analyseren, dat kom je tot het besluit dat De Standaard de minst mogelijke aandacht heeft besteed aan het bericht. Een bombardement op een neutraal Rode Kruis depot, in strijd met de internationale rechtsregels, is voor De Standaard GEEN nieuws, terwijl het feit dat Elisabeth nog géén postzegel heeft, en dat Elisabeth géén tweeling is, WEL nieuws is. I rest my case, en ik beloof Jett plechtig dat ik het nóóit meer zal doen.