Hier volgt het antwoord van Dhr Leman
“Geachte heer, 
Wees eens zakelijk aub. 
De klacht betreft uitspraken op 4FM, gekoppeld aan zijn website net voor de betoging. 
Straks schrijft u nog dat het Centrum óók linken heeft met het zionisme en de Antwerpse diamantwereld. Sorry, dit is niet zo. 
We zijn echter wčl uiterst gevoelig - gelet op Europa's recente geschiedenis en de lafheid toen van Europa's intelligentsia - voor alles wat naar antisemitisme ruikt.... De heer Dyab, door geen enkel onderscheid te maken tussen het zionisme en de Joodse gemeenschap, opent de deur op een kier voor het antisemitisme en die deur wensen we onmiddellijk dicht te klappen. Uw andere insinuaties, over Dyab als criticus van het Centrum, vind ik geen antwoord waard. Misschien zijn dit zaken die bij u opkomen, maar bij ons speelt dat absoluut niet. Jammer, dat dit bij u wel leeft.... 

Johan Leman 

PS: 
Het is voorlopig een eenvoudige klacht, geen klacht met b.p.-stelling. Gaat hij verder met het gelijkstellen, zonder onderscheid, van alle Joodse mensen met zionisten, dan kan ik b.p.-stelling niet uitsluiten. Men zegge het voort.... 

PPSS: Waar u die onzin haalt over onze onontvankelijkheidsverklaring van die klachten van Belgische en Marokkaanse mensen, mag Joost weten. Hier bereikte ons één klacht (op 23.04.02) over het politieoptreden van 21.04.02 te Antwerpen, maar de dame die het ons toen telefonisch meldde en ons beloofde meer informatie via email over te maken, heeft nadien ieder contact verbroken; dit in tegenstelling met de vele klachten die we kregen over de website van de heer Dyab.”

Een paar bedenkingen over dit (niet zo beleefd) antwoord – mijn brief was hevig, maar wel  een stuk beleefder, vind ik. 
1. Van nu af is het woord ‘zionisme’ taboe. Leman geeft geen enkel antwoord op de kern van mijn brief. Ik schreef: “Zionisme heeft NIETS te maken met Jodendom, even zomin als nazisme iets te maken heeft met het Duitse volk (hoewel een meerderheid van dat volk gedurende een korte historische periode die ideologie aangekleefd heeft). 
In alle uitspraken van Dyab Abou Jahjah heb ik GEEN ENKELE letter tegen het Joodse volk gevonden.”
Toch wordt Dyab vervolgd. Daarmee zijn we in een situatie gekomen dat het woord ZIONISME NIET MEER MAG GEBRUIKT WORDEN. Je MOET er een hele uitleg bijgeven, namelijk dat niet allen Joden Zionisten zijn. Zoniet krijg je naast de zionistische lobby , het Antwerpse grootkapitaal en het Antwerps stadsbestuur, nu ook het centrum Leman op je dak...
Dyab wordt in de PS gewaarschuwd: als hij nog eens het woord ZIONISME gebruikt, is naast een eenvoudige klacht een burgerlijke partijstelling niet uitgesloten. “Men zegge het voort...”, zegt Dhr Leman. Dit is met deze dan ook gebeurd! 

2. Daarmee gaat het centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding wel verregaand  mee in de ideologische mystificatie die de extreem-rechtste staat Israël (4de sterkste leger ter wereld; essentiële pion van Bush in de controle van het strategische Midden Oosten) gebruikt om haar staatsterreur tegenover de Palestijnen te verrechtvaardigen. Het antisemistisme van en de gruwelijke vervolgingen door de nazibendes worden dekmantel om dezelfde politiek in praktijk te gaan brengen. De staat Israël gebruikt bv al sinds haar stichting de Holocaust als verrechtvaardiging van haar terreur tegen het Palestijnse volk. Ik citeer professor Arno Mayer: “De herdenkingen van de Jodenmoorden worden gemanipuleerd en verdraaid om het vluchtige heden een voet aan de grond te geven op weg naar een onzekere toekomst. Het ophemelen van collectieve herinneringen is niet zozeer bedoeld om een onafwendbaar verdwijnend verleden te bewaren dan wel om het te verlevendigen en om te buigen tot politieke argumenten voor vandaag en morgen. Wie daarbij de instrumentale aspecten van het collectieve of sociale gehuegen ontkent of minimaliseert, wordt verketterd. In 1976 omschreef de toenmalige stafchef van het Israëlische leger, Mordechai Gur, aan de herinneringsmuur van Yad Vashem de Holocaust als ‘de legitimatiebron van onze onderneming’. Hij legde er de nadruk op dat het leger zijn macht en zijn kracht ontleent aan... ‘de heilige martelaars van de Holocaust en aan de helden van de revolte (van het Ghetto van Warshau).” (De Hakenkruistocht, Arno Mayer, uitg. EPO, p. 263; Arno Mayer, zelf Jood en slachtoffer van de nazi’s,  klaagt het perverse gebruik van de Holocaust aan door de zionisten. Sindsdien worden zijn colleges geboycot). 

3. Feit is dat er in onze contreien in bv Antwerpse politieke en zakelijke middens meer begrip is voor de zionistische agressor dan voor het palestijnse volk (de autonome gebieden van dat volk zijn nu herleid tot 2% (!!!) van de totale oppervlakte van Palestina). Ook de opvatting van ‘tegen het geweld aan beide kanten’ wordt ruim verspreid. Men weigert kamp te kiezen voor het onderdrukte palestijnse volk, dat met de Intifada moedig verzet pleegt. Een Intifada die de plannen van Bush in de war stuurt. Zonder die Intifada was Bush wellicht nu al Irak binnengevallen.